Und zwar, was anfänglich die Prorogation der Wahl angeht, darzu inclinieren Sie gar nicht, gleich wie Sie dann auch meinen, niemand von den anderen Kurfürsten sein werde. Und zwar (andere Ursachen jetzt nicht anzuführen), dass Sie fürchten, es möchte da bei der Campagne leicht etwas vorgehen, da Hispanien und Frankreich, auch wohl Schweden, wiewohl man aber solches nicht berührt, hernehmen dem Römischen Reich möchte legen hier setzen, wiewohl auf Schweden Sie keine Reflexionen machen, und meinen Sie, wie jüngst gemeldet, Schweden werde E. Ch. D. und das Herzogtum Preussen verlassen und auf Dänemark gehen, auch darvor, Moskau und Tartarien werden Polen helfen und sei Polen zuvor Oesterreich 1000 Soldaten geschickt. Wegen des Subjekts der Wahl habe ich auch gesucht, Ihre Meinung zu vernehmen. Da ist man erst auf Frankreich kommen und gedenken, es wäre eben in der Goldenen Bulle nicht verboten, einen Auswärtigen zu nehmen. Es scheint aber, dass man dieses nur so movirt, weil Sie muthmaßen, E. Ch. D. inclinieret dahin, so ich ein doch, wiewohl mit Vorsichtigkeit, anders gewiesen. Sie könnten nun auch nicht leugnen, dass Frankreich Neuburg vorschlug, wie Sie aber gedacht könnten, dass solcher E. Ch. D. nicht angenehm wäre, als welchen Sie davon. Endlich kamen Sie auf Bayern, da sich mich verteidigen, dass, so fleißig Sie das gesucht, etwas zu sondieren, Sie doch nichts noch als zweifelhaftes vernehmen könnten; scheine, dass darunter die Mutter und etliche Diener ihn sehr abhielten, der Kurfürst von Mainz hätte auch gesucht, es zu erfahren, aber vergeblich; glaubten, er sollte es tun recusieren, wiewohl Sie mir auch gestehen müssten, dass die von Savoie sehr ihn ermutigten; hingegen Frankreich nicht große Inclination zu ihm trüge. So weit gaben sich auch bloss, dass Sie den König in Ungarn nehmen und darbei verwahren, wer den, dass man ihm so viel Land abtrete, oder werden keinen dahero nehmen; und scheint dabei, dass der Churfürst zu Köln nicht große Inclination vor dem Baiern selbst trage. Summa, Sie bilden sich ein, wenn erst die Capitulation richtig und wohl verwahrt, man möchte ratione subjecti dann leicht sich vergleichen können. Ich habe Ihnen aber gewiesen, dass bei denen Capitulationen allein man vollkommene Sicherheit nicht finden würde. Darin sind Sie aber mit einig, dass man nicht zugeben muss, dass in einem Subjekt (die Krone Hispanien und Polen) concurriere, welches Sie auch jüngst gerne hätten prävairen wollen, wären aber hierunter nicht secundiert worden. Im übrigen wird Volmar morgen alhier erwartet, so auch bei Churmainz gewesen. P. S. Dat. 24. Mai. Nach Schliessung des meinigen haben S. Ch. D. 24. Mai. Zu mir den Grafen von Fürstenberg gesendet und sich weiter wegen obigen Punkte mit mir vernehmen lassen. Was das Subjektum der Wahl betrifft, so ist man soweit gekommen, dass ich wohl verspüre, es sei das, was ich von Frankreich gemeldet, wohl etwas Ernst, also dass man wohl resolviert sein mag, eben den König in Ungarn dazu liessen, würden sie alhier und auch die anderen geistlichen Kurxfürsten eine Extravaganz tun und in Frankreich nehmen. Es wollten aber Seine Königliche Gnade sich in kürzester Zeit suchen, mit den anderen drei geistlichen Kurxfürsten zusammenzuthun und wie Sie selbige incliniert befänden, Es. Ihre Königliche Durchlaucht davon vertraute Nachricht zu geben. Ihr Teil würden Sie auch gerne sehen, dass Bayern dazu käme, hielten aber fest davor, es nicht akzeptieren oder sich teuer machen, gleich denn einige Minister daselbst sich vernehmen liessen, das Reich müsse auf solchen Fall etliche Millionen jährlich hergeben. Karlfritz Ferdinand Maria von Baiern war vermählt mit der savoryischen Prinzessin Adelaide Henriette. Zudem wurde man, dass alle Minister von selbigem Ort doch auch von Oesterreich abhängen und also eadem fabula bleiben würde, mutatis tantummodo personis. Sie zielen also sehr auf den Erzherzog, und ob Sie schon wohl wüssten, dass Hispanien gegen arbeitet und also nicht nachgeben würde, dass vorbemeltem das geringste Land abgetreten würde, auch der spanische Ambassadeur ausdrücklich sich vernehmen lassen, dass anderer Gestalt der König von Spanien nicht kommen würde, er sei denn Kaiser, welches denn hingegen man billig hindern sollte; so musste doch ungeachtet dessen darauf bestanden werden, und eher Oesterreich es ganz aus seinem Hause lässt, so wird sich selbiges wohl bedenken, zumal so er merkt, dass man Frankreich nehmen würde; wiewohl auch dieser hiermit gar nicht zufrieden sein wollte und quovis modo und blosser Zug Oesterreich exkludieren wissen wollte, sich rühmende, dass hierunter Sie E. Ch. D. versichert wären, ja dass E. Ch. D. weder Frankreich wählen oder auch mit Neuburg zufrieden sein würden. Sie Ihres Orts hielten den Erzherzog vor ein friedliches Gemüt, darzu nicht gut vor Spanien, und musste Oesterreich Ihro wohl etwas abtreten. Man meint auch hier, dass nebst hiesigem Voto man versichert ist von Trier; in gleichen habe Chur Mainz vergewissert, dass, wenn E. Ch. D. darzutreten, Sie auch dahin inclinieren wollten, dass man also die Majorität machen könnte, obsebon Sachsen und Pfalz und Baiern wohl auf den König in Ungarn gehen möchten; denn Böhmen nicht sich selber wählen könnte. Summa, wenn nicht Bayern: will; so spielen sie, wie vorge- dacht, mit den vorgenannten auf die bewusste Person, oder so selbige es nicht sein sollte, dann auf: Frankreich. Sehen also hieraus, E. Ch. D., dass alhier ich mehr von dem ganzen Negotium erfahren, als an allen andern Kurfürstlichen Höfen, nicht man wird erlangen können. Nur wird nötig sein, dass E. Ch. D. sich vermittelst Schreibens mit S. Ch. D. alhier ferner vernehmen, auch deren Meinung nur etwas über diesem der selben zu verstehen geben; denn wo dies nicht geschieht, wird man meine Negotiation nur vor ein Examen halten. Sonst findet S. Ch. D. auch nötig, dass bei künftiger Capitulation man die Regulierung des Reichshofrats beobachten müsse und dahin u. a. mitsehen, damit zum wenigsten die sämtlichen Kurfürsten ein jeder eine Person darbeit haben möchte, welches wohl nicht. Resprechungen mit dem Kurfürsten von Köln. Dat. Bonn, 24. Mai 1657. (Besprechungen mit Kurköln über die nordischen Kriegssachen. Die Frage der Kaiserkrönung. Fürstenberg und Strassburg.) Beim Abschied sind S. Ch. D. noch auf diese beiden Punkte 24. Mai. gekommen: 1) wie doch E. Ch. D. aus dem polnischen Werk zu helfen, da Sie denn bezeugten, dass Sie nicht wurden nachgeben, so viel an Ihr wäre, dass E. Ch. D. hier im Reich angegriffen würden. Es hat mich auch der Herr Graf v. Fürstenberg fest versichern wollen, dass man noch nicht zu Wien resolvierter, die Krone Polen anzunehmen; ja man möchte wohl conditionibus resolvierter sein, des Moscauters Sohn zuzulassen, die Volker aber, so geschickt werden sollten, gegen Vorsetzung eines großen Schatzes geschehen sein; und hätten selbige Truppen darnebst Befehlig, nichts gegen E. Ch. D. zu tun; scheine auch dass man hierdurch gleichsam suchte, die Mediation zwischen Polen und Schweden mit den Waffen durchzudringen. Dies aber, hielten sie, wäre unzweifelhaft, dass, wenn E. Ch. D. wollten, so könnten dieselben deren Satisfaction erlangen und mit guter Manier hieraus scheiden. Ich habe mich hierunter wegen des Anerbietens und Affection bedankt . und hat sonderlich der Herr Graf v. Fürstenberg bezeugt, dass diejenigen Ursachen, so in der gedruckten Ablehnung eines Schreibens von Danzig zu Königsberg herausgegeben, sie genügend gegründet hielten. 2) In der Angelegenheit der Krönung bittet der Kurfürst um die Unterstützung Brandenburgs für die Ansprüche Kurkölns. Sonst vernehme ich, dass der Herr Graf v. Fürstenberg zu dem Erzherzog Leopold bald eine Reise tun werde; theils, wie man vorgibt, bei Strassburg einen Coadjutur zu beordern (darunter ohne Zweifel der Herr Graf v. Fürstenberg selber sich meinet), und dann halte ich, Bei es auch wegen der anderen Sachen zu befördern und in respectu derer Handbietung, so hierunter durch des Herrn Grafen v. Fürstenberg Vermittelung Kurköln leistet, hingegen in Recompens derselben das andere zu befördern. Canstein an den Kurfürsten. Dat. Nürnberg, 11. Juni 1657. [Vergebliche Reise nach München; Audienz und Verhandlung verweigert wegen fehlenden Titels des Reichsvicariats im Creditiv.] 11. Juni. Bericht über die Reise nach München. Der Kurfürst befand sich nicht dort, sondern auf einem nur eine Meile entfernten fürstlichen Haus. Canstein setzt sich mit dem Grafen von Kurtz in Verbindung, der hier das Directorium führt. Es erhebt sich die Schwierigkeit, dass im Creditiv der Titel „Reichs vicar“ fehlt, während der Kurfürst in verschiedenen Schreiben ihn bereits angewandt habe. Canstein gibt zu verstehen, dass die Sache wahrscheinlich auf einem Irrtum beruhe, vielleicht veranlasst durch die Abwesenheit vom Archiv etc.; außerdem das frühe Datum dieses Creditivs, wo der Kurfürst von Baiern das übernommene Vicariat noch nicht in Berlin angezeigt hätte. Er erklärt überdies, dass er keinen Anspruch auf den Rang eines formellen Gesandten mache. Am nächsten Tag lässt der Kurfürst Canstein sagen, so sehr er es bedauern, so könne er ihn doch auf diesem Grund nicht zulassen und müsse ihm das Creditiv zurückgeben. Canstein versucht es doch noch zu redressieren; dass der Kurfürst von Brandenburg keine üble Absichten dabei gehabt, sei durch die inzwischen eingetroffenen Briefe mit dem Titel evident; man könne aber mit ihm durch Räte oder den Grafen Kurtz verhandeln lassen. Aber es erfolgt von bairischer Seite entschiedene Ablehnung, und Canstein muss sich fügen, nicht ohne den Ausdruck einiger Empfindlichkeit. Sonst weiß er nichts zu melden, weil er zu niemandem gekommen sei. Canstein an Schwerin. Dat. Nürnberg, 11. Juni 1657. Die Zurückweisung in München. Kurbayer nicht geneigt nach der Wahl zu streben. Die Frage der Auflösung des Deputationstags. 11. Juni. Beigefügte unterthis. Relation wird ausweisen, was meine Verrichtung zu München gewesen, nämlich nichts, weil man wegen des nicht gegebenen Titels vom Vicario des Reichs mich nicht am Mittel, noch vernehmen wollen, ungeachtet ich zuletzt kurz vorgeschlagen, es möchte der Graf Kurtz oder jemand von den Räthen in particular sich mit mir zusammenfinden. Ist aber vergeblich gewesen; daher ich denn auch Sr. Ch. D. verkleinerten geachtet, dass ich gross um die Audienz mich weiter bemühen sollte; denn schon mehr als zu viel Civilität S. Ch. D. gegen dero Mitcurfürsten gegen Entfahrung dieser bayerischen Höflichkeit erwiesen. Ist es nun ein Versehen, wie ich fast umstandslos muss... so erfordert es wohl vor unserer Sekretär einen guten Verweis, da man so vergebliche Unkosten verursacht. Ist es aber mit Fleiß geschehen, so sage ich nichts, aber besser wäre dann gewesen, die Unkosten zu sparen. Mir kann zum wenigsten nichts imputiert werden; denn ich getan, was mir befohlen gewesen. Und weiß fast nicht, weil man alles Temperament hierinnen ausgeschlagen, ob man nicht nur einen Prätext gesucht, mich nicht zu hören, weil sie wohl muthmaßen können, wohin eines Teils gehen würde, in welchem sie, was eigentlich zu resolviren, wohl möchten Bedenken getragen haben. Bei diesem Verlauf ist nun leicht zu ermessen, dass ich wohl wenig von Chur-Bairns Intention peuetriren können. So viel aber schliesse ich aus einem und anderem, dass er wohl keine große Inclination trägt, zum Kaiserthum, einmal dass, wie er mir beschrieben wird, ein Herr ist von nicht hohem Verstände und der nur sein Vergnügen sucht; dann dass sie scheuen die Unkosten, weil anzi daselbst zum Hof alles so genau und enge eingezogen, dass, wenn auch der Kurfürst schon selber in der Residenz ist, doch man davon wenig wissen wird. Zu dem depends der Herr ganz von der Frau Mutter (als die nie von dem Kurfürsten weicht und wenn er sein Vergnügen sucht, auf das Land begleitet) und Graf Kurtz; wohin diese beider Inclination zieht, ist bekannt. So werde ich auch berichtet, es werde der Kurfürst nicht selber nach Frankfurt kommen, sondern der Graf Kurtz; wäre ihm nun um die Wahl was zu tun, würde er wohl begreifen, dass dann seine Gegenwart vonnöten sein wollte. Ich vernehme auch, dass sie ihres Orts wohl eine Prorogation geschehen, Hessen, welches so es gewiss wäre, rührt es außer Zweifel von Österreich her, welches auch dahin intendiert; so aber Bayern nicht würde gut finden, wenn er diese Dignität Buchete, als darin ihm alier Verzug schädlich. Mir ist auch beständig gesagt, dass, wie kurz verwichener Zeit ein Österreichischer und französischer Abgeschickter zu München gewesen, sei dieser, der französische, mit schlechtem Contento, jener aber gar vergnügt wieder weggereiset. Wollte man auch diese Dignität ambitionieren, so hielt ich, hätte man besseren Respekt gegen S. Ch. D. sehen lassen. Dieses sind so meine Gedanken hierbei, so weit selbige bei dieser Bewandtniss gehen und peuetriren können. Im übrigen vernehme ich, dass S. Ch. D. auf die Dissolution des Deputations-Tages zielt. Nun will mir nicht geziemen, dagegen zu sagen; dieses muss ich nur berichten, dass Braunschweig und Hessen es nicht gerne sehen und zwar aus dieser Ursache (gleich ich vor diesem berichtet) dass, ob man zwar wohl vorher gesehen, diese Deputierten würden das nicht heben, was das ganze Reich hätte liegen lassen müssen, jedoch es dazu gediehen, damit die Prozesse am Kaiserlichen Hof man gehindert und in der Hau gehalten, welche gleichwohl bisher in suspenso geblieben; und dann, dass bei jetziger Gefährlichkeit, welche sowohl von den Dänischen als Polnischen dem Reich zustossen können, ein Conventus einiger Stände sich finden, so auf alles reflektieren könnten. Ob nun zwar dieses letztere ich dahinstelle und man vorausgesehen, was sie bei dem polnischen Wesen getan, so halte ich doch das erste von Consideration zu sein. Die etwaigen Versuche der deputierten Fürsten, bei der Wahlcapitulation sich einzumischen, werden nicht sehr gefährlich werden. Er will nun zunächst nach Frankfurt, um dort den Verhandlungen wegen der Allianz beizuwohnen und dort weitere Befehle abzuwarten. Instruction für Johann Fr. v. Loben an den Kurfürsten von Sachsen. Dat. Königsberg 11. Juni 1657. (Die Sedisvacanz; die Wahlcapitulation und die fürstlichen Ansprüche; Kurfürstentag; Vertagung der Wahl. Sonderung über die Wahlkandidaten. Evangelische Interessen; ob Kursachsen Kaiser werden will.) 11. Juni. Der Tod des Kaisers; es ist dem Kurfürsten vorerst unmöglich, selbst ins Reich zu kommen; daher diese Schickung. Gratulation zum Vicariat. Sodann wird erinnert an die bisherigen Versuche, bei solchen Gelegenheiten der Präeminenz des Kurfürst- Colleges zu nahen, zu treten: „also dass auch die anderen Stände bei den zu Osnabrück und Münster vorgewesenen Friedensvertragen so weit gebracht, dass in dem daselbst aufgerichteten und geschlossenen Institut Pac. art. 8 ihnen nicht wenig eingeräumt und zugleich die Einrichtung der Königl. Capitulation fast mit zu derselben Belieben gestellt worden". Zwar hätte man albercit bei nächstem Acte und vergangener Wahl Ferdinands IV. hochseel. Ged. von Seiten des Churfürst- Colleges einen guten Actum darwider vor sich; allein es wäre damals ein anderer Zustand im Reich und der röm. König als Successor annoch vivente Imperatore eligirt worden; jetzt wäre die Beschaffenheit des Reichs und dann die Zeiten außerhalb desselben ganz anders und hätte man daher mehr Ursache . . . Reradia zeitig zusammenzubringen. v. Löben sei bevollmächtigt, darüber eventuell mit den kursächsische Räthen in Konferenz zu treten. Desgleichen über die künftige Wahlkapitulation und andere einschlagende Punkte. Ob nicht vielleicht vor dem Zusammentritt zur Wahl ein Kurfürstentreffen durch Gesandte zu halten sei? Der Kurfürst wünschte dem Wahltag persönlich beiwohnen zu können; dies sei ihm aber nicht möglich, wenn nicht der Termin etwas hinausgeschoben würde (was auch nach der G.-B. erlaubt sei). Sonaten hat er des Orts mit allem Fleiß und guten Behutsamkeit zu sondieren, auf welches Haus und desselben Individuum man das Absehen gerichtet. Zu welchem nun einer oder der andere die Affektion trägt, darnach hat er sich allezeit zu richten und seine Discursen dergestalt zu mesnagiren, damit er bei allen angesehen wäre, als wäre er ihrer Meinung, und hinzuthun, dass Wir ihn zwar deshalb nicht instruieren können, er hätte aber jedennoch jedesmal von Uns so viel vermerkt, dass Wir zu dem Haus und zu dem Individuum eine gute Affektion und sonderliches Vertrauen allzeit getragen. So offt des Hauses Österreich gedacht wird, so offt hat er desselben allzeit zum vorteilhaftesten Unsereigenen zu gedenken und dass Wir auf dasselbe ein sonderbares Absehen gerichtet und dasselbe bei Uns in grosser Consideration wäre. Wann Fremder, welche nicht von Geburt Deutsche, gedacht würde, da hat er vor Bich zu gedenken, ob sich auch solches der hergebrachten Observanz nach würde tun lassen, darbei das Exempel Francisci I. und Garoli V., auch was damals zwischen den Kurfürsten zu Mainz und Trier vorgangen, anzuziehen. Darüber hat er das Evangelische Wesen und das höchst nothige Vertrauen zwischen beiden Seiten Religionsverwandten und die allgemeine Ruhe zu empfehlen, auch, wann er dazu Anlass und Gelegenheit findet, in der Conference oder auch wohl in partikularen Discursen zu sondieren, ob man nicht ihrem Herrn an ihrem Hofe die Kaiserl. Dignität und Würde gerne gonnte, und was so dabei einer oder der andere für Fürschläge. In Bezug auf die polnischen Unruhen hat der Gesandte die Politik des Kurfürsten ausführlich darzulegen. Hiernach die von Löben in Dresden abgelegte Proposition (16. Juni 26. Juni, st. v. 1667). 29. Juni. Fast nur Formalien. In Betreff des polnischen Krieges, wünscht der Kurfürst das Beste und dass die von dem König von Ungarn begonnene Vermittelung zwischen Brandenburg und Polen guten Erfolg hat. Relation von Löbens von der Schickung nach Dresden. Dat. Berlin, 24. Juni 1657. Verhandlungen in Dresden. Vicariatstreit zwischen Bayern und Pfalz. Der nordische Krieg und die Neutralität der Rheinlande. 4. Juli. Am 12. Juni von Berlin abgereist und am 14. in Dresden angekommen. Am 15. war noch keine Audienz möglich, weil eben an dem Tage der Landtag geschlossen und mit einem Bankett geendigt wurde. Am 16. Audienz bei dem Kurfürsten in Gegenwart des v. Sebottendorf, der beiden Brüder v. Friesen, des v. Tauben und Dr. Garpzow. Nur Formalien. — Am 15. Juni ist auch Graf Wolckenstein als Gesandter des Königs von Ungarn und Böhmen angekommen. Ein pfalzischer Gesandter, Freiherr v. Huu, hat wegen des Vicariats verhandelt, hat aber ganz abschlägliche Antwort erhalten; das Vicariat gebührt Bayern. Beide, Bayern und Sachsen, haben auch Gesandte an das Reichskammergericht nach Speier geschickt und dasselbe aufgefordert, das Gericht in ihren beider Namen zu führen; ihm auch ein Vicariat-Siegel mit den beiderseitigen Insignien übergeben lassen. Am 17. Juni Conferenz mit den kursächsischen Käthen; diese meinen, das Beste würde sein, wenn der Kurfürst, seine Reichsländer (sowie das Herzogtum Crossen) neutral machen könnte, damit sie und das Reich nicht in den polnischen Krieg verwickelt würden, was zu ihrem Verderben gereichen würde, „ingestalt notorisch und kundbar, wie es bei solchen Nationen, wie die Polen, Tartaren und andere waren, daher zu gehen pflegte. Sonst allerhand über die polnischen Angelegenheiten, den Eintritt des Königs von Polen in den Kampf etc. — ohne viel Belang. Protokoll der Conferenz am 17. Juni (von Löben nachträglich aufgesetzt). Die Frage eines kursächsischen Kaisertros; von Sachsen abgelehnt. 27. Juni. Und als bei dem Aufstehen von mir gedacht worden, ob es nicht nötig und ratsam wäre, auch einmal ein Evangelisch Subjekt zum Röm. Kaiser zu wählen, auch auf beschehene Frage, wer es wohl sein könnte, sondiert, ob es Kur Sachsens Delphine nicht annnehmen sollte, Laben sich die Herren Käthe bezeugten, als ob das gar nicht geschehen könnte oder würde, gestalt es sonder Untergang des Kurfürstentums Sachsen nimmer praktisch werden könnte. Utbrige habe an eine bestimmte Person zu denken, der Kurfürst, welche nie die Zeit gehabt. In einer weiteren Conferenz (19. Juni) kommt man auf obigen Punkt zurück und wiederholt die Sachsen ihre Ablehnung mit denselben Gründen, ausserdem: so wäre es auch an dem, dass die hohen Häupter in den nordischen Königreichen, welche mit vor Deutsche zu halten, uneinig, also dass bei gegenwärtigen Zeiten nicht wohl ein Evangelisches Subjectum, so dieses Werk auszuführen sich unterstanden könnte, zu finden oder zu ersinnen. Baten also, man wollte ihrem gnädigen Herrn nicht verdenken, dass Sie dieses Werk, als ein Arcanum, annoch ruhen lassen. Hessen. Kurfürst Maximilian Henrich von Köln an den Kurfürsten. Dat. Bonn, 19. Juni 1657 (eigenh.). (Verständigung wünschenswert!) wegen der Wahlkapitulation und der Kandidaten. Bedenken gegen die Wahl des Königs von Ungarn und Böhmen; unvermeidliche Kriegsgefahr für das Reich. Bitte um Communication. In unabfälliger Erinnerung an die zwischen E. Ld. und mir hergebrachten freundlichkeitsvertraulichkeit, mag und kann dieselbe ich nach Anlass jetziger täglich sich schwerer erzeigenden Conjuncturen unbenachrichtigt nicht lassen, was gestalt bei sorgsamer Erwägung des obhandelten Wahlwesens mir solche Umstände und Considerationen immer mehr und mehr zu Gemüt gehen und vorfallen, um dero willen unsere Herren Mitcurstürsten wohl Ursache und Anlass haben und nehmen sollten, sich, wie E. Ld. mehrfach löblich gegen mich erwähnt und noch jüngsten durch dero geheimen Rat, den v. Canstein, erinnern lassen, forderlich unter einander etwas näher und enger zu dem Ende zu verstehen, damit zu bevorstehender schwerwichtiger Wahlhandlung ein fest und unverrückliches Fundament zeitlich gelegt und sowohl wegen der vorwesenden Königlichen Capitulation als auch der in der Wahl diesmal Überwiegenden hohen Person willen die gehörige schliessliche Abred bestmöglichst genommen und dabei pro bono publico beharrt werden möge. Nachdem dann ich die Such dergestalt beschaffen finde, dass eins in dem andern inseparabiliter verknüpft und die Capitulation als verum Imperii cum Imperatore coagulum, ohne des Electi Gelegenheit nicht vergewissert werden kann: als sein nebens Euer auch Kurrühm. Gomelii. d. Gr. Kurfürstou. VIII. 21. Mainz und Trier, Lbd., wie nicht weniger ich selbst auf die vernünftige und der gegenwärtigen Bewandtniss höchstnotige Gedanken geraten, dass es hierin falls billig und vornehmlich grosse Behutsamkeit und Sorgfalt bedürfen und reiflich vor zu sinnen und gar grossen Vorbedacht wert sein wolle, ob die zu Ungarn und Beheim Königl. Wrd. und Ld. bei so gestelltem bewusstem Zustand diesmal zu dem Kaiserthum erhoben werden könnten, angesehen man dadurch sich nicht der Sicherheit des Reichs und der Capitulationis Haltung versichern, sondern sich vielleicht den Krieg wählen und in grosse vertrauliche Leg.: verderbliche? Weiterung stürzen dürfte. Und weil diese und viele andere hoch erhebliche Rationes in diesem gefährlichen Wahlwerk mit einlaufen, so hat man eine standfeste Resolution gefasst, dass wir drei geistliche Churäste darinnen allerdings zusammenstehen und uns in nächst voranbedeutend überaus grosse, gänzlichen Ruin und Untergang unseres Vaterlands verursachende, auf besagtem Wahlfall unvermeidliche Kriege verwickeln zu lassen, mit gutem Gewissen nicht gestatten könnten noch wollten, sondern auf eine solche Persechon einmütig uns entschlossen, darin durch dem Heil. Rom. Reich der edle liebe Frieden, dem Churürstl. Collegio seine Auctorität und Prärogative und allen Ständen ihre Libertät, wie auch mit allen benachbarten Königen und Republikanern gute Freundschaft und Verständnis erhalten werde, und wir es zuvorderst bei Gott und der Welt jederzeit zu verantworten vermögen. Inmassen absonderlich des Subjekts halber hier mit dem Ld. geh. Rat und Abgeordneten dem v. Canstein ein und andere Discurs mit mehreren geführt und von ihm die Sache ohne Zweifel gebührlich dero schon hinterbracht worden ist. Er bittet den Kurfürsten, ihm seine Gedanken über die Angelegenheit sobald als möglich mitzuteilen. Der Kurfürst an den Kurfürsten von Köln. Dat ... (Concur. o. D.) Die Frage des Aufschubs der Wahl. Vertrauliches Zusammengehen. 12. Juli. E. Ld. hochvertrautes Handbrieflein vom 19. Juni habe ich gar wohl erhalten. Nun kann ich wohl mit Gott bezeugen, und ist es E. Ld. auch guten Teils bekannt, dass ich zu jeder Zeit keinen anderen Vorsatz gehabt, dann dass das H. Röm. Reich dermalen eins bei einer freien Wahl durch eine rechtschaffene Capitulation, auch durch ein solches Subjekt dergestalt versehen werden möchte, dass Wir Uns allerseits beständigen Friedens etc. ... zu trösten haben möchten. Ich habe auch zu keinem anderen Ende die Prorogation des Wahltages gesucht, dann dass ich gegen solche Zeit selbst im Reich sein und mit anderen zu gleichem Zweck zielenden Herren Mitcurfürsten solch hochwichtiges Werk wohl Überlegen. ... nachdem aber sowohl E. Ld. als andere meine Herren Mitcurfürsten mir solches glatt abgeschlagen, so habe ich nicht unbillig davor halten müssen, dass man alle solche Dinge vor gefährlich hielte und den vorigen Fußstapfen nachfolgen wollte. Als aber nun E. Ld. indessen mich eines anderen versichern, so freut ich mich zwar billig zu höchsten, dass E. Ld. eine so tapfer Resolution genommen. ... muss aber fast zweifeln, ob um der mir verweigerten Dilution willen nun so viel Zeit Übrig sein wird, das Werk an allen dienlichen Orten dergestalt zu Überlegen, dass man sich eines heilsamen Ausganges solchen guten Vorsatzes, vornehmlich des beständigen Friedens im Reich, welches Unser vornehmstes Absehen ist, zu versichern hat. Ich will nicht unterlassen, diesem Werke ferner nachzusinnen und meinen Gesandten solchen Befehl zu erteilen, auf dass mit E. Ld. sie hieraus vertraulich kommunizieren und alles zum besten und gewünschten Ende dirigieren helfen sollen. Werde auch nicht unterlassen, mit E. Ld. ferner hieraus vertraulich zu correspondieren. Kurfürst Maximilian Heinrich von Köln an den Kurfürsten. Datum Bonn 27. Juli 1657 (eigenh.). [Die Frage des Aufschubs, ohne praktische Bedeutung; gemeinsame Aktion; die 27. Juli. Brüder Faistenberg. Bitte um Eröffnung wegen der Candidaten. ] Er habe das Handbrieflein des Kurfürsten aus Königsberg vom 12. Juli erhalten, worin dieser seine Zustimmung zu der Meinung des Kölners ausgesprochen, zugleich aber bedauert, dass die Kürze des Wahltermins ihm wenig Zeit gestatte, für die Sache etwas zu tun. Nun wird E. Ld. unentfallen sein, was sowohl ich als andere meine Mitsüürsten wegen Prorogation des bestimmten Wahltermins ins Vor Bedenken gehabt, zumal man leichtlich erachten kann, dass so gleich man nicht eben den ersten Tag ad conclave geben, sondern die Capitulationen und andere dergleichen Verträge und davon abhängige Sachen vorher Überlegungen werden müssen, welches dann alles noch eine ziemliche Zeit erfordern würde. Daher lebe der Hoffnung, es werden E. Ld., dass Sie nicht in persona kommen könnten. Zeit haben, die Ehrigen dergestalt zu instruiren, damit sie ein solches Oberhaupt mit erwählen helfen, bei dem der so teuer erworbene Friede erhalten, die vorschriebende Kapitulation observiert, das Churfürstliche Collegium bei seiner hergebrachten und gebührenden Hoheit konserviert, auch die sämtlichen Fürsten und Stände bei ihrer Reichsfreiheit bleiben mögen und können sich versichert halten, dass nicht allein ich, sondern auch meine beiden geistlichen Herren Mit-Churfürsten, und hoffentlich auch die übrigen, wenn sie es änderst recht ohne Passion überschauen, einer Meinung sein und sich davon nicht separieren werden. Ich werde entweder zwischen existierenden nach vergangener vertraulicher Kommunikation mit vorwollgemelten meinen beiden geistlichen Mit-Churfürsten E. Ld. meine Gemütsmellung noch weiter entdecken, auch mit demselben Abgeordneten oder denjenigen, so Sie mir benennen werden, durch meinen Obristen Hofmeister Grafen Franz Egon zu Fürstenberg, Domdechanten zu Köln und dann dessen Bruder Graf Wilhelm Egon (welche ich samt und singular voran nach dem Wahltag so lange zu deputieren entschlossen bin, bis etwa solche Praeparatoria daselbst gemacht, dass man wirklich ad conclave gehen könnte) alles Fleißes vertrauliche Kommunikation pflegen lassen; dabei jedoch absonderlich das Secretum zu halten nötig sein wird. Thue mich sonsten nochmals des Subjekts halber und wohin man etwa zielen könnte bei E. Ld. erkundigen, und hätte wohl gewünscht, dass dieselben sich mit Ihren Gedanken diesfalls und was sonst mit dero geh. Rat, dem v. Canstein, vor Discursus mehrgedachten Subjekt halber geführt, etwas weiteres hätten herausgelassen. Der Kurfürst an den Kurfürsten von Köln. Dat Königsberg 21. Aug. 1657. [Frage der Capitulation und des Reichsoberthofrats. Andeutung der Geneigtheit für das Haus Österreich; was dafür spricht; Gegengründe sollen erwogen werden.] 21. Aug. Antwort auf das Schreiben vom 27. Juli. Der Kurfürst billigt die dort ausgesprochenen Absichten in Betrachtung der Kaiserwahl. Und wird meines Ermessens nur dahin zu sehen sein, dass die Capitulation desfalls wohl verwahrt und vornehmlich der Reichshofrat recht reguliert wird und die sämtlichen Kurfürsten zu Beobachtung derselben fest bei einander stehen. So viel das Subjectum eligendum betrifft, muss ich gestehen, dass die Zeiten so gar gefährlich und die Motus in ganz Europa so groß und dem Köni. Reich so nachteilig scheinen, dass ich fast sehr bei mir anstehen rauss, ob man anjetzt auf einige Veränderung denken könne, und ob man nicht vielmehr ein solches Haus wiederum zu erwählen, welches an eigenen Kräften bestand, das Röm. Reich zu erhalten. Ich gestehe gern, dass es an Jalousie der Benachbarten, wie E. "Viel zu hochvernünftig" melden, nicht ermangeln wird. Aber E. Ld. wollen gleichergestalt erwägen, ob nicht im Gegenteil nicht allein des Jalousien, besonders auch wohl gar hochgefährliche Trennungen im Reich zu befürchten sind, möchte; zu geschweigen, dass es gar zu sehr wider die Kurfürst. Wahlfreiheit sein würde, wenn man nach der Auswärtigen Appetit sich richten sollte; überdem auch kein Haus im Reich ist, so diese Last tragen kann, besonders fremder Mittel sich brauchen müsste. Was aber auch solches dem Reich vor Nachteil verursachen würde, solches stelle ich E. Ld. hochvernünftigen Gedanken anbei; jedoch versichere ich E. Ld., dass ich dieses alles schreibe aus getreuer Liebe zu meinem Vaterlande deutscher Nation, und dass ich besseren Raisons gerne weiche hätte. Hätte ich die so wohl gemeinte Dilution des Wahltages erhalten können, so hätte man sieh über solcher wichtigen Sache viel besser vergleichen können. Zweifle jedoch nicht, E. Ld. werden, wie Sie alle Zeit zu Ihrem grossen Ruhm getan, in dieser hochimportirenden Sache allein auf des Reichs Wohlwollen sehen und zu Verhütung gefährlicher Konsequenzen alle andere Considerationen bei Seite setzen, auch weiterhin mit mir hieraus in Vertrauen communicieren und sich versichern, dass ich dieses ausser denen, welchen es E. Ld. selbst wissen lassen, niemandes entdeckt, auch noch weiterhin in geheim halten will. — Der Kurfürst an den Kurfürsten von Sachsen (Conc. o. D.): [Sept. 1657.]. [Verstand iguug in der Wahlangelegenheit gewünscht; Bitte um Communication] Nachdem ich ungern vernommen, dass E. Ld. neulich bei Giessung Sept. eines Stückes einiges Unglück zugestossen sein sollte, so hab ich meiner zu E. Ld. tragenden brüderlichen Affection nach nicht unterlassen können, mich E. Ld. Zustandes und ob Sie sich wieder besser befinden, zu erkunden. Hiernächs wird E. Ld. ohne Zweifel bewusst sein, welchergestalt ein Theil unserer Herren Minister, wegen der Wahl auf ein anderes Haus zielen und davor halten, dass 88 vor diesmal, vieler Ursachen halber, keiner aus dem Hause Österreich gewählt werden könne. Wann dann dieses eine Sache, worauf allem Ansehen nach der Frieden des Reiches beruhet, so bittet der Kurfürst um Kommunikation der betreffenden dortigen Ansichten, er werde sich dann nachher richten und auch seinen Gesandten befehlen, mit den kursächsischen Gesandten vertraulich darüber zu kommunizieren. Raban von Canstein und Friedrich von Jena an den Kurfürsten, Datum Frankfurt am Main 1657. Zusammenkünfte mit Fürstenberg und Boineburg. Die Progrogationfrage. Die Wahlkapitulation. Fürstenbergs Ausführungen gegen die österreichische Kandidatur; Bayern, Savoyen. Canstein zurückhaltend. Die Geneigtheit Bayerns; Kurpfalz gewonnen. 8. Sept. Nachdem es sich gefügt, dass auf die geschehene Veranlassung (davon wir in unser mitgehende unterth. Relation Meldung getan) ich, der v. Canstein, mit dem ältesten Heim Grafen v. Fürstenberg als kurtrömischen Legaten primario in privato, und dann der v. Jena mit dem Herrn v. Boineburg als Obermarschall und vornehmsten Minister von Kurland, bei welchem er in sonderlicher Feyerlichkeit steht, zusammengekommen, um eine und andere Meinung suchen zu erforschen: so finden wir uns schuldig, dasjenige, was wir an beiden Orten penetrieren können, E. Ch. D. getreulich in Unterth. zu erortern. Und zwar hat der Kurländische nächsthöhere und besondere Contestation von seines gnäd. Herrschafts sonderbarer zu E. Ch. D. tragen-den Confidenz so viel anfänglich zu verstehen gegeben, als eine Inklination der drei geistlichen Kurfürsten zu Beförderung des negocios der Wahl. Zwar, wenn sie wüssten, dass E. Ch. D. noch selbst herauskommen und hier zugegen, sich finden könnten, wie sie wünschten, so würden sie es wohl noch etwas auf eine Verschiebung und Protraktion lassen ankommen. Weil sie aber daran zweifeln mussten, so sähen sie wohl, dass, je länger sie ohne Haupt im Reich blieben, je mehr die Fremde sich zu Beteiligung in das Werk zu mischen; dass dann leicht geschehen könnte, dass durch andere Zufälle wohl denen Churfürsten ein solches Subjekt aufgedungen würde, dazu sie sonst wohl wenig Zuneigung trugen. Ich zeigte darauf an, dass 83 E. Ch. D. nicht derjenige, so jemals intendiert, die Wahl aufzuhalten, gleich solches wohl bezeugte, dass Sie die Ihrige zeitig genug anhergesandt, sondern was vor diesem deshalb rationale ist, wäre bloss geschehen, den Herren Mit-Churfürsten Ihre habenden Bedenken, so E. Ch. D. beigewohnt, zu ferneren Nachsinnungen vorzustellen. E. Ch. D. aber hätten sich hierunter gerne demjenigen, was anderen der Herrn Mit-Churfürsten gefallen, conformiert und ehender hier die Ihrige sein lassen, als Kursachsen, von dessen Erklärung gegen E. Ch. D. sie dann gute Nachricht hatten, auch selber berichtet, dass dessen Vollmacht gar nicht hinlänglich wäre. Doch vermeinten sie nichts desto weniger in puncto Capitulationis den Anfang von den Deliberationen nächst zu machen, und dass die anderen Churfürsten, sonderlich Kurchöl, gegen den 7. September aufbrechen und anherkommen wollten. Ob nun selbiges eben also erfolgen wird, kann wohl so eigentlich nicht versichert werden; denn einige der Meinung sein, es dürfte sonderlich Churköln sich nicht groß Übereilen, auch man sich wohl hüten, mit Chursachsen Disgusto und in seinem Abwesen den Anfang von den Consultationen zu machen. Es geschieht aber was hiervon wolle, so bezeugen die Kölnische und versichern auch dergleichen von denen anderen drei geistlichen Churfürsten, dass sie die Maturierung dieses Negoziums gerne sehen. Was sonst bei der Capitulation etwa zu verbessern sein wollte, da vermeinten die Kölnische, dass die letztere Capitulation dergestalt eingerichtet worden, dass diesem wenig hinzuzuthun. Jedoch erkannten sie auf meine Remonstration, dass gleichwohl noch sich gute Erinnerungen zu tun finden würden und sie derselben auch noch eine ziemliche Anzahl zusammengebracht; sonderlich aber wäre dahin zu sehen wie die unverbrüchliche Observanz derselben erhalten werden könnte. Was aber das Subjektum der Wahl, als den vornehmsten Punkt dieser Negotiation, betrifft, da haben sie angeführt, dass, ob sie zwar vor diesem wohl auf den Erzherzog gesehen, so müssten sie sich doch darunter in etwas ändern, indem Oesterreich demselben durchaus kein Land geben wollte, welches sie höchst schädlich zu sein urteilen, als dadurch Schwächung und Trennung nur erfolgete. Stunden auch fest darauf, keinem aus ihrem Hause dazu zu lassen, als den König in Ungarn, ja lieber einen tertium quid zu admittieren als jemand anders von denen Oesterreichischen; daher auf dieses Subjekt nicht mehr zu sehen sei. Was aber den König in Ungarn betrifft, da wollten sie eben nicht sagen, dass er zum exkludieren sei; es wären aber nicht wenige Bedenken bei ihm, als s Alter;, die Kriege in Polen, die Conquering von Frankreich, von welcher sie durch den Grafen von Fürstenberg, der daselbst bei dem Cardinal neulich gewesen, die gewisse Nachricht, dass Frankreich notwendig den Krieg mit ihm angehen würde, und solches hernach so viel mehr nicht nur gegen ihn, sondern auch das Römische Reich, als die hierdurch gleichsam die Proceduren von Österreich approbiert. Aus diesen und anderen Beispielen mussten sie auch auf andere mit denken, als sonderlich Bayern, bei welchem alle diese Rationen cessireten und Frankreich darauf feste bestände. Wie wohl mir, dem v. Canstein, es zielete, von anderen vermeldet worden, es ziele Frankreich auf Savoyen, welches aber die Kölnische konstant verneinte. Ich habe auf dieses alles mich vernehmen lassen, dass E. Ch. D. lieb sein würde, wenn Sie verspüreten, wie S. Ch. D. zu Köln und andere sich so vertraulich gegen E. Ch. D. erweisen wollten, und erforderte solches in allen Fällen der jetztige Zustand des Reichs. So viel nun dieses, nämlich die Person des künftigen Kaisers betreffend, anginge, da könnte ich dieses wohl versichern, dass E. Ch. D. insgesamt dahin zielt, damit ein solches Subjectum erlangt würde, welches nach der von allen Kurfürsten beschworenen Goldenen Bullen friedlich, gerecht und der ganzen Christenheit ein nützlicher Herr sein müsste. Bei weiligen aber in specie von denen vorkommenden Subjekten solche Requisiten sieh befänden, davon wäre wohl schwer, ebenso leicht ein Urteil zu geben. E. Ch. ü. aber hielten alle diejenige, so noch einig dem Ansehen nach in Vorschlag kommen könnten, allerseits in sonderbarer hoher Consideration; gleichwohl aber hätten E. Ch. D. Annoch nichts gewiss des Subjekts halber, so viel mir bekannt, sich nicht entschlossen, noch auch wohl füglich entschlossen können, indem E. Ch. D. hierunter erst desiderirten, deren Herrn Mitcurfürsten Gedanken zu wissen, als mit welchen E Ch. D., sich suchten, in diesem und allem andern nach aller Möglichkeit zu conformiren. Ich fragte dabei, ob man denn versichert wäre, dass Bayern es akzeptieren wollte, welches sie mich dann beständig versicherten, wenn er nämlich sah, dass der Mehrheitswillen der Herrn Kurfürsten dahin gewiss ging; bisher aber, da man dessen nicht versichert hätte, hätte man des Orts billigerweise Bedenken getragen, sich hierinnen auszulassen. So wollten sie mich auch auf meine Nachfrage vergewissern, dass Chur-Pfalz dahin endlich einwilligen würde; fürchteten zwar, dass Oesterreichische, bairische Candidatur. Digitized by Google Oesterreichische, bairische Candidatur. 487 E. Ch. D. bei jetziger Conjunctur durch andere divertiert und auf ihre Seite gebracht würden. Ich habe mich aber hierunter nicht weiter vertiefen wollen und alles zu getreuer Hinterbringung an mich genommen. Von Jena verweist für das, was er erfahren, auf einen besonderen Brief an Schwerin; welcher nicht bei den Acten liegt. Von Canstein an den Kurfürsten. Dat. Frankfurt 15. Sept. 1657. [Eröffnungen Fürstenbergs. Die Feststellung der Wahlkapitulation keine genügende Garantie; dieselbe bisher immer schlecht beobachtet. Auch die Regulation des Reichshofrats gibt keine Sicherheit. Allgemeine Grundsätze für die Wahl; das Haus Oesterreich; Erzherzog Leopold Wilhelm unmöglich; Gefahr eines Kriegs mit Frankreich. Bildlichkeit eines mächtigen Kaiserthrons. Die Frage der Geldmittel; Consequenz der Erblichkeit der kais. Würde. Die Frage der Einmischung des Auslandes; eine solche liege nie vor — Blick auf den Stand der Parteien. Mainz noch nicht entschieden; Köln unzuverlässig; die Entscheidung bei Brandenburg. E. Ch. D. wollen gnädig geruhen zu vernehmen, wie bei mir in 15- Sept. Privat die beiden Grafen von Fürstenberg als kurbayerische Gesandte und vornehmste Minister gewesen und nebst Überreichung beigefügten Schreibens mir Namens Sr. Ch. D. folgendes an K. Ch. U. unterth. zu bringen aufgetragen: Es hätten Sr. Ch. D. zu Köln dasjenige Handschreiben, so Sr. Ch. D. unter dato den 21. Aug. abgelassen, wohl erhalten etc. Sr. Ch. D. hielten die Sr. Ch. D. beiwohnende vernünftige Gedanken in hoher Consideration, wären auch wohl versichert, Sr. Ch. D. führeten in diesem allen kein ander Absehen als welches den schweren Pflichten der Kurfürsten gemäß und zu der allgemeinen Wohlfahrt gerichtet wäre. Solches hätte bis vor und noch Sr. Ch. D. bewogen, weiter sich mit Sr. Ch. D. hierüber zu vernehmen, zumal Sr. Ch. D. eben nicht davonhalten wollte, als wenn die in Sr. Ch. D. Schreiben enthaltene Meinung der schlüssige und unveränderliche Meinung sein sollte. Sr. Ch. D. vernahmen nun aus solchem Schreiben, Sr. Ch. D. halten davon, wenn der Punkt der Capitulation und die Regelung des Kurfürstenrats zutorderst wohl verwahrt und eingerichtet würde, es würde vielen bisherigen Unternehmungen künftig begegnen werden können. Hierin nun wären zwar Sr. Ch. D. mit einigen, wussten auch gewiss, das Sie das Ihrige dazu getan und erinnert, würden es noch künftig tun, zumal Sr. Ch. D. wohl absonderlich empfunden. Digitaled by Google Es wollte aber, Ihre Bedenkens hierunter, damit nicht ausgebracht sein, dass man nur einen Haufen Artikel und Dispositionen in die Capitulation suchte zu bringen, sondern dass man darhin bedacht war, wie die unverbrüchliche Observanz erhalten werden möge; denn außer diesem wäre es fast mehr dem Churfürsten Collegio schimpflich als reputirlich, dergleichen Gesetze, so keine effekt und Observanz haben, vorzuschreiben. Es stehe ja vor Augen, wie man von einer Wahl zur anderen zwar die Capitulation vormehret und extendiert, man würde auch nicht befinden, dass einiger von den Electoren zu Annahme der Capitulation jemals die geringste Difficultät gemacht, sondern selbige immer acceptiert, gleich mag da ihm dieselbe vorgeschrieben; wenn es aber zur Observanz derselben kommen sollen, da hätte es sehr erschein, blieben und nicht wenig Querelen verursacht. Man hätte nur das, was noch itzige Zeit vorginge, zu erwägen und selbiges gegen die Disposition der Capitulation zu halten, da sich dieses offenbar hervorthäte. Dass diesem nach in diesem Punkt auf ein mehr, als bloße schriftliche und bisherige gewöhnliche Versprechungen des Eligendi zu denken sein wollte. Dass aber darvor gehalten würde, man könnte allen künftigen Infractionen durch eine bessere Zusammensetzung der Herren Churfürsten vorkommen, so wollten Sie zwar nicht leugnen, wenn eine solche einmütige, perpetuirliche und beständige Einmüthigkeit zu jeder Zeit sich finden würde und zu hoffen stünde, also dass alle Churfürsten alsdann einelei Meinung zu sein sich erwiesen, dass dieses nicht wenig dem Reich vortrefflich sein könnte. Sie Ch. D. Hessen aber von diesen allen den Verlauf voriger Zeiten selbst reden und zweifeln, ob man künftig eines besseren sich dergestalt zu versprechen habe, dass darauf ein großes Fundament zu setzen. Und wäre ja besser, jetzt bei Zeiten alles dergestalt zu verwahren, damit man zu einigen letzten Mitteln gegen den künftigen Eligendum in casum contraventionis zu kommen nicht gedrungen würde, als hernach es dazu und vielleicht mit Zerrüttung des Reiches kommen zu lassen. Gesetzt, aber, es wäre eine rechte Einmütigkeit der Churfürsten allemal zu hoffen, auch bei selbigen sich die Kräfte befinden, zu sollen, solches auszuführen, so würde doch solches sich leichter gegen ein schwaches als mächtiges Haupt zu Werk richten lassen. Denn das zeigen wir an die bisherige Vorkunft, da es vorgezogenen Massen an Querellen der Infractionen halber nicht ermangelt. Wer aber hätte wohl das Herz gehabt, wollen nicht sagen, solches suchen abzustellen, sondern nur zu erinnern? Und gleichmäßige Beschaffenheit hätte es auch mit Regulirung des Reichshofrats, welcher, als nur in wenig Personen, und so dazu deren Dependenz einer Teil von dem Elector haben müssten, bestehend, nicht genügend, die Jura libertatis Statuunt Imperii zu erhalten und die sich zutragenden Contraventiones zu verwehren, zumal bei einem mächtigen Haupt. Dass also bei allen diesen Umständen S. Ch. D. nicht anders schließen könnten, als dass die blosse Capitulation und die Regulirung des Reichshofrats, es mag auch damit so wohl laufen wie es wolle, zu völliger Sicherheit des Reichs allein nicht dienen könne, sondern solche vornehmlich hierinnen zu suchen sei: 1. ) ein solches Haupt zu erwählen, das kein anderes Interesse führe als das Reich, und das auch seine Conservation anderen nicht als bei den Ständen finden könne und also verbunden bleiben thäte, allein auf die Churfürsten und Stände zu sehen und mit selbigen sich in gutem Vernehmen fest zu halten. 2. ) Zum anderen, dass zwar solches Haupt derer Kräfte und Vermögens sei, damit es die Kaiserliche Hoheit würdiglich führen und das Reich von ihm kein Schimpf haben möge, gleichwohl aber auch solches seine Macht nicht dem Reich und Ständen zu Nachteil und Apprehension ausmachen, sondern so beschaffen sei, dass die Stände derselben gewachsen und allwege bei vorgehenden Conventionen dasselbe zu der gehörigen Observanz des Versprochene bringen und halten können; denn dies hielten S. C. B. vor, das einige Mittel, die Haltung der Capitulation zu vergewissern und also auch das Reich in seiner Consistenz, als welches von obiger dependiert, zu erhalten. Wenn man nun dieses also präsupponieren müsste, so ergäbe sich denn kürzlich, welches von den Ihr vorkommenden Subjecten der Wahl dem Reich am verträglichsten und nützlichsten, und bei dessen Election der Kurfürsten teure Pflicht am meisten in Acht genommen werde. S. C. B. gedachten hierbei niemand zu censurieren, sondern hielten alle Subjecten in großer Consideration, und besonders in sonderbarem Respekt das Haus Oesterreich, und hätten wohl, wenn Sie in particularis dero Werk machen wollten, dabei Vorteil zu erwarten. Sie wollten auch eben jetzt nicht sagen, dass solches zu exkludieren, sondern S. C. B. hätten vielmehr nebst anderen dero geistlichen Herrn Kurfürsten Ihr Absehen vor diesem und auch wohl noch auf den Erzherzog Leopold Wilhelm gerichtet. Weil aber dem... Digitized by Google 460 VI Interregnum und Kaiserwahl. Herkulaneum zu nöthiger Führung des Kaiserlichen Staats auch nicht ein Dorf, geschweige ein mehreres abgetreten werden wollte, so sah man wohl, dass es bei selbigem sonderliche Difficultät sich finde. Wie weit aber hingegen die oben in dem Subjecto eligendo notwendig erforderten Conditionen sich bei anderen Subjecten solches Hauses finden täten, stellten S. C. B. zu Erwägung. 