c) Point de départ d'un nouveau cycle morphogénétique?

Après avoir mis en évidence la mise en forme structurelle, puis les dynamiques actionnelles et interactionnelles à l'oeuvre au coeur de la mobilisation qui nous intéresse, il nous faut maintenant en évaluer les résultats. Les effets des dynamiques peuvent être à l'origine de deux processus : soit la reproduction structurelle, soit l'élaboration structurelle. « L'on parlera de reproduction structurelle lorsque les actions et interactions confirment pour l'essentiel les formes de structuration et de régulation préexistantes (par exemple, chaque fois que nous parlons nous reproduisons en même temps le français comme langue vivante commune) et d'élaboration structurelle lorsque les actions et interactions génèrent du nouveau, sur un mode qui peut être plus ou moins intentionnel. Ceci aboutit alors à modifier les propriétés structurelles préexistantes, point de départ d'un nouveau cycle morphogénétique, puisque les propriétés émergentes du temps « t », une fois cristallisées, contribuent à la mise en forme structurelle des actions et interactions du temps « t+1 ». » (Y. Bonny ; S. Ollitrault ; 2012 ; p.12). Tout au long de notre étude, nous avons mis en exergue les multiples changements et effets territoriaux et sociaux qu'a engendré le conflit d'aménagement sur le territoire de Notre-Dame-des-Landes. L'implantation d'un projet d'aéroport fonctionne alors comme l'événement perturbateur engendrant modifications et recompositions de la mise en forme structurelle. Nous faisons l'hypothèse que la « co-lutte(s) », comprise tout à la fois comme processus d'activation de dynamiques multiples et comme résultat de celles-ci, est à l'origine d'une re-définition du rapport de l'homme à l'espace. Elle génère une restructuration en profondeur des rapports sociaux et spatiaux déployés sur ce territoire, participant à la modification durable de la mise en forme structurelle. Ainsi, nous pensons que l'expérience de la ZAD a engendré une élaboration structurelle, tout à la fois intentionnelle et inconsciente, marquant alors le point de départ d'un nouveau cycle morphogénétique sur lequel de nouvelles dynamiques peuvent se cristalliser. Nous mettrons en évidence dans cette partie que cette 207 élaboration structurelle repose à la fois sur une recomposition spatiale, une restructuration sociale profonde et une ré-élaboration des processus de mobilisation dans son ensemble. 1) Caractérisation de l'élaboration structurelle

Ainsi et comme nous l'avons vu en introduction de cette sous-partie, « le troisième temps analytique distingué conduit à examiner les mobilisations du point de vue de la reproduction de configurations sociospatiales ou de l'élaboration de nouvelles structurelles : transformations morphologiques plus ou moins significative des espace et des lieux et de leur composition sociodémographique, recomposition des saillances et prégnances, reconfiguration des investissements ordinaire des acteurs et des engagements militants, consolidations ou modifications des régulations et des politiques publiques, déplacements des thématisations, territoires institutionnels et territorialités émergents » (Y. Bonny ; S. Ollitrault ; 2012; p. 17). Dans notre cas, il convient tout d'abord de souligner que c'est l'implantation d'un projet d'aéroport sur le territoire de Notre-Dame-des-Landes qui est à l'origine des dynamiques interactionnelles et actionnelles significatives à la fois sur l'espace et sur la structure sociale de celui-ci. L'ancrage de ce projet est synonyme pour la majorité des habitants de ce territoire de changements profonds et durables dans leur mode de vie et d'habiter. Non seulement, il serait à l'origine d'une redéfinition de l'espace en lui-même - de zone agricole et naturelle, il deviendrait une zone d'infrastructure aéroportuaire - mais il serait également la source de nuisances de l'espace de vie et de modifications des pratiques sociales et spatiales jusqu'alors établies sur le territoire. L'annonce de l'implantation de ce projet d'aménagement et la mise en place d'une zone d'aménagement différé ont eu pour effet de mobiliser la population riveraine autour d'associations et de collectifs et d'accroître leur engagement politique. En outre, il convient de noter que la déclaration d intérêt publique a paradoxalement participé à la conservation du caractère naturel et agricole de la zone. Effectivement, celle-ci étant située à proximité d'une Métropole aurait pu voir sa structure physique et paysagère se transformer sous l'effet de la périurbanisation. Enfin, l'effet le plus marquant qu'a engendré le conflit d'aménagement concernant le projet d'aéroport a été la constitution, progressive, d'une zone à défendre. Ainsi, tout au long de notre étude nous nous sommes penchés sur les dynamiques actionnelles et interactionnelles directement associées à la mise en place de la ZAD, son ancrage dans le temps et l'espace relevant d'un processus tout à fait original puisqu'il procède d'un « investissement ordinaire de l'espace » (Y. Bonny ; 2012 ; p.348). 2) Une élaboration structurelle multiple

Le point de départ d'un nouveau cycle morphogénétique par l'instauration d'une élaboration structurelle semble s'appuyer sur trois dimensions essentielles. Nous faisons l'hypothèse que l'élaboration structurelle qui s'est jouée sur la zone à défendre de Notre-Dame-des-Landes repose sur une recomposition spatiale, une reconfiguration sociale et une restructuration des modalités de la mobilisation. Comme nous l'avons mis en évidence dans la sous-partie précédente, les nombreuses dynamiques actionnelles et interactionnelles activées par la « co-lutte(s) » ont intensément participé à la ré- interrogation et à la re-définition du rapport que chaque individu engagé dans le conflit entretient avec l'espace et les autres. Cette recomposition du rapport spatial est corollaire au déploiement de pratiques spatiales nouvelles et alternatives sur le territoire de Notre-Dame-des-Landes comme l'illustrent la constitution de zone non-motorisée, l'édification de lieux non-mixte ou encore le maintien de zones en friche Dans cette perspective, ce n'est plus seulement le rapport à l'espace qui est transfiguré mais également les empreintes et les inscriptions spatiales que les individus insèrent sur celui-ci. Autrefois zone agricole et naturelle, le périmètre qui accueille le projet d'aéroport comptait en 1973 soixante-treize maisons ou exploitations. Aujourd'hui, le nombre d'habitats en durs a fortement décliné par l'action 209 d'opérations de destructions et d'expulsions répétées mais le nombre de cabanes, de yourtes, de caravanes a été démultiplié et s'étale aux quatre coins de la ZAD. La constitution d'une « myriade » (G. Pruvost, 2015 ; p.23) de maisonnées ou de « constellation » de lieux de a durablement modifié la structure spatiale du territoire de Notre-Dame-des-Landes. La concentration de plusieurs lieux dans un même hameau fonctionne, dorénavant, comme un petit village au sein duquel les relations sociales de proximité sont fortes. En outre, certains espaces-enjeux de la ZAD sont représentatifs par leurs modalités d'inscription d'idéologie radicale, anarchiste ou appeliste. Ces différenciations spatiales sont des effets directs des dynamiques actionnelles et interactionnelles qui découlent de l'expérience de la ZAD et de son ancrage dans la durée sur ce territoire. A ce stade, il convient d'ajouter que même si la Zone à défendre a été confrontée à plusieurs vagues d'opérations d'évacuation qui ont participé à la destruction de nombreux lieux de vie, la mémoire des lieux ainsi que leurs histoires restent intactes dans les esprits mais également sur le territoire qui est marqué durablement par l'empreinte de ces-derniers. Non seulement la structure spatiale est modifiée physiquement, mais elle l'est également symboliquement et ontologiquement au sens ou la zone à défendre sera toujours, pour les militants et les sympathisants de la lutte, un territoire d'expérimentations spatiales et sociales. De plus, la mémoire et la présence des lieux se trouvent en permanence renouvelées par la photographie, les emblèmes, les récits Cette hypothèse nous amène à réfléchir à la re-définition de l'espace dans sa nature même voire dans son essence. En effet, le territoire de Notre-Dame-des-Landes est passé de zone agricole et naturelle, à un « haut-lieu » politique et symbolique. Au sens de « lieu érigé délibérément et collectivement au statut de symbole d'un système de valeurs territoriales. [] Toute la richesse et toute la complexité de la notion tiennent à ce double statut de lieu et de symbole. En tant que lieu, il est l'intersection entre un espace abstrait qui le contient et un objet dont il est l'emplacement, ou un événement dont il est le théâtre. En tant que lieu, il s'inscrit dans un système de coexistence, de contiguïtés qui caractérise l'espace. En tant que symbole, il matérialise et rend visible, donc sensible, des valeurs abstraites qu'il est convenu de lui associer » (B. Debarbieux ; 1993 ; p. 6). Ce processus s'apparente à ce que B. Debarbieux nomme la « spatialité symbolique » c'est-à-dire « l'aire sur laquelle se déploie un système de significations greffées sur des objets et des emplacements géographiques » (B. Debarbieux ; 1995 ; p.101). Ainsi, il constitue un « territoire de référence » pour une multitude de militants et de sympathisants à l'échelle nationale voire internationale. La zone à déf de Notre-Dame-desLandes est progressivement devenue le support de projections et de représentations de la part de l'ensemble de la population française – voire plus largement encore -, qu'elles soient négatives ou positives selon l'adhésion ou l'opposition des individus au projet. L'élaboration structurelle qui se joue sur le territoire de la ZAD se caractérise par une recomposition spatiale mais également par une restructuration sociale. Comme nous l'avons vu au travers de la mutation des formes d'attachement au territoire et à l'évolution des rapports à l'espace, l'expérience de la zone à défendre qu'elle ait été durable ou ponctuelle suscite un changement profond dans les mentalités de 210 chacun des acteurs. Par la confrontation quotidienne, la nécessité de faire ensemble et de défendre collectivement un même territoire, les différentes composantes de la lutte se sont enrichies au contact de leurs homologues. Ce changement dans les mentalités, les idéologies, les représentations et les valeurs s'expriment par le biais d'une recomposition progressive des pratiques. Ainsi, de nombreux agriculteurs jusqu'alors insérés dans le système conventionnel réfléchissent dorénavant à opérer une reconversion en agriculture biologique. En outre, les membres des associations traditionnelles et institutionnalisées et des syndicats songent à s'ancrer dans des démarches plus démocratiques. Ainsi, ils expérimentent des formes de « démocratie horizontale » vécues en assemblée générale du mouvement ou des diverses réunions de la ZAD. Ces dynamiques micro-locales participent à la modification structurelle de la composition sociospatiale locale, mais plus globalement à des changements structuraux des réseaux associatifs et syndicaux des régions limitrophes. Corollairement à ces changements de pratiques, les relations et interactions entre habitants-occupants et opposants associatifs organisés ou agriculteurs ont permis une re-définition des rapports sociaux mutuels. Les réflexions politiques, économiques ou écologiques développées sur la ZAD ont engendré un enrichissement réciproque passant par une transmission de connaissances et de savoirsfaire. Progressivement, les habitants-occupants ont appris à travailler la terre tout en prenant conscience des limites et des contraintes du monde agricole. En outre et plus globalement, la composition sociodémographique de cet espace a subi une recomposition, puisqu'elle se caractérise aujourd'hui par une forte mixité sociale où les individus d'origine urbaine et rurale se côtoient et où diplômés et marginaux cohabitent sur un même territoire. Enfin, et comme nous l'avons mis en évidence au travers de nombreux extraits l'expérience de la ZAD contribue nettement à une re-définition de l'« Identité-Je » au travers d'une déconstruction de valeurs incorporées et de mise en oeuvre de micro-gestes élémentaires et politiques. La caractérisation de l'élaboration structurelle en jeu sur le territoire de Notre-Dame-des-Landes ne serait pas complète sans évoquer la restructuration des modalités de la mobilisation politique dans son ensemble. La zone à défendre implantée sur le territoire de Notre-Dame-des-Landes est la première de ce type en France. La forme d'action collective par l'occupation d'un territoire menacé par un projet a introduit l'expression de « zone à défendre » dans le vocabulaire politique courant. Ainsi, la ZAD de Notre-Dame-desLandes fonctionne comme un noyau de référence pour ces modalités de luttes et a engendré plus d'une dizaine d'inscriptions spatiales similaires sur le territoire national à travers la dynamique « ZAD Partout » et la création du mouvement contre les Grands Projets Inutiles et Imposés (GPII). Dorénavant, les grands projets d'aménagement comme ceux de taille plus modeste font l'objet de mobilisations répétées et d'oppositions parfois virulentes. Le répertoire de l'action collective des mobilisations politiques a été enrichi au travers de l'expérience de la Zone à défendre et de son efficacité dans le temps et dans l'espace. L'organisation réticulaire des soutiens et des différents territoires de lutte à l'échelle nationale et internationale s'est densifiée par l'ancrage de la zone à défendre de Notre-Dame-des-Landes et les nombreux liens qu'elle a déployés depuis une vingtaine d'années. Ainsi, l'expérience de la ZAD a restructuré 211 les modalités de la lutte et de la mobilisation politique. Non seulement, elle a montré son efficacité mais elle a aussi engendré une réflexion approfondie sur le fonctionnement du débat public et sur l'aménagement du territoire dans son ensemble. Les municipalités, les urbanistes et les aménageurs se voient maintenant confrontés à une multiplication des conflits qu'ils doivent prendre en compte en amont par la mise en place d'une véritable participation citoyenne. Analyser les effets de l'expérience de la ZAD seulement sur la structure sociospatiale locale serait alors réducteur. Ainsi, avons-nous mis en exergue, par une étude approfondie de la mise en forme structurelle et des dynamiques actionnelles et interactionnelle, que la zone à défendre de Notre-Dame-desLandes est un événement significatif de changements soci taux et politiques plus globaux. L'expérience de la ZAD comme mise en oeuvre pratique d'alternatives au système capitaliste dominant est à l'origine de restructurations sociales, spatiales et politiques, tant par la modification des règles du jeu politique et des rapports de pouvoirs classiques qu'elle suppose, que par la ré-interrogation permanente de nos sociétés occidentales contemporaines à laquelle elle contribue indubitablement. Afin de produire une recherche approfondie, il nous est apparu important de revenir en dernière partie sur les événements qui ont rythmé le quotidien de la zone à défendre de Notre-Dame-des-Landes depuis le début de l'année 2018. CONCLUSION GENERALE

Ce travail de recherche commencé il y a plus de deux ans, nous a permis d'appréhender l'objet d'étude qu'est le conflit d'aménagement de manière globale. Comme nous l'avons illustré lors de l'élaboration de notre première partie, le domaine de l'aménagement du territoire est de plus en plus conflictuel. Les projets d'urbanisme et d'aménagement font désormais l'objet de contestations fortes et de mobilisations localisées. Afin de traiter cette thématique qui nous semble primordiale en géographie, nous avons choisi de nous concentrer sur les nouveaux types de conflits d'aménagement qui se caractérisent par l'occupation permanente du site sur lequel est localisé le projet. Entrés dans le vocabulaire courant, ces conflits relèvent du mouvement des « Zone à Défendre » s'inscrivant le plus souvent sur le périmètre des Zones d'aménagement différé. Pour appréhender le fonctionnement, les dynamiques, les fonctions et les effets d'une Zone à défendre, nous avons opté pour l'étude de Notre-Dame-Des-Landes. Celle-ci est, en effet, la première et la plus connue à l'échelle nationale voire internationale des ZAD localisées en France. La ZAD de Notre-Dame-Des-Landes est également le noyau durable d'un réseau de militants et de sympathisants. L'ensemble de ses caractéristiques font de cette ZAD le territoire privilégié pour comprendre et analyser les dynamiques spatiales et sociales engendrées par un conflit d'aménagement. En effet, il nous faut appréhender l'occupation comme la modalité d'action modifiant durablement la structure spatiale et la composition sociale du site sur lequel est inscrit le conflit. Afin de saisir l'ensemble de ces processus et dynamiques, nous nous sommes appuyés sur un travail de terrain basé sur la réalisation d'entretiens -directifs de recherche et de cartes mentales. Cette première expérience en tant que chercheuse a nourri notre regard géographique tout en alimentant notre étude de données factuelles et discursives. En outre, cette expérience de terrain unique et originale nous a beaucoup apporté d'un point de vue citoyen et militant au travers de la découverte d'un univers différent du nôtre et d'une mise à distance nécessaire à l'approche scientifique. Néanmoins, dans une perspective d'utilité sociale, nous espérons que la présente recherche participe à la construction de connaissances objectives sur les dynamiques de mobilisations politiques et apporte un regard nouveau sur ce conflit très politisé. L'année dernière nous nous sommes concentrés sur les modalités de l'inscription spatiale dans un contexte conflictuel. Ce premier travail de recherche nous a permis d'appréhender l'espace comme support puis comme enjeu même du conflit voire comme territoire de référence à l'échelle nationale. Nous avions fait l'hypothèse que l'inscription spatiale de la ZAD est constitutive d'une ré-interrogation des interrelations entre l'homme et son espace. Fort de cette première approche spatiale et de la constitution d'une base structurelle et théorique solide, nous avons choisi de poursuivre cette étude au cours du Master 2 en concentrant notre analyse sur l'expérience de la ZAD et ses effets et en axant notre regard sur celui des 213 opposants. Le plus souvent perçus négativement, il est très peu courant que les effets des conflits d'aménagement soient appréhendés de manière positive comme le signe d'un engagement spatial et social de l'homme sur son territoire ou plus généralement sur l'espace ; c'est pourtant notre hypothèse et ce que nous avons essayé de démontrer tout au long de notre recherche. Les effets positifs de la mobilisation contre un projet d'aménagement peuvent être appréhendés à travers les concepts mis en évidence par P. Melé tels que la « production sociale et territoriale » (P. Melé ; 2003) des conflits ou la mise en oeuvre de processus tels que les « territorialisations réactives » (P. Melé ; 2003 ; p.43). Selon nous, le mouvement des Zones à Défendre relève de ces dynamiques tout en concrétisant le rapport renouvelé de l'homme à son espace puisque c'est un conflit dont la manifestation collective est l'occupation physique d'un espace-enjeu. Cette nouvelle forme d'inscription spatiale relève du domaine politique, il ne s'agit plus de contester l'implantation d'un projet à proximité de son espace de vie dans une perspective procédant du NIMBY mais d'une lutte plus globale révélant les multiples enjeux de notre société actuelle. La mobilisation spécifique des Zones à défendre repose, selon nous, sur la ré-interrogation de l'inscription spatiale de l'homme dans son essence même : il ne s'agit plus seulement de contester mais de créer et de rendre possible des alternatives au système actuel. L'apport de la théorie notamment développée dans le dernier chapitre de notre première partie, nous a permis d'élaborer le concept clé de notre recherche que nous avons nommé la « co-lutte(s) » tout en cherchant à illustrer le propos de H. Lefebvre mis en exergue de ce présent mémoire : « « Changer la vie », « changer la société », cela ne veut rien dire s'il n'y a pas production d'un espace approprié » (H. Lefebvre ; 1961). La première partie de notre mémoire nous a donc permis de mettre en évidence l'objet précis de notre étude en présentant succinctement notre terrain et la méthodologie que nous avons choisie d'adopter. Nous nous sommes donc intéressés aux dynamiques d'occupation spécifiques aux Zones à Défendre et aux modalités des inscriptions spatiales et des interactions sociales des différents acteurs de la lutte sur le territoire spécifique de Notre-Dame-DesLandes. Nous avons montré, dans la suite de notre développement, que les effets engendrés par la mobilisation d'un projet d'aménagement ne sont pas seulement spatiaux mais aussi sociaux et politiques. Notre deuxième partie présente l'apport principal de notre recherche dans le domaine scientifique. Nous y développons le concept de « co-lutte(s) » qui a guidé l'ensemble de nos analyses et observations tout au long de cette année. En effet, la construction du concept de « co-lutte(s) » ou de « co-lutter » vise à intégrer les diverses temporalités, le contexte de lutte et les conditions de vie et de rapports sociaux qu'il produit. Même ancrée durablement sur le territoire, la zone à défendre de Notre-Dame-Des-Landes est loin d'être un espace de sûreté. Certains événements tranchent avec la quotidienneté et introduisent un sentiment de menace et d'insécurité qui peut modifier les équilibres tant sociaux que spatiaux. Le contexte de lutte inhérent aux formes d'habiter qui se développent sur ce territoire, donne lieu à des formes d'habitat spécifiques, des appropriations spatiales et modes de « co-existence » parfois instables. Ainsi, et comme nous l'avons mis en évidence dans les deux derniers chapitres de la deuxième partie, « co- 214 lutter » s'instaure comme un mode d' « habiter » spécifique au contexte conflictuel allant de la transaction sociale aux luttes internes fragilisant la « co-habitation ». Ce concept nous a alors permis d'appréhender non seulement les dynamiques spatiales mais également les dynamiques temporelles. En effet, si l'ancrage dans la durée s'est constitué comme le facteur décisif dans la réussite de la mobilisation contre le projet d'aéroport et comme l'élément ayant permis et permettant encore l'élaboration de la « co-lutte(s) », il apparaît aussi comme un vecteur de cloisonnement spatial et social à plus long terme modifiant dès lors la structure de la « co-lutte(s) ». Il est essentiel de comprendre que ce concept est autant un processus toujours dynamique d'inscriptions spatiales et d'interactions sociales que le résultat même de ce processus. Celui-ci peut être illustré par le maintien d'un « vivre-ensemble » et par la réussite de la mobilisation. Cependant, les temporalités plurielles sont à l'origine de modifications visibles dans la structure de la « colutte(s) » qui peut, dès lors, prendre la forme de « (co)-luttes » caractérisant un territoire sur lequel des multitudes de luttes se chevauchent et s'entrechoquent. Cette diversité apporte toute sa complexité au concept de « co-lutte(s) » et illustre le fonctionnement particulier d'un territoire où l'État est absent. La productivité sociale et territoriale de l'ancrage dans la durée de cette zone à défendre se manifeste au travers de tentatives, d'essais répétés de mise en oeuvre d'une société alternative caractérisée par un système politique, social et écologique différent. Comme nous l'avons vu, ces tentatives se concrétisent parfois par des échecs mais elles ont le mérite d'être testées et de permettre l'avancement. En effet, la réflexion vers d'autres formes d'habiter et de produire, émerge par les échecs et participe à la re-définition de la « co-lutte(s) ». Ainsi, celle-ci est sans cesse renouvelée à partir du moment où elle est pratiquée : Vivre le ZAD, c'est pratiquer ses idées. Les conflits internes, les compromis, les transactions sociales sont à l'origine de processus modifiant la « co-lutte(s) » et re-définissant le rapport à l'Autre et à l'espace. Sans se limiter à l'aspect conflictuel, il faut, là encore, approcher ce que ce contexte fait émerger de nouveau et de productif tant socialement que territorialement. Ainsi, l'analyse des rapports sociaux, des interactions par le biais de la manifestation de la lutte ensemble, et des divergences entre les différents acteurs nous a permis de comprendre les dynamiques de reproduction et/ou d'élaboration structurelle au sein du territoire et de la « co-lutte(s) ». La deuxième partie de notre étude, nous a permis de montrer que bien qu'il existe des motivations communes et un désir collectif d'avancer et de créer ensemble, les tensions et les conflits ont été tels qu'ils ont parfois engendré des ruptures durables entre les acteurs. Enfin, et pour apporter un regard global sur cette mobilisation tant spatialement que de façon temporelle, il nous a fallu, dans une troisième partie, appréhender les bouleversements structurels qu'a engendré l'annonce de l'abandon du projet d'aéroport en janvier dernier. Il nous est apparu primordial d'intégrer à notre recherche, l'analyse des mois qui ont suivi cette annonce. Nous pensons, en effet, que l'abandon a participé à la modification structurelle et durable de la ZAD dans son essence même. Le mot ZAD prenant alors tout son sens et se démultipliant en dénominations plurielles : Zone des arts délirants ; Zone d'arbres en danger ; Zone d'ancrage de dissidents ; Zone d'affinités différentes ; Zone archi- 215 débrouillarde ; Zone agricole délicieuse ; Zone à décapitaliser ; Zone d'autonomie définitive ; Zone d'amitiés à disséminer Ainsi, au lendemain de l'abandon, l'objectif commun ayant rassemblé une pluralité d'acteurs hétérogènes sur un même territoire s'est vu re-défini. Alors que certains ont rejoint la lutte dans le seul but d'empêcher le projet d'aménagement de naître et le début des travaux de commencer, d'autres opposants semblent avoir pour ambition un horizon beaucoup plus lointain, celui de changer le monde et de permettre et de faire exister une zone où expérimentations sociales, écologiques, agricoles, politiques ou culturelles sont possibles. L'emploi du terme de « (co)- s » prend alors tout son sens. Alors que certains habitants-occupants ont développé depuis plusieurs années un projet de vie, souvent agricole sur la ZAD et sont fondamentalement attachés à ce territoire pour lequel ils sont prêts à négocier avec l'État et cheminer vers une certaine « normalisation », d'autres refusent la marche vers l'institutionnalisation contraire à l'idéal pour lequel ils luttent. Ces divergences, visibles dans les recompositions sociales et spatiales, sont à l'origine de fortes tensions et de ruptures entre les différents groupes. C'est dans ce contexte de juxtaposition de diverses luttes sur un territoire partagé que débute l'opération d'expulsion et d'évacuation de la ZAD, le 9 avril 2018. Celle-ci, par son ampleur et sa détermination, oblige tous les opposants à composer et lutter ensemble. BIBLIO

GRAPHI

E ALPHANDERY, Pierre et al., « Ce que co-habiter veut dire Fragmentation et recomposition dans les communes rurales (Puisaye-Forterre) », Ethnologie française 2016/1 (N° 161), p. 141-152. ALVISO-MARINO, A. Faire d'un lieu un symbole politique: la photographie engagée sur la Place du Changement à Sanaa. In : communication au colloque «S'engager dans les espaces publics: participation politique et engagements multiples. 2012. AUNIS, Émilie, BENET, Joachim, MÈGE, Arnaud, et al. Les territoires de l'autochtonie. Penser la transformation des rapports sociaux au prisme du" local". PU Rennes, 2016. AUYERO, Javier. L'espace des luttes. Actes de la recherche en sciences sociales, 2005, no 5, p. 122-132. AVRY, Loïc. Analyser les conflits territoriaux par les représentations spatiales: une méthode cognitive par cartes mentales. 2012. Thèse de doctorat. Université Rennes 2. BACHELARD, Gaston. La poétique de l'espace (1957). Paris: puf, 1989, vol. 12. BANOS, Vincent et CANDAU, Jacqueline. Sociabilités rurales à l'épreuve de la diversité sociale. Editions Quae, 2014. BARBE, Frédéric. La «zone à défendre» de Notre-Dame-des-Landes ou l'habiter comme politique. Norois, 2016, no 1, p. 109-130. BAUD, Pascal, BOURGEAT, Serge, et BRAS, Catherine. Initial-Dictionnaire de Géographie. Hatier, 2008. BECKER, Howard Saul. Outsiders: études de sociologie de la déviance. Editions Métailié, 1985. BERENI, Laure. Penser la transversalité des mobilisations féministes: l'espace de la cause des femmes. 2012. BESSE, Jean-Marc. Habiter: un monde à mon image. Flammarion, 2013. BLANC, Maurice. La transaction sociale: genèse et fécond heuristique. Pensée plurielle, 2009, no 1, p. 2536. BLANCHET, Alain, et al. L'entretien dans les sciences sociales. 1985. BOLTANSKI, Luc et CHIAPELLO, Eve. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard, 1999. BONNY, Yves, BAUTÈS, Nicolas, et GOUËSET, Vincent. L'espace en partage. 2017. BONNY, Yves, OLLITRAULT, Sylvie, KEERLE, Régis, et al. Espaces de vie, espaces enjeux. 2012. BOQUET, Anne, BADRE, Michel, FELDZER Gérard. Rapport de la mission de médiation relative au projet d'aéroport du Grand Ouest. Décembre 2017. BOURDIEU, Pierre, et al. La misère du monde. Paris, Ed. du Seuil, 1993. BOZON, Michel et CHAMBOREDON, Jean-Claude. L'organisation sociale de la chasse en France et la 217 signification de la pratique. Ethnologie française, 1980, p. 65-88. BRUBAKER R., « Au-delà de l'identité », Actes de la recherche en sciences sociales, 2001/4 n° 139, p. 66-85. BRUNET, Roger, FERRA, R., et THÉRY, Hervé. Les mots de la géographie, dictionnaire critique. GIR RECLUS/La Documentation française, 1992. CALLON, Michel et LASCOUMES, Pierre. Yannick Barthe (2001). Agir dans un monde incertain. 218 DI MEO, Guy. De l'espace aux territoires: éléments pour une archéologie des concepts fondamentaux de la géographie. L'information géographique, 1998, vol. 62, no 3, p. 99-110. DI MEO Guy, BULEON Pascal, 2005, L‟espace social, lectures géographiques des sociétés, A Colin. DI MÉO, Guy. Introduction à la géographie sociale. Armand Colin, 2014. DI MÉO, Guy. Géographies tranquilles du quotidien. Une analyse de la contribution des sciences sociales et de la géographie à l'étude des pratiques spatiales. Cahiers de géographie du Québec, 1999, vol. 43, no 118, p. 75-93. DI MEO, Guy. De l'espace aux territoires: éléments pour une archéologie des concepts fondamentaux de la géographie. L'information géographique, 1998, vol. 62, no 3, p. 99-110. DROUET, Yannick et MARTIN, Jean-Philippe. Les maoïstes et les paysans-travailleurs (fin des années 1960années 1970. Dissidences, 2010, no 8, p. 112-130. DUBET, François et MARTUCELLI, D. À. Les nouveaux mouvements sociaux. Action collective et mouvements sociaux, Paris, PUF, 1993, p. 61-69. DUCHESNE, Sophie. Pratique de l'entretien dit 'non-directif'. 2000. DZIEDZICKI, Jean-Marc. Gestion des conflits d'aménagement de l'espace: quelle place pour les processus de médiation?. THESE POUR L'OBTENTION DU GRADE DE DOCTEUR DE L'UNIVERSITE DE TOURS. DISCIPLINE: AMENAGEMENT DE L'ESPACE ET URBANISME, 2001. DZIEDZICKI, Jean-Marc. Au-delà du Nimby: le conflit d'aménagement, expression de multiples revendications. Conflits et territoires, 2003, vol. 6, p. 35. EDELMAN, Murray. Politics as symbolic action: Mass arousal and quiescence. Elsevier, 2013. ELIAS, Norbert, SCOTSON John L., WIEVIORKA, Michel, et al. Logiques de l'exclusion: enquête sociologique au coeur des problèmes d'une communauté. Fayard, 1997. FIELDING, SHAUN. Indigeneity, identity and locality: perspectives on Swaledale. Migrations into rural areas: theories and issues, Boyle, P. et Halfacree, K.(dir.), Chichester, John Wiley, 1998, p. 151-165. FILIPPOVA, Elena et GUÉRIN-PACE, France. Ces lieux qui nous habitent. Identité des territoires, territoires des identités. La Tour d'Aigues, Ined-éditions de l'Aube, 2008. FILIPPOVA, E. et GUÉRIN-PACE, F. Les territoires qui nous appartiennent, les territoires auxquels nous appartenons. Ces lieux qui nous habitent, Ined/L'Aube, 2008, p. 13-36. FILLIEULE, Olivier et MATHIEU, Lilian. Dictionnaire des mouvements sociaux. Presses de Sciences Po, 2009. FOURNIER, Laurent Sébastien. Les cultures de résistance. Presses Universitaires d'Aix-Marseille, 2016. GEORGE, Pierre et VERGER, Fernand. Dictionnaire de la géographie. Paris, Presses Universitaires, 1970. GEORGE, Pierre. Chronique géographique du XXe siècle. Paris, 1994, A. Colin, page 52, 130 p. GIBOUT, Christophe ; BLANC, Maurice et FOUCART, Jean. 220 LE CARO Yvon, Inscriptions spatiales de l'urbanité en campagne : une approche topologique de l'expérience des agriculteurs dans l'ouest de la France, Annales de Géographie, 2016, 712, pp. 564-589. LECOURT, Arnaud. Les conflits d'aménagement: analyse théorique et pratique à partir du cas breton. 2003. Thèse de doctorat. Université Rennes 2. LEFEBVRE, Henri. La révolution urbaine. Paris : Gallimard, 1970. LEFEBVRE, Henri. La production de l'espace. L'Homme et la société, 1974, vol. 31, no 1, p. 15-32. LE GALL, Laurent, OFFERLÉ, Michel, et PLOUX, François. La politique sans en avoir l'air. Presses universitaires de Rennes, 2012. LENEL, Emmanuelle. La mixité sociale dans l'espace urbain comme lieu de l'habiter: un vecteur d'accroissement des inégalités?. In : REDOC Summer School. 2011. LÉVY, Jacques, LUSSAULT, Michel, et al. Dictionnaire de la géographie [et de l'espace des sociétés]. Paris : Belin, 2003. LOLIVE, Jacques. Les contestations du TGV méditerranée: projet, controverse et espace public. L'Harmattan, 1999. LUSSAULT, M. L'espace en actions. De la dimension spatiale des politiques urbaines, 1996, vol. 2 LUSSAULT, Michel. 2. Habiter, du lieu au monde. Réflexions géographiques sur l'habitat humain. In : Habiter, le propre de l'humain. La Découverte, 2007. p. 35-52. MALINOWSKI, Bronislaw, JOLAS, Tina, MALINOWSKA, Valetta, et al. Journal d'ethnographe. 1985. MARGIER, Antonin. Cohabiter l'espace public: conflits d'appropriation et rapports de pouvoir à Montréal et Paris. Presses universitaires de Rennes, 2016. MARTIN, Jean-Philippe. 41. Des paysans contestataires novateurs (années 1960-début du xxie siècle). In : Histoire des mouvements sociaux en France. La Découverte, 2014. p. 464-474. MASSEY, Doreen. Power-geometry and a progressive sense of place. Mapping the futures: Local cultures, global change, 1993, vol. 1, p. 59-69. MATHIEU, Lilian. Comment lutter?. Textuel, 2004. MATHIEU, Lilian. "Territoires et mises en espace des mobilisations." (2012): 185-195. MCADAM, Doug. Freedom Summer. Luttes pour les droits civiques, Mississippi 1964. Agone (Éditions), 2012. MCCARTHY, John D. et ZALD, Mayer N. Resource mobilization and social movements: A partial theory. American journal of sociology, 1977, vol. 82, no 6, p. 1212-1241. MENDRAS, Henri. La fin des paysans: changement et innovations dans les sociétés rurales françises. Colin, 1970. MELÉ, Patrice. Conflits et territoires. Presses universitaire François Rabelais, 2003. 221 MELÉ, Patrice. Introduction: Conflits, territoires et action publique. 2003. MELÉ, Patrice. Conflits de proximité et dynamiques urbaines. Presses universitaires de Rennes, 2013. MERLIN, Pierre, CHOAY Françoise (dir.) Dictionnaire de l'urbanisme et de l'aménagement, PUF 2015 888 p. MOREL-BROCHET Annabelle, Ville et campagne à l'épreuve des modes d'habiter : approche biographique des logiques habitantes. Thèse de géographie, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2006, 572 p. Nicole Mathieu (dir.) En ligne sur : http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00264308/ NEVEU E., Sociologie des mouvements sociaux, Collection Repères, La découverte, Paris, 2011 [1996]. NEZ, Héloïse. Délibérer en plein air. Analyse spatiale des assemblées des Indignados à Madrid. 2016, in COMBES Hélène, GARIBAY David, GOIRAND Camille (dir.), 2016a, Les lieux de la colère. Occuper l'espace pour contester, de Madrid à Sanaa, Karthala, coll. « Questions transnationales », Paris, 410 p. NICOLON, Alexandre. Analyse d'une opposition à un site nucléaire. FAGNANI, F./NICOLON, A.: Nucléopolis, Grenoble, 1979. NOUGAREDES, B. ; CANDIAU, J. ; SOULARD, C.« Le rapport au lieu de vie. Une lecture de la cohabitation entre agriculteurs et résidents périurbains. » (Hérault, France) (p. 75-96) in BONNY, Yves, BAUTÈS, Nicolas, et GOUËSET, Vincent. L'espace en partage. 2017 PAILLOUX, Anne-Laure. Zone d'aménagement différé contre "zone à défendre". Analyse d'une lutte pour l'autonomie dans/de l'espace rural. Justice Spatiale/Spatial Justice, 2015, vol. 7. PAQUOT, Thierry. Introduction.«Habitat», habitation»,«habiter», précisions sur trois termes parents. In : Habiter, le propre de l'humain. La Découverte, 2007. p. 7-16. PAQUOT, Thierry, LUSSAULT, Michel, et YOUNÈS, Chris. Habiter, le propre de l'humain: villes, territoires et philosophie. La découverte, 2007. PARAZELLI, Michel. La rue attractive: parcours et pratiques identitaires des jeunes de la rue. PUQ, 2002. PÉCHU, Cécile. Répertoire d'action. In : Dictionnaire des mouvements sociaux. Presses de Sciences Po (PFNSP), 2009. p. 454-462. PEREC, Georges. Espèces d'espaces. Editions Galilée, 2000. PFEFFERKORN, Roland. Inégalités et rapports sociaux. Editions La Dispute, Paris, 2007, p. 1-9. PRUVOST, Geneviève, « Faire village autrement », Socio-anthropologie [En ligne], 32 | 2015, mis en ligne le 02 novembre 2016, consulté le 03 mai 2018. PRUVOST, Geneviève. Chantiers participatifs, autogérés, collectifs: la politisation du moindre geste. Sociologie du travail, 2015, vol. 57, no 1, p. 81-103. PRUVOST, Geneviève. Critique en acte de la vie quotidienne à la ZAD de Notre-Dame-des-Landes (20132014). Politix, 2017, no 1, p. 35-62. PUIG, Nicolas. Ville intimes: expériences urbaines des réfugiés palestiniens au Liban. 2012. 222 RAFFESTIN, Claude. Remarques sur les notions d'espace, de territoire et de territorialité. Espaces et Sociétés, 1982, no. 41, p. 167-171. RENAHY, Nicolas. Classes populaires et capital d'autochtonie. Regards sociologiques, 2010, vol. 40, p. 9-26. RETIÈRE, Jean-Noël. Autour de l'autochtonie. Réflexions sur la notion de capital social populaire. Politix, 2003, no 3, p. 121-143. RETIÈRE, Jean-Noël. Identités ouvrières: histoire sociale d'un fief ouvrier en Bretagne 1909-1990. Editions L'Harmattan, 1994. RIPOLL, Fabrice et VESCHAMBRE, Vincent. Introduction. L'appropriation de l'espace comme problématique. Norois. Environnement, aménagement, société, 2005, no 195, p. 7-15. RIPOLL, Fabrice. Attention, un espace peut en cacher un autre. Actes de la recherche en sciences sociales, 2012, no 5, p. 112-121. RIPOLL, Fabrice et TISSOT, Sylvie. La dimension spatiale des ressources sociales. Regards sociologiques, 2010, vol. 40, p. 5-7. RIPOLL, Fabrice. L'économie «solidaire» et «relocalisée» comme construction d'un capital social de proximité. Regards sociologiques, 2010, vol. 40, p. 59-75. ROULLAUD, Élise. Luttes paysannes dans les années 1968. Remise en cause d'un ordre social local. Agone, 2013, no 51, p. 27-49. SAUNDERS C., « Double-edged swords? Collective identity and solidarity in the environment movement », The British Journal of Sociology, Volume 59 Issue 2, 2008, p. 227-253. SEGAUD, Marion, in COSTES Laetitia (2007-2008) L'appropriation des espaces publics par les usagers, PFE. SEGAUD, Marion. Anthropologie de l'espace: habiter, fonder, distribuer, transformer. Armand , 2010. SERFATY-GARZON, Perla. L'appropriation. Dictionnaire critique de l'habitat et du logement, 2003, p. 27-30. SERFATY-GARZON, Perla. Chez soi: les territoires de l'intimité. Armand Colin, 2003. SEWELL JR, William H. Space in contentious politics. Silence and voice in the study of contentious politics, 2001, vol. 78, p. 18. SIMMEL, Georg, MULLER, Sibylle, et FREUND, Julien. Le conflit. Circé, 1995. STOCK, Mathis, Construire l'identité par la pratique des lieux. In A. de Biase & Cr. Alessandro (dir.). « Chez nous ». Territoires et identités dans les mondes contemporains (pp.142-159). Paris : Editions de la Villette. STOCK, Mathis. L'hypothèse de l'habiter poly-topique: pratiquer les lieux géographiques dans les sociétés à individus mobiles. EspacesTemps. net, 2006, vol. 26, no 02, p. 2006. STOCK, Mathis, « Habiter avec l'autre : identités et altérités dans les styles d'habiter polytopiques », Le sujet dans la cité 2011/1 (n° 2), p. 54-65. 223 SUBRA Philippe, 2007, Géopolitique de l'aménagement du territoire, A. Colin, coll. Perspectives Géopolitiques, Paris, 327 p. SUBRA, Philippe. L'aménagement, une question géopolitique!. Hérodote, 2008, no 3, p. 222-250. SUBRA, Philippe. Zones à défendre: de Sivens à Notre-Dame-des-Landes. Editions de l'Aube, 2016. SUBRA Philippe, Géopolitique locale. Territoires, acteurs, conflits Paris, Armand Colin, 2016, 336 p. SUBRA Philippe, « De Notre-Dame-des-Landes à Bure, la folle décennie des « zones à défendre » (20082017) », Hérodote 2017/2 (N° 165), p. 11-30. THÉVENOT, Laurent. IX-L'action comme engagement. In : L'analyse de la singularité de l'action. Presses Universitaires de France, 2000. p. 213-238. TILLY Charles, « Chapitre 8. Action collective et mobilisation individuelle », in Pierre Birnbaum et al., Sur l'individualisme, Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.) « Références », 1991 (), p. 211-243. TILLY, Charles et TRAUGOTT, Mark. Repertoires and cycles of collective action. Repertoires and cycles of collective action, 1995. TILLY, Charles. Globalization threatens labor's rights. International labor and working-class history, 1995, vol. 47, p. 1-23. TILLY, Charles. Citizenship, identity and social history. International review of social history, 1995, vol. 40, no S3, p. 1-17. TILLY, Charles. Spaces of contention. Mobilization: An International Quarterly, 2000, vol. 5, no 2, p. 135-159. TILLY, Charles et TARROW, Sidney. Politique (s) du conflit: De la grève à la révolution. 2e édition augmentée d'une préface. Presses de sciences po, 2015. TISSOT, Sylvie. Entre soi et autres. Actes de la recherche en sciences sociales, 2014, no 4, p. 4-9. TONNELAT, Stéphane. La carrière d'un interstice urbain à New York. Deux rôles distincts de l'espace dans les mobilisations autour d'un projet d'aménagement, in COMBES Hélène, GARIBAY David, GOIRAND Camille (dir.), 2016a, Les lieux de la colère. Occuper l'espace pour contester, de Madrid à Sanaa, Karthala, coll. « Questions transnationales », Paris, 410 p. TROM, Danny. DE LA RÉFUTATION DE L'EFFET" NIMBY" CONSIDÉRÉE COMME UNE PRATIQUE MILITANTE: Notes pour une approche pragmatique de l'activité revendicative. Revue française de science politique, 1999, p. 31-50. VAN CAMPENHOUDT, Luc, MARQUET, Jacques, et QUIVY, Raymond. Manuel de recherche en sciences sociales-2e éd. Dunod, 2000. VERCHÈRE, Françoise. Notre Dame des Landes: La plus vieille et longue lutte foncière de France?. Pour, 2013, no 4, p. 297-303. VIALA, Laurent, VILLEPONTOUX, Stéphane, et VOLLE, J. P. Imaginaire, territoires, sociétés: contribution à un déploiement transdisciplinaire de la géographie sociale. Montpellier, Publications de l'Université Paul Valéry Montpellier, 2007, vol. 3, p. 499. 224 VILLELA-PETIT, Maria. 1. Habiter la terre. In : Habiter, le propre de l'humain. La Découverte, 2007. p. 19-34. VIRILIO, Paul. L'insécurité du territoire. Galilée, 1993. INDEX DES

TABLE

AUX

Tableau 1: Typologie des conflits13 Tableau 2: Diffusion du mouvement des "zones à défendre"20 Tableau 3: Les premières occupations et les premières luttes 1970-198029 Tableau 4: La mise en sommeil du projet 1980-200031 Tableau 5: De la relance du projet à l'heure des premières occupations 34 Tableau 6: Entre occupations et destructions (2008-2013)35 Tableau 7: Entre permanence, continuité et destructions (2013-2018)43 Tableau 8: Les 6 points pour l'avenir de la ZAD44 Tableau 9: Enquêtés habitant sur la ZAD de Notre-Dame-Des-Landes56 Tableau 10: Enquêtés habitant à l'extérieur de la ZAD de Notre-Dame-Des-Landes56 Tableau 11: Source : https://zad.nadir.org/171 Tableau 12: "Bienvenue au camping "cheveux blancs" du printemps de la ZAD" (05/04/2018) (Source : https://zad.nadir.org/spip.php?article5309)186 Tableau 13: Communiqués suite à l'annonce de la destruction des Cent Noms189

INDEX DES ILLUSTRATIONS

Carte 1: Carte des parcelles agricoles et occupation(s) réalisée par le groupe Cartoz (source : https://zad.nadir.org/) 31 Carte 2: Carte de la situation de l'occupation de la ZAD avant le début de l'opération César (source : https://zad.nadir.org/spip.php?article749)38 Carte 3: Carte de l'occupation -Avril 2018 (Source : zadnadir.org)42 Carte 4: Carte mentale réalisée par Camille le 04/03/2018: "ça représente mon lieu de vie, c'est le Totem qui est à l'entrée du No Name"84 Carte 5: Carte Mentale ré

alisée

par

Pierre

le 26/02/201886 Carte 6:

Carte Mentale réalisée par Jules

le

04/03/2018

121

Carte 7: Carte "Vivre à la

134 Carte 8: Carte des trois boucles de sentiers pédestres. (Source :https://zad.nadir.org/spip.php?article4630) 139 Carte 9: Carte Mentale réalisée par Tonio le 11/02/2018 : "Je mets une lune et un soleil parce que la ZAD c'est l'éternel recommencement, c'est en constante évolution". Les symboles utilisés pour représenter l'Est et l'Ouest ne sont pas anodins et reflètent la perception de frontière vécue par certains acteurs. Les lieux représentés sont pour la plupart concentrés à proximité de la « Route des Chicanes ». Tonio est un habitant de l'Est180 Carte 10: Etat des lieux des expulsions menées dans la ZAD (18/05/2018) Source : http://www.presseocean.fr/actualite/nddl-expulsions-dans-la-zad-ce-sera-termine-ce-soir-assure-collombcarte-18-05-2018-271572 188 Carte 11: Carte Mentale réalisée par Alain le 26/02/2018205

INDEX DES ILLUSTRATIONS

Illustration 1: Le jeu de causalité triangulaire de la fragmentation territoriale, réalisation d'A. Cattaruzza (2012-2; p.7)182 Illustration 2: Articuler structuration et action dans le temps. Conception Y. Bonny (2012; p.10), d'après M. Archer, Théorie sociale et analyse de la société, Sociologie et sociétés, 30 (1), 1998..192

229 TABLE DES MATIÈRES SOMMAIRE 4 INTRODUCTION GÉNÉRALE 5 PARTIE 1 / ETAT DES LIEUX : DU TERRAIN A LA PROBLEMATIQUE DE RECHERCHE 9 Chapitre 1 : Spatialiser l'analyse des mobilisations : Des territoires de lutte(s)9 a) Re-contextualisation : l'ère des conflits d'aménagement 9 1) Typologie des conflits 10 2) Ce que nous apprend C. Tilly : apport du concept de répertoire d'action collective..15 b) Genèse et multiplication des « Zones à défendre » 18 c) La productivité territoriale et sociale du conflit 20 d) Les « territorialisations réactives »25 Chapitre 2 : Socio-histoire de l'occupation de la ZAD : Une histoire de l'occupation du sol de la ZAD de NDDL 27 a) En amont de la re-découverte du projet : Une occupation essentiellement agricole 28 b) De 2000 à 2008, l'heure des premières occupations ponctuelles? 32 c) De 2008 à 2013, entre occupations et destructions34 d) De 2013 à 2018, entre permanence, organisation et divergences 40 Chapitre 3 : Établir une méthodologie adaptée 45 a) Le choix de la méthodologie et la mise en oeuvre pratique 46 1) Une méthodologie variée : entre entretiens, observations et cartographies46 2) Le bilan de l'entretien exploratoire 50 b) Présentation de l'entretien et de la population enquêtée 53 c) Le choix d'une démarche : entre lectures et terrain57 d) Le retour sur l'expérience de terrain 57 Chapitre 4 : Présentation du cadre d'analyse : La mobilisation de l'espace dans un 230 contexte conflict uel 61 a) De l'importance de l'espace à sa mobilisation 61 1) Regards croisés à propos de l'espace61

1.1. Brève exploration du

concept

d

'espace

62 1.2. De l'espace au territoire en passant par le lieu 64 2) L'entrée par l'appropriation69 b) L'espace : contrainte ou ressource des mobilisations71 1) De l'espace ressource au « spatial agency » 71 2) Mobiliser le concept de « capital d'autochtonie »72 3) S'intéresser aux configurations locales des mobilisations 75

PARTIE 2 : ENTRE PERMANENCE ET DIVERSITE : LE CONCEPT DE « CO-LUTTER »79 Chapitre 1 : Le cheminement théorique : de co-habiter à co-lutter 79 a) De l' « habiter » à « co-habiter » 79 1) Mobilisation du concept d' « habiter » 80 2) « Habiter en conscience d'habiter » (F. Barbe): quel mode « d'habiter » sur la ZAD de NDDL? 88 3) Habiter à la ZAD c'est aussi « co-habiter » 90 b) La diversité des degrés de la co-habitation 94 c) Le choix et la construction du concept de « co-lutte(s) » 99 Chapitre 2 : « Co-lutter » : Manifestation de la lutte ensemble 106 a) S'organiser pour co-lutter : Principes et mises en oeuvre 107 1) Une structuration réticulaire et complémentaire des acteurs107 2) Autogestion et fonctionnement « horizontal » 112 3) Autosubsistance et production collective 117 b) Co-lutter contre l'occupation policière 122 1) Aménagements et logistique en période d'expulsion 122 2) Complémentarité des stratégies : enrichissement du répertoire d'action collective 126 3) Bilan et constitution d'une mémoire partagée 127 c) « Co-lutter » au quotidien129 1) « Occuper la zone c'est surtout

s

'occuper



à

la

rendre habitable » (G.