La crisi nei lavori di ricostruzione della zona devastata data dal 30 dicembre p. p., da quando cioè l’Ispettorato tecnico di Vicenza ha ordinato che venga assolutamente sospeso l’inizio di nuovi lavori per opera del Genio Militare. Questa sospensione, se colpiva i danneggiati, colpiva particolarmente le Cooperative di Lavoro che, per il trattamento ingiusto subito da parte della camorra insediatasi nei vari cantieri, non avevano sufficienti lavori in corso per occupare i propri soci operai. Il Consorzio provinciale trentino delle Cooperative di Lavoro si rivolse già allora al Commissariato civile, alla Direzione militare Lavori Venezia Tridentina ed al Ministero delle Terre Liberate per ovviare all’inconveniente ed ottenere, in attesa della ripresa dei lavori per parte del Genio civile, che avrebbe dovuto fin d’allora subentrare nella competenza, che si assegnassero alle Cooperative i lavori in corso e se ne iniziassero di nuovi almeno dove se ne mostrava urgente la necessità. E fu appunto con richiamo al memoriale del Consorzio provinciale che la Direzione Militare Lavori Venezia Tridentina con foglio 342 del 16 gennaio stabiliva le seguenti direttive: 1. assegnare alle Cooperative di Lavoro tutti i lavori che venivano eseguiti ad economia; 2. considerare come iniziati al 1 gennaio una parte di quei lavori per i quali esisteva già il contratto con la Cooperativa, sebbene in realtà non iniziati; 3. concedere alle Cooperative un anticipo dell’80 p. c. sul valore dei materiali da costruzione approntati a pie’ d’opera; 4. parziale cessione alle Cooperative dei lavori già assegnati ad imprese di speculazione. Era questo un ripiego provvisorio in attesa che il Genio civile potesse riprendere la piena attività. Senonché il Genio civile, per l’atteggiamento preso dal Ministero del Tesoro, riceveva ordine di non eseguire per proprio conto che le opere pubbliche: i privati avrebbero dovuto ingegnarsi cogli anticipi del Consorzio dei comuni, ciò che significava rimandare alle calende greche la ricostruzione della zona devastata. Già nel Congresso dei delegati delle Cooperative di Lavoro raccoltosi a Trento il 22 febbraio venne rilevata la necessità non solo che il decreto-legge sugli indennizzi per i danni di guerra venga esteso alla Venezia Tridentina, ma anche che il Genio civile continui l’opera di ripristino delle case distrutte per il ricovero dei profughi e per il ripristino delle aziende agricole. (Vedi ordine del giorno da noi pubblicato). Ed il Consiglio d’amministrazione del Consorzio prov. trentino delle Cooperative di Lavoro nella seduta del 2 marzo, di fronte alle nuove voci che il Governo centrale intendeva insistere nel suo proposito, votava una vibrata protesta che una deputazione del Consorzio presentava il giorno appresso all’on. Credaro. Veniamo ora informati che di questi giorni venne presentato al presidente del Consiglio il seguente memoriale, che risolleva nella sua interezza la grossa questione della ricostruzione della zona devastata, che s’identifica nel caso concreto colla crisi subentrata nella Cooperative di Lavoro in seguito al mancato assegno dei fondi relativi. Il memoriale, che porta le firme del Consorzio provinciale delle Cooperative di produzione e lavoro e del Comitato centrale esecutivo del Rinnovamento, società per gli interessi della zona devastata, suona:[…] .


Le deputazioni delle varie classi, le commissioni delle varie zone delle nuove provincie si succedono a Roma con grande rapidità, intersecandosi, sovrapponendosi, talvolta contraddicendosi, ma riuscendo in ogni caso a mantenere il regime burocratico sotto la pressione di audizioni, memoriali, preoccupazioni, minacce. I rappresentanti della burocrazia si liberano dalla pressura con qualche concessione, con molte promesse, con sapienti dilazioni e si destreggiano fra l’una richiesta e l’altra creando e moltiplicando i ripieghi e le soluzioni provvisorie, rimettendo a più tardi ad un termine fantastico chiamato «annessione» la regolazione definitiva. Così innanzi a codesta soglia misteriosa e dagli incerti contorni, sulla quale dovremo passare per entrare nello stato giuridico di italiani, si accumulano ogni giorno le difficoltà, si ammassano i problemi, si concentra il malcontento che cresce fino all’esasperazione. Nitti di fronte al gruppo popolare veneto ha preso recentemente due impegni: immediata applicazione della legge sul risarcimento danni e in prossimo tempo decreto di annessione della Venezia Tridentina, con riferimento alla ratifica avvenuta, per parte dei due contraenti più interessati, del trattato di S. Germain. Noi siamo in attesa che prossimamente questi due impegni vengano mantenuti. Il resto sono accademie. Che s’inizino delle conversazioni coi tedeschi e poi cogli italiani sull’assetto provinciale, come ci venne annunziato a Roma, sta bene (quantunque l’ordine ci paia alquanto strano) ma giacché il governo molto giustamente ha dichiarato di non voler prendere decisioni sull’assetto provinciale prima che non dicano la parola i rappresentanti eletti dalla popolazione, cioè la popolazione stessa per mezzo dei suoi deputati, l’importante, il decisivo sono non le conversazioni, ma le elezioni. E per le elezioni politiche non occorre chiarire che una cosa sola: quante e quali debbano essere le circoscrizioni elettorali e quanti i mandati. Non vorremmo quindi che i «pourparlers» sieno un mezzo per menare il can per l’aia. Il problema centrale è quello dell’annessione, rispettivamente della consultazione popolare, con o senza decreto di annessione. Noi siamo, come italiani, molto orgogliosi del fatto che un nostro connazionale sia stato chiamato a Marienwerder a presiedere la commissione del plebiscito e che vi dia fuori dei francobolli colla scritta «populi voluntas». Ma che l’Italia convochi e presieda i comizi elettorali fin nella Prussia occidentale, e che governi invece le sue provincie in nome dell’assolutismo militare del Comando Supremo Interalleato (la interpretazione pratica sarà benevola, ma lo Stato di diritto è questo) è una condizione di cose che assolutamente non si può tollerare più oltre. Ier l’altro si è riunita la nostra direzione regionale del P.P.I. Essa ha deciso di contribuire per parte sua con tutti i mezzi a forzare il governo a prendere una decisione risolutiva, e dopo Pasqua il Partito popolare intende svolgere una viva agitazione in questo senso. Noi assistiamo giorno per giorno con invidia a quello che avviene in Alsazia-Lorena. Le due nuove provincie francesi hanno oramai da 5 mesi i loro deputati ed i loro senatori, i quali a Parigi si sono costituiti in un blocco regionale. In questo gruppo tutti gl’interessi del paese vengono affrontati secondo chiare direttive e precisi criteri di massima. Il popolo ha così la sensazione che si governa con lui e nessuna classe è trepidante per i suoi interessi. Ne abbiamo data occasionalmente una frequente documentazione. Oggi un altro esempio, riguardante la regolazione degl’impiegati. Non discutiamo i singoli caposaldi. Rileviamo il metodo «costituzionale» e «legale», il metodo parlamentare. È a tale metodo che bisogna ritornare al più presto anche nella Venezia Tridentina, se si vuole che il nuovo edificio si costruisca con ordine e secondo i bisogni e il volere degl’inquilini.


Abbiamo attesa e ci è stata promessa come uovo pasquale la applicazione al Trentino del decreto legge sul risarcimento danni. Fino al momento in cui scriviamo l’uovo non è ancora venuto. Il giorno 23 marzo l’on. Nitti s’impegnava in confronto dei nostri amici deputati veneti di estendere al nostro paese la validità del decreto «nei prossimissimi giorni». I prossimissimi sono passati, siamo già nei prossimi, e il decreto non viene ancora! Gli on. Luzzati e Nitti devono mantenere il loro impegno. Il paese esige con tutte le forze, con tutto il diritto. Che cosa significa l’applicazione del decreto-legge? Significa che lo Stato adempie al suo obbligo già assunto nel testo della legge stessa che parla anche delle «terre che saranno annesse», di rifondere cioè anche ai nostri danneggiati le spese necessarie per l’integrale ricostruzione delle case, per la riparazione delle officine, per la rimessa in valore dei campi e degli opifici. Fino ad oggi siamo andati avanti ipotecando l’avvenire, con prestiti, i cui interessi stanno a carico dei danneggiati o con acconti in natura, cioè colle riparazione del genio militare, riuscite assai onerose per i danneggiati e per l’erario. Solo l’applicazione del decreto legge garantisce ad ogni danneggiato la liquidazione integrale dei danni. È qui che bisogna puntare con tutte le energie del paese. È merito del «Rinnovamento» società per gl’interessi della zona devastata, di aver formulato con tutta chiarezza questo postulato già nel suo primo congresso del 27 luglio, quando fra gl’interessati regnava ancora una grande indeterminatezza sulla via da seguire. Su questa via si mossero poi altre organizzazioni, altre rappresentanze. Speriamo ora di essere vicini alla meta. S’intende che bisogna chiedere anche l’applicazione dei susseguenti decreti sugli anticipi, che hanno perfezionata la legge. Ma bisogna battere questo ferro, tutti d’accordo, e non venir fuori all’ultima ora a chiedere la liquidazione del 50% dei danni, come fanno ora molto impensatamente le organizzazione socialiste! Il 50% viene già anticipato dal consorzio dei comuni, ma s’è visto che nella maggior parte dei casi col 50% non si fabbrica! Altra cosa, come abbiamo già rilevato altra volta, è che il genio civile, continuando l’opera del genio militare, prosegua l’azione degli anticipi in natura, costruisca cioè, indipendentemente da ogni liquidazione del danno ai privati, una quota parte di case, tanto che basti per mettere sotto tetto la popolazione prima del prossimo inverno. Queste case vengono naturalmente costruite a conto degli indennizzi che verranno liquidati ai danneggiati, ma intanto è lo Stato che anticipa i fondi. Si è calcolato che siano necessari 16 milioni al mese. Dispone il Commissariato di questo importo? Pare di no, ma se intendiamo bene il comunicato che pubblichiamo qui sotto, il Commissariato generale crede di avere trovata una soluzione sodisfacente mediante un accordo col ministero della guerra. Non tutti i danari che occorrono ma ne avrà una buona parte, tanto che si possano non solo pagare i lavori fatti, ma continuare ad eseguire quelli progettati. Se ciò si verifica, è già molto di guadagnato, poiché supereremo tal modo il periodo critico della stasi e scongiureremo il pericolo della disoccupazione. Situazione soddisfacente, secondo informazioni del Commissariato L’on. Credaro fa pubblicare la seguente comunicazione che riassume evidentemente le informazioni ch’egli ha avuto a Roma, Importante è l’assicurazione che si provvederà al compimento e alla continuazione dei lavori, cavando i danari per gli anticipi in natura (azione ricoveri) dal bilancio del Min. della guerra, come faceva finora il genio militare. L’ultimo capoverso dovrebbe riferirsi al preannunziato decreto sulle concessioni delle forze idrauliche. La ricostruzione degli abitati del Trentino e atesini devastati dalla guerra si avvia a una soddisfacente soluzione. Il Ministero della guerra, verserà al Commissariato generale la somma necessaria per condurre a compimento i lavori iniziati dal Genio militare, dei quali rimane così assicurata la continuazione. Saranno inoltre messi a disposizione del Commissariato generale venti milioni già bilanciati. L’Istituto federale veneto verserà al Consorzio dei comuni le indennità dovute ai privati via via che saranno presentate le documentazioni. Così il Consorzio sarà messo in grado di restituire al Commissariato le somme ricevute in anticipazione e potrà indennizzare i privati. Si ritiene che in un tempo relativamente breve si potranno cominciare anche le opere per le derivazioni delle acque pubbliche poiché le domande sono ammesse all’istruttoria.


Il comunicato pubblicato ieri dalla Stefani e preannunziato dalla stampa dell’Alto Adige, rappresenta senza dubbio uno schiaffo in viso ai trentini senza distinzione, siano essi partigiani delle due provincie o della provincia unica. È chiaro che rilevando in un comunicato ufficiale, stilizzato previa intesa coi tedeschi e come conclusione delle trattative cogli stessi, che il capo del governo, in armonia col discorso del Trono, è convinto della necessità di costituire nella Venezia Tridentina due provincie, la questione tanto dibattuta è oramai, per parte del governo, pregiudicata, prima ancora che i trentini siano stati interpellati. Noi sapremo tra breve se l’on. Nitti aveva autorizzato l’ufficio delle nuove provincie a tal passo; ma fin d’oggi esprimiamo il nostro doloroso stupore che a commettere codesta gaffe politica abbiano contribuito due uomini come il commendator Salata e l’on. Credaro, il primo buon conoscitore dei conflitti politico-nazionali, l’atro ben informato sui postulati trentini. Né l’uno né l’altro avranno potuto sperare che noi ci sorbissimo lo schiaffo senza reagire; se l’avessero sperato, ci affrettiamo a disingannarli. Questa volta speriamo che anche gl’indolenti della politica si riscuoteranno sotto il bruciore di staffilate simili e che tanto i partigiani dell’una soluzione come dell’altra, si uniranno nella più fiera protesta contro il metodo antidemocratico e anticostituzionale inaugurato nelle trattative autonomistiche e contro un procedimento che tocca non solo gli interessi, ma offende anche la nostra dignità ed i nostri sentimenti.


Tremila delegati di tutte le valli trentine, raccolti domenica a Trento, hanno votato una protesta «contro un sistema di governo che è contrario ai diritti, agl’interessi, ed alla dignità dei paese» ed hanno chiesto «di poter usare dell’unica arma legale di difesa che le può venir messa a disposizione cioè dell’arma del voto, per le elezioni nel Parlamento, nella Dieta e nei Comuni». L’adunanza ha avuto la sensazione giusta che l’attuale è un sistema di governo burocratico, che per natura sua, a parte anche gli uomini che lo compongono, non dà alcuna garanzia che i problemi urgenti vengano risolti o che ne venga affrontata sul serio la soluzione con riguardo alla volontà del paese. L’assemblea ha ricordato come dal giorno dell’armistizio, durante le trattative di Parigi, durante il lungo dominio militare, al momento di risolvere i problemi gravi del periodo transitorio, al momento di stabilire il sistema di governo attuale e più tardi, il Trentino è sempre stato messo innanzi ai fatti compiuti. Ora poi nella questione provinciale un comunicato governativo affacciava il pericolo che si prendesse una decisione senza sentire i trentini, quasicché non si trattasse delle sorti di una terra che è in gran parte cosa loro, né essi avessero altri titoli per prendere dai primi banchi la parola. Di fronte a tale eventualità, la protesta e la ribellione erano naturali, com’era fondata l’apprensione che l’attuale governo, debole, per programma e per consuetudine di metodo, di fronte ai prepotenti, s’impegnasse coi tedeschi per una via di cui non avesse ancora studiato il cammino e gli sbocchi. Con sentimenti non dissimili si apprestano alla dimostrazione di questa sera il Consiglio comunale di Trento e la cittadinanza. Negozi chiusi, gente in strada, proteste nell’aula municipale. Anche questa sera dunque come tante altre volte nella storia passata. Qualcuno potrebbe sorridere, pensando che nulla ci sia di mutato, che la situazione sia identica, ma solo capovolta. Forse anche a Bolzano spunterà questo sorriso sarcastico: i trentini sono sempre gli stessi: prima l’indirizzo era Vienna, oggi è Roma, prima erano le guardie, oggi sono i carabinieri. Ma le apparenze analoghe ingannano e sarà bene rilevarlo, forse anche per qualche trentino. Una volta eravamo nello stato austriaco una minoranza esigua e la nostra protesta mirava più in là dell’ordine del giorno che si votava; una volta la protesta aveva in sé il colorito della disperazione e ad un tempo della rassegnazione degli oppressi; oggi, viva il cielo, siamo in Italia; e se una serie di errori da parte del governo, qualcuno dei quali vorremmo volentieri imputare alle difficoltà della situazione, ma la maggior parte dobbiamo attribuire all’ostinazione con cui non venne tenuto conto degli uomini del paese; se, dunque, una serie di errori da parte del governo ci costringe ad un movimento di protesta, essa è ben di diverso spirito di quella d’una volta, poiché oggi è animata dalla sicura fiducia che non faremo invano appello alla nostra nazione. La nostra affermazione sarà quindi circondata da quella calma dignitosa di chi non può dubitare del proprio avvenire. Alla nazione nostra infatti noi non chiediamo nulla che contrasti collo spirito dei tempi, nulla che sia in contraddizione coi suoi interessi. Fautori ardenti e convinti del decentramento amministrativo e delle autonomie locali, noi riaffermiamo la nostra precisa volontà che il regime autonomista venga nelle nuove provincie ricostruito ed allargato, disposti ad esaminare spassionatamente ogni speciale postulato di regione o di circondario. Ma noi neghiamo che tale costituzione possa avvenire sotto la pressione di agitazioni politico-internazionali e che possa venir determinata o comunque pregiudicata da trattative unilaterali fra il governo di Roma e i vecchi rappresentanti della politica tedesca, e reclamiamo per i trentini il diritto di trovare a Roma il tavolo sgombro da qualsiasi pregiudiziale. Solo a questa condizione può ancora venir rimediato al grave ed offensivo errore di procedura commesso. Di più il diritto primordiale di ogni Stato democratico va anche questa volta solennemente riaffermato. Simili questioni non si possono risolvere senza che vi concorrano col loro voto i rappresentanti eletti della popolazione. Vogliamo quindi le elezioni quanto prima, subito! È il mezzo più sicuro di far valere le nostre ragioni. L’on. Nitti ha preso solenni impegni in tal riguardo: è ora che, come spesse volte fece il nostro partito, oggi il paese intiero reclami il mantenimento della parola data.


Il 22 aprile a conclusione delle trattative coi rappresentanti dell’Alto Adige il governo pubblicava un comunicato nel quale era detto che «il presidente del consiglio… è convinto della necessità e opportunità di istituire per la Venezia Tridentina due provincie a sé con propri collegi elettorali». Il comunicato sollevava subito le proteste della nostra stampa, senza distinzione. Noi scrivevamo al 24 aprile che «tanto i partigiani dell’una come dell’altra soluzione dovevano unirsi nella più fiera protesta contro il metodo antidemocratico ed anticostituzionale inaugurato nelle trattative autonomistiche e contro un procedimento che tocca non solo gl’interessi, ma offende anche la nostra dignità ed i nostri sentimenti» . A Roma s’era previsto del resto che il comunicato ufficiale avrebbe dispiaciuto ai trentini e gli si aveva quindi lanciato dietro un commento ufficioso in cui si assicurava che il governo come tale non aveva presa ancora alcuna posizione e che si trattava soltanto d’una visione personale dell’on. Nitti. Lo stesso giorno in cui compariva codesto commento, arrivava a Trento l’on. Credaro il quale faceva subito venire a sé i rappresentanti dei partiti pubblicamente organizzati o delle combinazioni politiche, di cui il Governo aveva notizia, e trasmetteva loro l’invito del governo di recarsi a Roma. Seguirono subito trattative fra diversi gruppi, in modo particolare fra popolari e liberali, tra i quali veniva ottenuto un accordo su queste basi: protesta contro il procedimento del governo, rifiuto di accettare l’invito a trattative o conversazioni autonomistiche prima che il governo non avesse deliberato formalmente che la questione era del tutto impregiudicata, insistenza per le elezioni, a dopo le quali andava rimessa la soluzione del problema provinciale. Come s’è visto a questi caposaldi concordati s’inspirò anche l’azione pubblica, in quanto fu comune a diversi partiti. In confronto del Governo poi i rappresentanti dei partiti che avevano ricevuto l’invito di recarsi a Roma rimisero all’on. Credaro la seguente lettera: «Eccellenza, il sottoscritto officiato dall’E. V. a nome del governo a provocare dai propri amici politici la designazione dei delegati che partecipino a trattative col governo centrale sul problema provinciale, ha avuto incarico di dichiarare che, data la pubblicazione del noto comunicato ufficiale, nel quale, a conclusione dei colloqui coi tedeschi atesini, veniva affermato “essere il presidente del consiglio dei ministri convinto della necessità ed opportunità d’istituire per la Venezia Tridentina due provincie a sé”, non intendono accettare l’invito, prima che il Governo non abbia data l’assicurazione formale che la questione da parte del Governo stesso è assolutamente impregiudicata. Colgo l’occasione per segnarmi di V. E. ecc.» Con questa lettera i trentini esigevano quella che si chiama una restitutio in integrum dello stato anteriore alle trattative coi tedeschi. Ciò era tanto più necessario, in quanto che era trapelato che i tedeschi avevano iniziate le trattative a Roma, ponendo senz’altro la pregiudiziale delle due provincie. La cosa che avevamo saputo d’altra fonte fu poi confermata in forma indubbia dal sindaco di Bolzano D.r Peratoner che nella seduta del 1.o maggio del consiglio comunale così riferì sulle trattative: «I delegati della Federazione tedesca che si recarono a Roma per trattare della pratica attuazione del progetto autonomistico, dovettero con loro sorpresa constatare che il governo italiano non aveva ancor presa una decisione definitiva in ordine alla prima e più importante questione che era il Tirolo tedesco meridionale, di cui fanno parte anche i comuni ladini, e che anzi si era anche ventilata la possibilità di creare una provincia autonoma, che doveva abbracciare il Tirolo meridionale tedesco e il Trentino. I nostri rappresentanti fecero intendere al Governo che era inutile ogni ulteriore trattativa, finché non veniva risolta questa questione, che cioè era impossibile l’esistenza di una provincia autonoma, in cui i tedeschi verrebbero condannati per sempre ad essere minoranza e si troverebbero esposti all’oppressione e allo sfruttamento da parte degli italiani, ed inoltre che si agiva in antitesi al diritto di autodeterminazione, se i nostri nemici ereditari del Tirolo italiano (Welschtirol) avessero da decidere sulle condizioni finanziare della nostra esistenza, sulla nostra vita culturale e nazionale. Perciò il minimo che la nostra deputazione doveva pretendere prima di entrare in trattative era una dichiarazione autoritativa del presidente dei ministri, che egli cioè come per il passato persisteva nel suo punto di vista dell’autonomia per il Tirolo meridionale tedesco. Questa dichiarazione giunse telegraficamente a Roma da San Remo il giorno 19 aprile». Ora in data 3 maggio l’on. Credaro ha consegnato ai firmatari della dichiarazione surriferita la seguente risposta: «In esecuzione dell’accordo preso con Lei e co’ Suoi amici, e in risposta all’ordine del giorno, comunicatomi a mano, sono autorizzato a dichiarare, a nome di Sua Eccellenza il Presidente dei Ministri, quanto segue: Il Governo è ben lontano dall’avere preso alcuna precisa determinazione intorno alla sistemazione della Venezia Tridentina. Esso va raccogliendo con colloqui con le parti interessate gli elementi necessari per concrete proposte da sottoporsi al Consiglio dei Ministri dopo l’annessione. La convenienza di raccogliere, senza indugio, i materiali necessari per un disegno di legge ministeriale e predisporre quanto occorra per le prime elezioni e quindi anche per la circoscrizione elettorale, è manifesta; ma il Governo sinora non ha assunto alcun impegno. In ogni caso il Governo assicura nel modo più categorico, che non intende rinunziare, né rinunzierà mai all’esercizio fermo dei diritti della Sovranità dell’Italia fino al Brennero né abbandonerà comunque minoranze italiane dell’Alto Adige, né pregiudicherà mai i diritti ed i legittimi interessi del Trentino. Con ossequi Dev.mo CREDARO». Noi non sottoporremo questa risposta ad una analisi minuziosa anche in quella parte in cui si tiene conto delle affermazioni particolari contenute negli ordini del giorno o nei telegrammi di protesta e si rasenta il merito della questione, ma ci fermiamo a quello ch’è detto in risposta alla pregiudiziale sollevata dai rappresentanti trentini. In proposito si risponde che «il Governo non ha presa alcuna precisa determinazione intorno alla sistemazione della Venezia Tridentina», che si è limitato a delle conversazioni informative, «che sinora non ha assunto alcun impegno». Con ciò a noi pare che la condizione messa dai trentini per avviare le trattative è accolta e che dopo la deviazione dei 22, si ritorna sulla giusta rotaia dalla quale non si sarebbe dovuto scostarsi mai. Ben s’intende che factum infectum fieri nequit, ma in politica quando una dichiarazione disgraziata è caduta, per annullarla non resta che farne un’altra in senso contrario. Ma la dichiarazione è importante anche perch’essa parla di sistemazione della Venezia Tridentina. Non è vero dunque quanto affermano i tedeschi (vedi discorso del Toldt nel municipio di Bolzano) che i trentini nella questione dell’autonomia non c’entrano più, che non sia per la liquidazione del patrimonio provinciale e rimane sovratutto lettera morta il presuntuoso ordine del giorno dello stesso municipio in cui è detto che «ogni intervento dei trentini nella autonomia e nelle trattative del Südtirol viene respinto come ingerenza illecita in cose che vanno regolate solo fra Alto Adige e Stato Italiano». No, quello che i popolari hanno sempre sostenuto con logica chiarezza deve diventare oggi finalmente realtà. Bisogna tornare sulla rotaia giusta. L’ordine del giorno delle trattative di Roma deve essere: sistemazione della Venezia Tridentina e non l’autonomia dell’Alto Adige. In questa sistemazione bisogna prima ottenere la certezza che il governo intende mantenere l’autonomia comunale e dietale. Assicurato questo si deve vedere come possano venir soddisfatti i postulati particolari dei tedeschi. Essi sono di natura politica e di natura politico-amministrativa. Per questi ultimi, riguardanti in modo particolare l’amministrazione autonoma, i trentini hanno diritto a un voto deliberativo e di costituente, per i primi molti titoli l’investono di un voto consultivo di prima categoria. Rimessi su questa rotaia auguriamoci ora che in casa nostra non ci abbandoniamo alla faciloneria di proteste generiche e ordine del giorno frasaiuoli, ma che si affronti in concreto tutta la questione, a parte, in base a dati statistici e studi sereni, col proposito di maturare quelle decisioni che saranno prese alla Camera nazionale col concorso dei rappresentanti della nostra regione.


Su questo argomento, in appendice al comunicato ufficiale telegrafato ieri dalla «Stefani», riceviamo da Roma: le conferenze incominciarono mercoledì sera e furono dichiarate chiuse il pomeriggio di lunedì. Non è possibile, dato il loro carattere confidenziale, riferire particolarmente sulle singole fasi. Possiamo dire però ch’esse furono assai laboriose e che per l’energia e l’abilità dei nostri rappresentanti la moderata e passiva funzione d’inchiesta, ch’era loro originariamente assegnata, si trasformò in qualche momento culminante in vera funzione di trattativa, tantoché fra la conferenza e la Presidenza del Consiglio si ebbe lo scambio di sei note verbali, le quali rappresentano ciascuna un progresso nella chiarificazione dei postulati nostri e nell’atteggiamento del Governo in loro confronto. Il risultato, in quanto era maturo per la pubblicazione, venne fissato nel comunicato ufficiale, che vi sarà stato già trasmesso. Esso contiene, come impegno del governo: 1. che il problema dell’assetto della regione non verrà trattato e risolto separatamente a due riprese, definendo cioè prima i rapporti dell’Alto Adige con lo Stato italiano e poi quelli del Trentino, come oramai si accennava a fare, ma la sistemazione della Venezia Tridentina viene trattata e risolta en bloc, in presenza cioè di italiani e tedeschi, e ciò tanto riguardo all’amministrazione statale, quanto riguardo all’amministrazione autonoma. La pretesa dei tedeschi, affermata così assurdamente nella nota sessione del consiglio comunale di Bolzano si dimostra così senza speranza. 2. Il Governo conferma il proposito di conservare per tutta la regione le autonomie comunali e provinciali: ciò vuol dire che è programma di governo di rimettere in vigore la costituzione provinciale colla Dieta e la Giunta elettiva. Era necessario che tale principio venisse confermato e precisato, come infatti avvenne durante queste conferenze, e che tale conferma venisse fatta in confronto dei trentini e con riguardo all’intiera regione, di modo che è tolto qualsiasi dubbio che una parte di essa potesse arrivare a godere maggiori libertà e prerogative dell’altra parte. 3. Il Governo dichiara che la sistemazione definitiva sarà riservata alla competenza legislativa, quando al Parlamento vi concorrano col loro voto anche i rappresentanti della regione. Dunque niente decreto legge imbastito sulla base di accordi fra Governo e tedeschi, come si sognava a Bolzano ed anche altrove, ma trattativa o discussione costituzionale in presenza dei nostri deputati. È questo il principio su cui noi abbiamo insistito con maggior forza fin dall’inizio della campagna. 4. Quando si faranno le elezioni? Il governo ne riconosce la necessità indifferibile. Esso ammette che per la imminenza della ratifica del trattato l’annessione della Venezia Tridentina e quindi le elezioni politiche per tale regione sono imminenti. Nell’ipotesi tuttavia che per qualsiasi ragione internazionale o interna il governo non intenda fare le elezioni politiche, esso s’impegna tuttavia per l’autunno prossimo a consultare la popolazione in altro modo, provvedendo, dice il comunicato, alle elezioni amministrative della regione. Sappiamo che ciò significa che in tal caso verrebbe senz’altro convocata la Dieta, la quale avrebbe così, entro certi limiti, e salve le sanzioni costituzionali, carattere di costituente per tutto quello che riguarda la sistemazione interna. I lettori ricordano che questo consiglio regionale costituente fu invocato dalla Consulta Trentina nella sua prima seduta degli 8 giugno 1919 su proposta dei popolari e che solo la prossimità apparente delle elezioni politiche distrasse più tardi i partititi dall’insistere su tale procedura che è certamente, in confronto delle elezioni politiche, di carattere più straordinario. Crediamo di non errare nell’affermare che la conquista di questo criterio democratico, che vuol dire per i trentini anche garanzia da ogni sorpresa, rappresentò il perno delle conferenze romane. Dopo questo punto la conferenza riprese il suo carattere d’inchiesta, non ch’essa fosse divenuta un soliloquio dei nostri partiti, come potrebbe apparire dal comunicato, ma perché appunto per non togliere il valore alle pregiudiziali di procedura la discussione nello stadio attuale non poteva avere che carattere espositivo. I lettori avranno avvertito che le parole d’ordine «provincia unica» e «due provincie» sono scomparse. Gli è che tutti i partiti trentini già nelle discussioni che precedettero la conferenza, si sono persuasi che all’esame concreto delle cose, non si può piantare la questione su tale antitesi. E tutti i rappresentanti unanimi hanno aderito a questi criteri, accennati nel comunicato: a) politicamente parlando, cioè nei riguardi dell’organismo statale (amministrazione politica, di finanza, poste, ferrovie, ecc.) la regione sia unica colla sede centrale Trento; b) sul terreno dell’autonomia amministrativa si consente in massima che alla parte tedesca venga concessa un’amministrazione separata. c) Intanto però per un periodo di transizione, per ragioni insite nel suo carattere stesso di costituente, anche l’amministrazione autonoma (giunta) e la legislazione autonoma (dieta) devono essere uniche, come oggi per l’intera regione. Tutti comprendono che queste linee direttive alle quali si giunse lungo una risultante comune a tutti i partiti, segnano un indirizzo pratico e preciso, il quale mentre tiene conto nei limiti del possibile di tutte le preoccupazioni sollevate dal postulato tedesco e riduce questo stesso alle proporzioni che ne possono garantire l’accettabilità, nel criterio di massima accedono al desiderio espresso dai tedeschi di avere un’amministrazione autonoma separata. È un gran atto liberale questo compiuto dai partiti trentini, anche da quelli tra essi, che s’ispirano in modo particolare alle ragioni del sentimento; e i tedeschi, se hanno senno e senso politico, dovrebbero prenderne cognizione tirandone le debite conseguenze. I trentini sanno dimenticare e diciamolo pure senza alcuna intenzione d’umiliare chicchessia, anche perdonare. Sappiano i tedeschi abbandonare quella trentinofobia che oggidì fa loro preferire… Trapani a Trento e si mettano sulla via dell’accordo. Se per un momento equivoche manifestazioni della politica attuale li hanno potuti illudere, se hanno potuto credere che in Italia vi siano per Bolzano delle libertà che l’Italia stessa negherebbe a Trento o che in Italia sia comunque sostenibile una politica che abbia al nord di Bolzano degli ammiratori ed a sud dei detrattori, si disingannino. La marcia è separata, ma la vittoria sul centralismo burocratico dipende, per loro almeno certo, da un nostro vicendevole accordo. L’inchiesta, come i lettori possono immaginare, non si fermò a queste linee direttive, ma investì tutti i singoli problemi; circoscrizione elettorale. contenuto dell’autonomia ecc. ecc. ma, in questo stadio, non è opportuno insistervi. Diremo solo che in tutte le questioni i trentini ebbero di mira che gl’interessi degl’italiani fossero salvaguardati in qualunque parte della regione essi si trovino e che nessuna soluzione fosse possibile quando riuscisse a loro economico e morale detrimento.


La conferenza con Giolitti – L’autonomia delle provincie – Il trattato e la legge per l’annessione alla Camera – Nessun cambiamento automatico «Nihil de nobis sine nobis» La trasmissione telefonica del comunicato sulla conferenza degli on. Conci e Degasperi col presidente del Consiglio (bisogna avvertire che tali comunicati per arrivare a Trento devono venir ritelefonati una seconda volta da Milano) non è andata esente da errori . Vogliamo quindi riassumere sulla scorta delle informazioni di chi fu presente al colloquio i risultati dell’udienza. Lo faremo, riferendo non il dialogo, ma, nella loro parte sostanziale, le dichiarazioni dell’on. Giolitti, che naturalmente furono una risposta a domande o questioni fatte dai nostri deputati, domande che non riproduciamo perché s’indovinano. L’on. Giolitti dichiarò dunque questo: Il governo è autonomista, cioè favorevole al decentramento provinciale e regionale in genere. Ne viene da sé che è autonomista anche per quanto riguarda le nuove provincie. Voi avete un consiglio provinciale (Dieta) che ha ampie attribuzioni, compresi alcuni poteri legislativi, riguardanti in specie l’agricoltura? Ebbene la tendenza dell’attuale governo è e dev’essere non quella di livellare i vostri consigli provinciali a quelli delle vecchie provincie, ma di estendere i vostri poteri autonomi alle vecchie provincie italiane. Sul programma del governo non può esservi alcun dubbio, aggiunse l’on. Giolitti, anche se il mio primo discorso non fece di tale punto un cenno espresso, avendo preferito limitarmi a motivare i disegni di legge presentati per l’immediata realizzazione parlamentare. Circa l’annessione della Venezia Tridentina: appena il ministro degli Esteri comunicherà che tutte le formalità per la ratifica del trattato sono compiute (si annunzia ora che il cosidetto deposito delle ratifiche si farà il 16 luglio), il ministro presenterà alla Camera un progetto-legge per l’annessione della Venezia Tridentina. Il gabinetto Giolitti cioè sceglie la via parlamentare – quantunque nel programma suo abbia ammesso di servirsi eventualmente dei decreti-legge per tutto quello che riguarda le nuove provincie fino all’annessione; – il ministero Nitti pensava evidentemente al decreto legge, valendosi di una speciale autorizzazione contenuta nella «legge sul passaggio dallo stato di guerra a quello di pace», votata dal Senato il 5 dicembre, ma non ancora passata alla Camera. È chiaro che Giolitti non intende riesumare il progetto votato dal Senato , progetto che garantiva al ministero per certe materie specifiche i pieni poteri dei decreti reali, anche dopo la ripresa costituzionale. Del resto, dice Giolitti, alzandosi e andando verso la libreria per toglierne un volume, lo statuto parla chiaro. All’art. 5 si legge: «I trattati che importassero un onere alle finanze, o variazioni di territorio dello Stato, non avranno effetto se non dopo ottenuto l’assenso delle Camere». Ci vuole quindi la dichiarazione dell’annessione in rapporto all’approvazione per parte del Parlamento del trattato di S. Germano. «Ma le due Camere approveranno subito o s’ingolferanno nella discussione adriatica?». Giolitti, come si sa, si compiace di ridurre la questione nei termini più semplici e quindi risponde: «Non credo, è questione di senso comune. Per la Venezia Tridentina tutto è a posto: facciamo quindi l’annessione. Per la Venezia Giulia c’è purtroppo ancora qualche cosa da accomodare e bisogna attendere per accomodarla». Riguardo alle elezioni politiche Giolitti è ancora più esplicito. Ad annessione proclamata, le elezioni sono indispensabili. Non è più che una questione tecnica: approntare le liste, stabilire le circoscrizioni. In questo momento del colloquio i deputati puntano sull’ufficio centrale per le «Nuove Provincie». Anche la Venezia Tridentina, malgrado l’annessione, ha bisogno per un certo periodo ancora di un’amministrazione speciale. Anzitutto il governo è d’accordo che modificazioni essenziali nelle leggi non avvengano prima delle elezioni. In secondo luogo il governo si rimette alla via parlamentare per la sistemazione della provincia: è quindi più che mai necessario che a Roma esista ed abbia tutta la pienezza delle necessarie competenze un ufficio che per il suo organismo possa servire di filtro e diriga il periodo transizionale nell’adattamento politico amministrativo. Giolitti ha assentito ed ha date le assicurazioni più tranquillanti. I deputati non ne avevano parlato a casaccio. Nell’entourage di Giolitti c’è forse chi pensa che, arrivata l’annessione, le nuove provincie, almeno quelle annesse, possano scomparire per far da «terre liberate» o da «terre qualsiasi», cadendo, alla più, sotto la giurisdizione molto lata di qualche sottosegretariato o dicastero in seconda, che in realtà lascerebbe che tutti i ministeri pasticciassero nella nostra amministrazione. Qui il paese bisogna che stia bene all’erta! Noi per un lungo periodo ancora abbiamo bisogno di un foro speciale a Roma, diretto da persona competente che conosca entrambe le amministrazioni: giacché è inutile nascondere l’ignoranza delle cose nostre, tanto nei circoli parlamentari come in genere nei circoli politici romani, è strabiliante. È meglio non parlane. Ciò può essere fatale non solo per l’amministrazione ordinaria, in cui senza il filtro metterebbero le mani un po’ tutti, tanto per fare degli esperimenti in corpore vili ma sovratutto quando si tratti di applicare o meno nuove leggi Non è chiaro ancora in qual forma verrà incanalato il passaggio della legislazione. Anche il presente ministero è però mosso dai seguenti criteri di massima: non precipitare nulla, non livellare, non imporre. Dev’essere un adattamento graduale ed organico, col proposito che il meglio deve prevalere, anche se è di origine allogena. Giolitti ha accennato ad un’autorizzazione eventuale che il ministero potrebbe farsi dare dal Parlamento per l’applicazione sicut in quantum della nuova legislazione e vi ha accennato dicendo che si potrebbe accogliere nella legge d’annessione un articolo analogo a quello previsto nel citato progetto accolto dal Senato il 5 dicembre. La questione di forma non è demandata alla nostra cura: quello che importa è questo. Col semplice atto d’annessione nulla dev’essere automaticamente mutato. L’introduzione delle nuove leggi deve seguire a mano a mano con atto specifico: ed è ben inteso che nessuna modificazione essenziale possa esser fatta prima che la popolazione abbia detta col voto la sua parola. Questo impegno del cessato ministero venne rinnovato da Giolitti in confronto del gruppo parlamentare popolare: su questo puntiamo. Non dubitiamo del proposito ministeriale; abbiamo paura dei giureconsulti zelanti, conoscitori della lettera dello statuto e ignoranti delle nostre condizioni di fatto. Perciò stiamo all’erta. E – ci sia permesso quest’invito – stia all’erta anche l’on. Credaro. Il commissario generale sa quali siano i voti unanimi del paese in riguardo: la Venezia Tridentina ha reclamato e reclama il diritto di condeterminare assieme ai fattori nazionali la propria amministrazione. Nihil de nobis sine nobis!


«Sono stati ricevuti dall’onorevole Porzio i rappresentanti socialisti della Venezia Giulia, nelle persone del professor Inwinkl , Benutti per la Federazione socialista, Tuntar per la direzione del Partito e Fowel, direttore del Lavoratore, accompagnati dall’onorevole Modigliani per il direttorio del Gruppo parlamentare socialista. Aderendo alle richieste della rappresentanza, l’on. Porzio ha dichiarato che la convocazione dei comizi per le elezioni amministrative nella Venezia Giulia avrà luogo quanto prima e indipendentemente dalle soluzioni dei problemi internazionali connessi con quelle regioni. Le elezioni seguiranno, in ogni caso prescindendo dalla legislazione austriaca in materia, e saranno regolate da una legislazione fondata sul suffragio universale libero ed eguale. Il giorno della convocazione dei comizi sarà fissato dai commissari civili». Come si vede a Roma regna il caos. Quel povero avvocato napoletano che è l’on. Porzio, il quale dovrebb’essere incaricato da Giolitti a presiedere alle nuove provincie, non ha evidentemente la minima idea della matassa che c’è qui da dipanare, altrimenti non avrebbe aderito sic et simpliciter alle richieste socialiste. A noi può importar poco, perché noi desideriamo vivamente anche le elezioni amministrative e qui nel Trentino tutto è pronto per farle; ma ci assicurano che nell’Istria le cose stiano assai diversamente. Ma probabilmente saranno frottole o parole da collegio. Se si procede così però ed ogni partito saprà trovare nell’entourage del Ministero qualcuno di cui la buona fede possa essere sorpresa, si finirà, coll’avere l’impressione del caos. Non ne facciamo colpa a nessuno personalmente, e molto meno all’on. Porzio, ma consci della nostra responsabilità diciamo francamente ai reggitori di Roma: mettete ordine; le nostre questioni sono troppo complesse per farne oggetto di addestramento a future carriere ministeriali. La direzione politica delle nuove provincie dev’essere in mano di persone che sanno e non abbisognano d’incominciare appena ad apprendere. Perché dovremo avere un ufficio centrale? Esso, e per decreto e per tradizione, dev’essere organo del ministero non solo in senso amministrativo, ma anche in senso politico. Diremo anzi che mentre in linea amministrativa ci pare che gli uffici regionali possano avere maggiore libertà di movimento, in linea politica invece c’è bisogno d’un organo che sappia e voglia preparare il lavoro ricostitutivo che compirà il Parlamento. Qui ci vuole conoscenza della materia ed esperienza. Non sono più i tempi di andare a tastoni.


Ci sono alcuni uomini nel Trentino, venuti dalla classe politica del paese e dalla cosiddetta borghesia, che si attribuiscono il compito audace di garantire le sorti avvenire della regione e di assicurarne per sempre la prosperità. Costoro nel giorno della sagra di Trento si sono raccolti a convegno , ed essi, i dotti del partito, circondati dal drappello dei semidotti, hanno riconfermato il programma socialista per salvare, rinnovare e rendere felice, assieme al resto del globo, anche questa nostra regione. Di questo programma abbiamo già riferito i caposaldi. Ma ecco com’esso si potrebbe anche formulare, tenendo d’occhio la realtà che ne circonda. Il Trentino ha bisogno di ricostituire le sue amministrazioni autonome e di mantenere nell’amministrazione del comune, della provincia, dell’agricoltura istituzioni già sperimentate, libere, che potranno venir aumentate, ma non diminuite. In questo stadio bisogna impedire sia nella legislazione come nell’amministrazione un livellamento accentratore che distruggerebbe senza edificare. Ebbene i nostri socialisti per bocca dell’on. Alessandri , tuonano contro il governo, perché non introduce subito, di punto in bianco, la legislazione delle vecchie provincie, perché non abbatte tutto quello di particolarmente regionale che qui ha trovato e «invita il gruppo parlamentare socialista a fare di ciò, argomento di protesta in Parlamento». Il Trentino ha un credito, per il risarcimento danni della zona nera, di un miliardo e mezzo verso lo Stato italiano (Stato borghese). Il Trentino ha d’avere dall’Austria, rispettivamente dall’Italia creditrice dell’Austria, dei notevolissimi importi per sussidi e requisizioni non pagate, risparmi non rifusi, corone non cambiate, titoli non convertiti, importi che si possono calcolare in 700-800 milioni. Sono questi denari, per la massima parte, della povera gente. Che cosa propongono i nostri socialisti per mettere a posto i debitori? Dinamite ai palazzi e alle chiese cioè la rivoluzione sociale. Bisogna «aggravare ed affrettare il fenomeno di dissolvimento borghese» ed «avvisare ai mezzi immediati dell’azione rivoluzionaria». Renner e compagni s’affaticano a sollevare il credito dello Stato austriaco; i nostri socialisti invece che pur si vantavano un giorno di tali maestri, avvisano a tutti i mezzi possibili per sgretolare lo Stato italiano e spingerlo sulla strada del fallimento. Un socialista trentino oggi, fosse anche il più fervente partigiano di Marx, di fronte alla situazione specialissima del nostro paese, dovrebbe fare questo ragionamento. L’ordinamento comunista introdotto nel momento della più profonda depressione economica, è certo un disastro; pensiamo quindi a metterci prima un poco a posto. Appena passato il terremoto, e subito dopo il terremoto, fra i ruderi, non si può fare la rivoluzione. Ah sì; Flor, L. d’Avio, Groff e compagnia trovano in vece che è urgente fare «la più intensa propaganda socialista e rivoluzionaria nella forza armata» e che la meta che bisogna raggiungere subito è il «crollo del sistema capitalistico», come scrive in bello stile il Flor stesso. Questo Sansone ha un programma allegro; le masse filistee possono raccogliersi fiduciose sotto le volte del tempio; codesto organizzatore degli edili ha un sistema edile meraviglioso: il crollo!


S. Flor scrive nell’Internazionale un articolo per inaugurare quella ch’egli chiama «propaganda edilizia». In realtà si tratta di propaganda socialista con periodi come questi: «Convinti che il movimento sindacale edile non può esser fine a se stesso, né deve ridursi al corporativismo neutralista, ma che tutta la lotta combattuta dalla nostra classe deve basarsi alla (sic!) fede socialista che mira alla completa emancipazione del proletariato» … gli organizzatori edili hanno deciso di fare proprio organo l’Internazionale perché vogliono che i lavoratori edili del Trentino «a traverso l’Internazionale si formino una vera coscienza socialista, che si educhino a tutte le battaglie del lavoro dalla lotta di resistenza a quella cooperativista ed infine alla lotta politica poiché solo nella triplice alleanza del lavoro sta il segreto dell’azione proletaria». E più sotto: «Il proletariato deve opporre il “fronte unico” alla demagogia ed al funambolismo gesuitico dei clericali, alle varie democrazie rifo-repuleghiste-liberaloidi dei variopinti nazionalismi, al fascismo ed al bolscevismo bianco dei vari carbonari, ecc.». Abbiamo riprodotti questi periodi per documentare ancora una volta come i socialisti stessi confessino ora che anche la loro propaganda sindacale è propaganda socialista, propaganda di partito, propaganda di politica. La neutralità non esiste. Se lo tengano bene a mente quegli operai e quegli impiegati che scusano la loro appartenenza alla Camera del lavoro, col suo presuntivo carattere di apolicità. Ma se lo tengano a mente sovratutto le autorità, gli enti pubblici che vengono a contatto colle organizzazioni rosse. Noi non abbiamo mai chiesto né ci sogniamo di chiedere che si usi alle associazioni sindacali socialiste un trattamento d’eccezione in senso sfavorevole; noi abbiamo protestato e protestiamo soltanto che si usi in confronto loro un trattamento d’eccezione in senso favorevole, e più ancora abbiamo avuto occasione di protestare contro il fatto che si considerino le organizzazioni socialiste, non come organizzazioni di parte, ma come organizzazioni di carattere universale, alle quali sia affidata la tutela degl’interessi pubblici. È questo carattere di universalità che i socialisti vogliono raggiungere quando nei loro contratti collettivi domandano il riconoscimento dell’organizzazione come sola forza rappresentativa della classe operaia. L’anno scorso al primo risvegliarsi del bolscevismo fu un inchinarsi generale innanzi a questa pretesa dei socialisti. Il primo spettacolo di mancanza di filo della schiena lo diede il Municipio, concedendo la Cà di Dio alla Camera del lavoro fingendo di credere alle affermazioni dei rossi che si trattava d’installarvi le rappresentanze operaie sic et sempliciter e non di farvi la sede delle organizzazioni socialiste. Questo tristo esempio di debolezza venne seguito anche da parecchi principali. Ricordiamo il primo contratto dei sarti col quale i principali si obligavano a trattare solo coll’organizzazione socialista e s’impegnavano a non dar lavoro a operai non organizzati alla Camera del lavoro, cosicché povere mamme che non volevano che le loro figliuole apprendiste s’intruppassero in quella compagnia, dovettero rinunziare a mandare le loro figliuole nei lavoratori. Ricordiamo il famigerato contratto edile, accettato nel distretto di Trento ancora l’altr’anno, e talmente favorito dal supino appoggio dell’autorità politica che se non fosse stato l’energico intervento delle organizzazioni bianche esso sarebbe oggi in vigore in tutto il Trentino, colmando di centinaia di migliaia di lire la cassa delle organizzazioni rosse. E potremo ricordare altri fatti di debolezza, d’acquiescenza, di viltà. Il primo, netto esempio di resistenza ci venne da fuori di Trento, da Mezolombardo e Lavis ove simili pretese dei rossi vennero energicamente respinte. È venuto ora il contratto dei sarti il quale ha spezzato il giogo e riconsacrata la libertà di lavoro, e speriamo che questo movimento non s’arresti. Intendiamoci bene: qui le condizioni di lavoro, cioè l’orario, il salario, l’assicurazione, ecc. sono fuori di questione. Sono questi i termini economici del contratto e, tanto gli operai come i principali hanno diritto di far valere le proprie ragioni e di misurare le proprie forze. È fuori di questione anche il diritto di organizzazione. Gli operai devono essere liberi d’organizzarsi e i datori di lavoro devono trattare con quell’organizzazione, alla quale essi liberamente affidano la loro tutela. Ma su tale terreno non deve essere ammesso nessun monopolio e nessuna dittatura; né le organizzazioni di parte devono assumere comecchesia carattere universale o pubblico. Questa dev’essere una direttiva di giustizia e di libertà che bisogna difendere in tutte le contingenze. Chi l’abbandona si rende complice della bolscevizzazione del paese. Al qual proposito vorremmo avere dal Municipio di Trento alcune spiegazioni. In piazza del Duomo nei locali sotto il tiglio s’è installato un «ufficio di collocamento di zona». Ci hanno detto che è l’ufficio di collocamento promosso dai consorzi industriali da una parte e dalle organizzazioni socialiste dall’altra. Si tratta di un cosidetto ufficio di collocamento paritetico, piantato in analogia a cert’altri uffici di collocamento consimili delle vecchie provincie resi possibili da un famigerato decreto di guerra, dell’ottobre 1918, concordato fra l’allora ministro del lavoro D’Aragona capo della Confederazione del lavoro da una parte e Dante Ferraris , presidente della Confederazione industriale dall’altra. I soldi li danno loro, i pescicani – se non erriamo, o meglio hanno messo a disposizione un fondo iniziale; per il resto sperano nei contributi del Comune e dello Stato. Il decreto qui non è mai entrato in vigore, tuttavia l’ufficio per impulso di Flor si è fatto. E il consiglio dell’ufficio sapete com’è composto: Da una parte 4 datori di lavoro (P. Giovannini, Menestrina, Tomasini, V. Tomasi) dall’altra come rappresentanti della classe operaia quattro operai designati dalla Camera del lavoro, tra cui in prima linea S. Flor! E quest’ufficio, piantato in questo bel modo, presume di fungere per tutto il Trentino, ove la maggioranza dei lavoratori non è ancora socialista, e quest’ufficio ottiene dal Comune i locali, quasi fosse un ufficio di carattere universale, e quest’ufficio pretende di ottenere una forte sovvenzione dallo Stato, quasiché il paese gli avesse affidato carta bianca, per rappresentarlo! E non c’è stato nessuno in comune che ha sollevata qualsiasi obiezione? Giacché una dello due: o il Comune deve sovvenzionare tutti gli uffici di collegamento, ovvero se ne sovvenziona uno solo, deve esigere ch’esso abbia carattere pubblico e che non sia quindi il monopolio di nessun partito. Un altro caso di consimile acquiescenza vorremmo chiarito a tranquillità del pubblico. È vero che nell’ultimo concordato concluso tra la «Federazione gassisti elettricisti» e il Municipio si è tra l’altro stabilito che gli operai dietro loro domanda possono autorizzare il Municipio stesso a far le ritenute sulle paghe mensili delle quote a favore della Camera del Lavoro e che in tal caso il Municipio fa da esattore dell’organizzazione socialista? È vero inoltre, che in base agli stessi accordi gli operai non organizzati nella suddetta società rossa, per poter fruire dei vantaggi accordati dall’amministrazione, dovranno rivolgersi particolarmente al Municipio, quasiché esso riguardi gli operai non per quanto tecnicamente valgono e rendono, ma in quanto siano inscritti o meno nella lega rossa? I chiarimenti su tali quesiti avranno per noi e per il pubblico valore sintomatico. Noi crediamo che nel Trentino non siamo ancora giunti al punto di dover capitolare innanzi alle organizzazioni comuniste e sovratutto crediamo che sarebbe da imbecilli l’aprire colle nostre stesse mani la via alla dittatura bolscevica. Né reazione né acquiescenza per viltà d’animo, ma difesa del principio di libertà del lavoro, ecco la nostra direttiva. E sovratutto: filo della schiena!


Le scuole popolari del Vercellese, dalle quali la malvagia brutalità grottesca dei socialisti profanatori aveva ardito strappare i Crocifissi, hanno riavuto, dopo brevi giorni, nelle loro aule i simboli venerati della Redenzione. Per volontà magnifica di popolo. Poiché è vero che, una volta tanto, l’autorità statale si mosse con energia a mettere a segno i sacrileghi iconoclasti, i quali con un oltraggio diretto al Cristo intendevano congiungere uno sfregio alla legge italiana vigente, applicando, in contrasto con essa, il decreto 12 luglio 1918 del regime di Lenin, che stabilisce l’allontanamento dalle aule scolastiche di qualsiasi oggetto di culto. Ma è certo che la resistenza governativa alla sopraffazione dei tirannelli rossi non sarebbe stata così rapida ed efficace se più rapida ancora e immediata non si fosse manifestata la volontà del popolo reclamante che il simbolo del Cristo fosse conservato, almeno esso, quasi a diffondere in silenzio uno spirito di santificazione e di fede sulle nuove generazioni accorrenti alla scuola. E l’intervento popolare è stato meraviglioso. Non solo le autorità ecclesiastiche e i cattolici praticanti si sono mossi protestando e invocando un freno ai turpi politicanti oltraggiatori di Cristo. Non solo moltissimi maestri e maestre, quantunque costretti a dipendere dalle amministrazioni comunali socialiste, hanno deplorato la follia anticristiana dei loro padroni e hanno fatto opposizione ai loro ordini. Ma la popolazione intera, quella che pareva asservita al settarismo comunista e pronta sempre ad assecondarne le velleità faziose o i capricci, ha trovato la forza di reagire, energicamente e di chiedere a gran voce che Cristo, almeno in effige, ritornasse, nelle scuole. Si consideri bene. Si tratta di una zona prettamente rossa, dove il socialismo, nella sua forma più brutale e mascalzonesca, ha stabilito e radicato profondamente il suo potere. Le leghe operaie, le cooperative, le associazioni agricole sono strette in potenti fasci su cui sventola da per tutto la bandiera rossa. I comuni in grandissima maggioranza sono nelle mani dei rossi. Una propaganda costante e audace di odio ha brutalizzato le masse, ha tolto ogni autorità al prete, ha reso semideserte le chiese. Il materialismo idiota o presuntuoso dei capoccia socialisti è quasi l’unica predicazione che trovi ascolto nel popolo. È una zona nella quale pareva lecito al socialismo osare i più audaci ardimenti nella sicurezza di trovare consentimento e obbedienza. Eppure questa popolazione, posta davanti all’insulto atroce al Cristo e alla negazione spudorata non solo della sua natura divina, ma pure del suo simbolo di fervida umanità fremente di amore e di dolore, ha trovato in fondo al suo cuore un impeto sano e imperioso di ribellione, ha sentito mirabilmente che tra il Cristo oltraggiato e discacciato e la lurida empietà fanfaronesca dei discacciatori, essa doveva prendere la parte dell’insultalo contro l’insultatore, doveva anteporre la presenza silenziosa e divina del Crocifisso alla grottesca prepotenza del frate sfratato, dell’ex maestro rinnegato, da cui era partito il malvagio tentativo. E si sono viste assiepate contro i giannizzeri mandati dai bolscevichi a strappare i Crocifissi le donne delle leghe rosse che già avevano partecipato agli scioperi politici e alle dimostrazioni anticlericali. E per quei «due pezzi di legno», come con parola blasfema l’Avanti! chiama il Crocifisso, sono insorti, con la folla protestante, perfino i leghisti rossi che portavano all’occhiello lo stemma bolscevico di Lenin. Evidentemente i capoccia del socialismo di Novara e di Vercelli, misurando con le solite misure i limiti e la portata della loro audacia, non si sono accorti, questa volta, che avevano passato il segno. E forse nell’insorgere spontaneo di quell’ultimo rimasuglio di fede e di sentimento cristiano annidato in fondo alle anime dei popolani, noi possiamo riconoscere un nuovo alitare della grazia e trarne ragione di sperare bene per una rinascita spirituale nell’avvenire. Il frate sfratato, il maestro rinnegato (maestro il Fietti, come il Martelli e il Pini a Bologna, come altrove i più fanatici depravatori del popolo) contrapponendo a Cristo la sua presuntuosa persona come a sfida e a dispregio, ha voluto motivare con un pretesto pedagogico, l’ostracismo imposto al crocifisso dalla scuola. Rimasticando un vieto sofisma del vecchio anticlericalismo borghese, egli ha affermato che la serenità degli scolari non deve essere turbata da visioni di morte e di dolore. Cristo in croce il Redentore divino che al genere umano ha dato la rigenerazione e la vita spirituale, non sarebbe dunque per lui che un oggetto ripugnante da non sottoporre agli occhi dei giovanetti. Ragionamento idiota e canagliesco ad un tempo. Ma quando in diciannove secoli la figura del Redentore ha mai offeso la tenera anima di un bambino? Quel Cristo che ha portato nel mondo le più delicate immagini di fanciullezza santa e serena, che ha santificato e coronato di tranquilla giovialità il pensiero e il lavoro, che al dolore umano, come dura e terribile realtà, ha circonfuso la calma della rassegnazione e il sorriso della speranza, che perfino alla morte ha tolto il suo orrore, esaltandola e rendendola serena amabile ad ogni età di persone, sarà dunque oggetto di scandalo all’anima dei bambini, amareggerà loro la vita con brutte visioni di sofferenza e di strazio? Ma allora, se siete così vigliacchi che il dolore vi spaventa, e così illusi da immaginare di escludere il dolore dalla vita, allora allontanate pure il bambino dal padre che soffre e che muore, chiudetegli gli occhi davanti allo strazio della madre e dei fratelli, fate che egli non veda mai, né senta, né si figuri l’ululo del dolore, l’apparizione della morte in mezzo ai suoi cari. Poiché voi assicurate a lui la perfetta felicità socialista, nella quale il dolore non avrà più posto, cacciate dunque Cristo dalla scuola e dalla famiglia. Mettete in suo luogo lo stemma dei soviets con la falce e il martello e, come simbolo della serenità imperturbabile, il fiasco di vino che allieta la brigata, che celebra le nascite dei nuovi rampolli comunisti, che accompagna i balli e le orgie della nuova felicità. Che c’entra in tutto questo il nome di Dio e la figura di Cristo? A questo estremo, che sarebbe parso inconcepibile fino a pochi anni fa, è giunta la spudorata empietà di pochi fanatici i quali abbacinano il pubblico con lo sventolamento dello straccio rosso e lo trascinano ai loro loschi intendimenti. Quello che nelle regioni del socialismo più progredito viene compiuto con tanta audacia deve ammaestrare anche noi, una volta di più, sulle finalità che il socialismo bolscevico si propone e persegue da per tutto. Sarebbe una colpa l’illudersi in proposito. Il socialismo, fondato su una dottrina che ha per base il più crasso materialismo, predicato con metodi di intimidazione e di menzogna, è mosso necessariamente a sopraffare e a schiacciare ogni concezione spirituale della vita. Esso è naturalmente ostile a ogni manifestazione e ad ogni credenza cristiana. Per lui l’uomo non è che un animale senza un destino superiore. Se sono diversissimi e scelti secondo le circostanze i metodi e i mezzi della lotta anticristiana, tutti sono tuttavia coordinati allo scopo finale: l’abolizione del Cristianesimo. E così avviene che quel Cristo, il quale davanti agli ingenui era ed è decantato come il più antico e autentico socialista e messo in contrasto con i preti faccendieri e bottegai, viene in altri luoghi deriso nella sua dottrina e nella sua morale, viene infine messo al bando ignobilmente come un abbietto di cui non si tollera nemmeno la silenziosa presenza. L’opera anticristiana che la borghesia aveva iniziato con la sua legislazione settaria e con la sua immoralità pratica, viene in tal modo assunta e compiuta dal pseudo proletariato socialista che nell’abolizione di tutte le forze morali e spirituali sembra vedere il suo compito primo. O proletari, che dal rosseggiare della bandiera di Lenin, vi aspettavate fiduciosi il benessere economico e la tranquillità sociale: il benessere e la ricchezza tardano a venire; la lotta civile vi dilania, gli scioperi vi intorbidano la quiete dell’esistenza, ma potete essere sodisfatti. I vostri capi si occuperanno di voi quando avranno saldato la loro partita con Cristo, con quel primo e autentico socialista che ora, nel giudizio di Lenin e dei compagni comunisti italiani, s’è tramutato in un esecrabile delinquente… E ci vorrà pazienza, perché la partita appare grave e faticosa. È molto incomodo e molesto questo Cristo che, con quei suoi «due pezzi di legno» tanto più facilmente vince e trionfa quanto più sembra essere definitivamente schiacciato! Non è vero compagno Groff?


Cappella di Lavarone, 16. Oggi ebbe luogo qui un frequentato pubblico comizio, in cui l’on. Degasperi parlò innanzi a numerosissimi lavoratori della «parrocchia» e di tutte le frazioni sul programma del partito popolare italiano. Egli colse l’occasione anche, in contraddittorio con un intervenuto e interloquendo anche D. Guido Floriani, di chiarire l’atteggiamento del partito di fronte ad una nuova organizzazione di danneggiati che si vuol fondare . Se si trattasse, egli disse, di un’associazione con scopi meramente economici, in pro dei danneggiati, il partito popolare dovrebbe appoggiarla; ma siccome si assicura ch’essa vuole avere scopi elettorali, cioè politici, che tende cioè a far eleggere propri candidati, è chiaro ch’essa invade il terreno politico-elettorale, su cui agiscono i partiti politici precostituiti ed in prima linea il partito popolare. Dovremmo quindi venire a conflitto fra la lista dei popolari e l’eventuale lista della nuova associazione. È meglio parlar chiaro fin da principio. Il partito popolare crede di poter fare gl’interessi dei danneggiati meglio che altre organizzazioni, perché può mettere a disposizione della loro causa anche i deputati eletti nel Trentino settentrionale e può alla Camera influire sul governo colla forza di un centinaio di deputati. I danneggiati trovano le porte aperte: entrino nel partito, si facciano valere, quando si tratta di designare i candidati. Ma non creino un nuovo partito, il quale indebolirebbe e dividerebbe i danneggiati stessi. Siccome poi per il nuovo partito s’era fatta propaganda in base a questi criteri: l’Italia deve rifondere subito tutti i danni, altrimenti mettersi d’accordo coi ferrovieri e coi postelegrafonici per ricorrere ad altre armi, eventualmente minacciare che le tre Venezie proclamerebbero la repubblica e si staccherebbero dal Regno, l’on. Degasperi spiegò le attuali possibilità finanziarie dello Stato e come si stia ora per emettere un nuovo prestito in favore della zona devastata, fece rilevare che per la riuscita di questo prestito ed in genere per rassodare le finanze dello Stato, è indispensabile ritornare alle vie dell’ordine, del lavoro, della produzione, anziché fomentare nuove rivolte; e infine fece toccare con mano il ridicolo della minaccia repubblicana. Le terre devastate hanno bisogno di venir aiutate dalle altre provincie, non di separarsene. Può parlare eventualmente di repubblica di Sicilia che esporta di più di quello che importi, non le tre Venezie le quali formerebbero la repubblica dei danneggiati, e quindi della miseria. L’oratore chiude con un appello agli amici, perché vogliano intensificare l’azione per il rinnovamento, l’ampliamento ed il rassodamento delle sezioni locali del partito le quali sono chiamate a promuovere tutte quelle iniziative che hanno rapporto coll’azione da svolgersi dagli enti pubblici ed in modo particolare dal parlamento. Il comizio dopo alcune parole d’assenso del signor parroco D. Floriani e del presidente maestro Osele venne chiuso fra grandi applausi all’oratore.


Del convegno delle casse distrettuali ammalati abbiamo riferito per i primi succintamente; ci sta dinnanzi ora la relazione ufficiale, la quale aggiunge poco di nuovo. La federazione non si è di fatto ancora costituita, giacché è riservata l’adesione delle singole casse per quanto riguarda il testo definitivo dello statuto e l’ammontare del contributo. È previsto però che si faranno due federazioni o meglio due sezioni, una a Trento, una a Bolzano. Quello che appare tuttavia ancora più chiaro dalla relazione ufficiale è che nel convegno si dichiarò la guerra a fondo contro le casse libere, cioè contro le casse legalmente autorizzate e registrate cui l’avv. Pozzilli fa grazia di chiamare «tollerate». Non solo la guerra, ma si chiese formalmente e replicatamene che tali casse venissero senz’altro soppresse, e, prima che soppresse in ogni caso ignorate, talché dovendosi mandare un delegato delle casse ammalati in una commissione per studi sociali a Roma, il convegno pretese in un ordine del giorno che il diritto di delega venisse riservato alle sole case distrettuali, omettendo tutte le altre. Non solo, ma per colmo d’impudenza la designazione anche senza incarico alcuno venne già fatta e venne dato incarico al designato di sostenere a Roma che le casse distrettuali dovranno essere le uniche le quali faranno non solo il servizio contro le malattie, ma le uniche anche ad assumere la nuova assicurazione contro la disoccupazione. In argomento interloquì soprattutto l’avv. Pozzilli, direttore della cassa nazionale infortuni, il quale riassunse, secondo la sua visuale, delle conversazioni avute col segretario dell’Unione del lavoro e coll’on. Degasperi, concludendo di aver dichiarato che si era esclusa dagl’inviti la cassa centrale cattolica «per non invitare rappresentanti di partiti politici»; che però per indurre le casse libere a scomparire sarebbe cosa opportuna introdurre nelle elezioni delle casse distrettuali la proporzionale; e in tale senso venne accolta anche una risoluzione, a condizione che le casse libere s’impegnassero a scomparire definitivamente. In coda alla relazione ufficiale leggiamo nella «Libertà» un commento autorizzato, del quale indoviniamo lo stile. Eccone il punto saliente: «Le Casse ammalati distrettuali hanno sempre considerata la loro missione ufficiale solamente dal lato umanitario e nissuno s’è mai sognato di farne campo di lotta politica o tanto meno di speculazione politica. Il partito popolare ha fatto e fa attraverso la sua Cassa di Mutuo soccorso speculazione, sopratutto, politica. Per intanto tutti gli onesti devono prender nota di una cosa e cioè: uomini politici del partito popolare hanno ammesso che pur sapendo di far danno alle Casse distrettuali (e chi non sa la legge dei grandi numeri essere uno dei fattori più importanti dell’assicurazione?) intendono mantenere la loro Cassa di concorrenza». Ed ora tentiamo di riassumere in poche parole il nostro punto di vista. In Italia si sta ora appena elaborando la legislazione contro le malattie e in tale elaborazione sono in lotta due tendenze quella che vuole la sola assicurazione ufficiale o di stato e quella che vuole la libertà. Per le mutue libere sono non solo gran parte dei popolari, ma anche molti socialisti e moltissimi liberali. Non è il partito politico che divide, ma una concezione sociale ovvero l’interesse locale o di classe. Nelle nuove provincie l’assicurazione contro le malattie esiste secondo il principio che l’assicurazione è obbligatoria e che per essa lo Stato promuove l’istituzione di apposite casse, ma si riserva di autorizzare e parificare in diritto anche altre casse promosse per libera iniziativa di terzi. Queste son le casse legalmente autorizzate e pareggiate. Nessuna meraviglia che come nelle vecchie provincie ferve la lotta intorno al principio da applicarsi, ci sia chi nelle nuove provincie chieda la modificazione dello stato legale di fatto in favore del monopolio delle casse ufficiali. Ma ci fa meraviglia che tale cambiamento venga cercato di raggiungere non per mutui accordi ed in base a discussioni; ma di sorpresa, ricorrendo a degli accorgimenti tattici e a dei procedimenti camorristici. Il gran pubblico e il commissariato devono ignorare che nella Venezia Tridentina esistono numerose casse libere e migliaia di operai che vi sono assicurati. Si organizzano delle federazioni, le quali hanno lo scopo di arrivare alla soppressione delle casse libere, ossia al monopolio e si evita d’invitare in qualsiasi forma le altre casse, gettando su loro il previo disprezzo dal punto tecnico e il previo sospetto dal punto di vista politico; e in questo convegno di una sola parte in causa si presume di poter designare il delegato di tutti gli assicurati contro le malattie a far parte della commissione sociale in Roma; e lo si designa col preciso incarico, badate bene, di domandare la soppressione delle casse libere, e ed è quel che più urge, di avocare alle sole casse ammalati distrettuali il nuovo servizio contro la disoccupazione. Questa è guerra d’insidie e d’agguati, ma è sovratutto guerra ed è inutile che l’avv. Pozzilli ci venga innanzi col viso sorridente a calmare le nostre preoccupazioni. Non siamo degli ingenui. Protestiamo però energicamente contro la sua sciocca allegazione ch’egli aveva escluso la cassa cattolica, per non invitare rappresentanti di partiti politici. Si chiami «cattolica» o «protestante» la cassa centrale di M. S. è una cassa istituita in base alla legge ed una cassa che provvede all’assicurazione degli operai, né esercita punto una funzione politica. Gli uomini che l’avrebbero rappresentata, politici o no, avrebbero saputo nella discussione valersi di criteri oggettivi, almeno come i Piscel, i Tappainer , i Calzà. È quindi ridicolo ed offensivo ricorrere a simili motivazioni e ci meravigliamo che un impiegato di un istituto che sta sotto la tutela di Stato proceda e parli in tale maniera, e lo faccia in un’adunanza ufficiale citando nominalmente gli uomini nostri, senza però che sia data loro la possibilità di dire la loro opinione. Nel «commento» si aggiunge poi quello che non appare nella relazione ufficiale. Le casse distrettuali ammalati sono completamente apolitiche; non c’è l’ombra di politicismo da parte dei socialisti; chi fa la politica e disgrega e distrugge sono i popolari. Già come se i fatti non fossero là a prova del contrario. Vi sono senza dubbio delle casse distrettuali ammalati in cui non prevale alcuna tendenza di partito; quelle dei distretti rurali, la maggior parte. Al convegno stesso un rappresentante di Riva dimostrò un diverso atteggiamento di spirito di quello dei promotori e proprio nella questione che dibattiamo; e sappiamo che egli non fu solo. Ma è vero e notorio d’altro canto che non solo nella Venezia Giulia – si pensi alla cassa di Trieste – ma anche nella Venezia Tridentina nelle casse ammalati si procedette troppo spesso con criteri di partito. Citiamo solo l’esempio recente di Rovereto, in cui si dette l’assalto alla cassa, imponendole una presidenza rosso-scarlatta, cacciandovene il provetto e benemerito amministratore Marco Ossato . Maggiore però e più fondata ancora è la preoccupazione per l’avvenire. Non ha tentato il sindacato edile di far delle casse distrettuali un organismo che fosse al suo servizio anche per riscuotere la quota che va a beneficio del sindacato socialista? E non si sono viste delle casse mettersi spontaneamente a disposizione di quest’organizzazione di partito? E a queste casse dovremo obbligare i nostri operai a dare il loro nome? A loro solo, e senza ulteriori garanzie, dovremo affidare l’assicurazione obbligatoria contro la disoccupazione? Ora si parla di proporzionale, e sta bene; ma l’idea l’abbiamo lanciata noi, e i socialisti l’accettano, se le casse libere disarmano. È quindi ridicolo dipingere noi come lupi di parte e gli altri come agnelli imparziali. No, no, è questione di franchezza e, anche qui, di filo di schiena. Noi siamo sul terreno della legge e del diritto comune. Difendiamo il nostro paese dal pericolo ch’esso diventi un braciere socialista e lo difendiamo, non chiedendo per noi e gli antisocialisti dei privilegi o delle posizioni privilegiate, ma propugnando l’eguaglianza del diritto e le libertà garantite dalle leggi. Ella forse, egregio avvocato Pozzilli, è d’opinione diversa. Forse non vede che la legge dei grandi numeri forse è d’opinione essere affatto indifferente per lo Stato italiano che le istituzioni di previdenza sociale ch’esso fonda e mantiene coi denari di tutti i contribuenti, sieno già diventate in buona parte per l’incoscienza e la debolezza dei governi liberali un feudo del partito socialista. Noi siamo di parere diverso e di questo parere assumiamo tutta la responsabilità. E del nostro parere confidiamo sia in grande maggioranza il nostro paese, maggioranza composta di tutti coloro che hanno profonda la sensazione dell’attuale momento politico, e dispongono di una direttiva da seguire e del fegato per seguirla.


Ricomparsa d’un Indomito paladino e ripresa della propaganda lacrimogena. – Il salvataggio elettorale dei danneggiati. – Intransigenza socialista e appoggio transitorio. – Collaborazione, non compromissione. – Il coraggio dei riformisti. Odor di polvere! Si fiuta nell’aria la battaglia. Se non si sapesse per notizia certa che questa volta le elezioni si avvicinano davvero, si potrebbe indovinarlo dai segni precursori che compaiono sul nostro orizzonte politico. Eccovi in prima linea sfolgorare di nuovo la stella cometa di Patrizio Bosetti. Bosetti nell’ante guerra era il redentore dei contadini, il contadino puro, il contadino in senso assoluto, il concentrato insomma della contadineria, al di fuori della quale nessun partito, nessun movimento esisteva che potesse interessarlo. Dopo la guerra, dopo un passeggero connubio socialista il signor Patrizio si mise a predicare la repubblica, la costituente, la rivoluzione, finché assorbito dal nuovo movimento ch’egli aveva iniziato trascurò «i poveri contadini» per dedicarsi al bene dei lavoratori. Ma dal nido delle cooperative lo cacciarono con una polemica crudele ed una guerra atroce i socialisti che nel nido deposero l’uovo del cuculo (leggi D.r Salvetti); ond’è che oggidì, alla vigilia delle elezioni P. Bosetti può ricomparire alla ribalta a fare di nuovo il «contadino puro», il «solo contadino». Ma questa volta ricompare in forze. Egli ha assoldato per la propaganda non solo il lacrimogeno Adami , ma anche uno speciale segretario, Rodolfo Valdagni. I tre battono ora la campagna coi soliti argomenti; Adami a Vezzano ha detto: «Ora tutti i partiti ci fanno l’amore perché sanno che stiamo organizzandoci ed hanno paura di noi; le promesse ci piovono da tutte le parti; le lusinghe ci circondano dovunque; noi resistiamo fieri della nostra indipendenza ed allora vengon le minaccie, vengono le calunnie, le denigrazioni». Oh davvero? Sarebbe interessante sapere quai partiti mettono a sì dura prova la fiera indipendenza di codesti indomiti paladini. Comunque essi hanno resistito e, più eroicamente ancora dell’Adami, ha resistito l’impareggiabile Patrizio, il quale nello stesso comizio (citiamo sempre dal Contadino) avrebbe esclamato: «Ho avuto il coraggio di proclamare in faccia a tutti che i contadini hanno ragione. Ecco la mia colpa. E per questo ecco la lotta personale che mi si fa. Di questa colpa me ne vanto, della lotta me ne infischio, poiché la mia coscienza è netta, la convinzione è profonda, il mio intento è onesto». E pensare che nella lotta politica che gli mossero, i contadini non c’entravano per nulla e ch’egli perdette il posto e l’automobile solo perché i socialisti internazionali volevano occupare la sua prebenda. Così, facendo i martiri e i perseguitati, lacrimando sulle miserie del povero contadino, tornano a peregrinare di villaggio in villaggio fingendo d’esservi invocati come salvatori dai contadini stessi; mentre i contadini autentici, mai come oggi desiderano che torni l’antica unione ch’esisteva nella campagna, prima che il Bosetti vi seminasse la zizzania, mai come oggi hanno salutato il sorgere delle leghe dei contadini e della loro federazione come consorzio economico, e mai come oggi sono persuasi che la tutela dei loro diritti politici è meglio affidata ad un grande partito che comprenda tutte le classi. I «contadini puri» di Bosetti ove andranno a finire in Parlamento? Colla pattuglia massonico-repubblicana, della quale il Bosetti ha tentato importare nel Trentino oratori ed idee e sembra riuscito ad importare davvero fondi di propaganda. Ma gli anticlericali hanno di questi giorni un’altra consolazione. L’Internazionale proclama che il partito popolare è «contro i preti o contro i danneggiati» alludendo al nostro atteggiamento contrario alla nuova organizzazione politica dei danneggiati di guerra che si vuol avviare, della quale si è fatto promotore D. Silvino Pontalti cappellano di Lavarone. I nostri lettori hanno avuta notizia della cosa dal resoconto d’una conferenza tenuta colà domenica scorsa dal nostro direttore. In contraddittorio con un intervenuto (il signor U. Giongo e non il Pontalti come inventa l’Internazionale) egli rilevò questo: «se voi istituite un’associazione economica, il partito popolare vi darà appoggio; se voi piantate un’organizzazione politica», con scopi elettorali, è segno che non avete fede nel partito popolare ed allora nel momento di votare, la lotta fra «i candidati e fra le liste diventerà inevitabile. Chi ne avrà danno saranno proprio i danneggiati». La loro situazione non è sanabile che coll’appoggio di forti partiti; dividerli, staccarli vuol dire abbandonarli. Oltre a ciò, poiché gli era stato riferito che la propaganda veniva fatta colla minaccia che se entro breve termine l’Italia non avesse rifusi tutti i danni, verrebbe proclamata la repubblica delle Venezie e si cercherebbe l’accordo coi grandi organismi rivoluzionari dei ferrovieri, postelegrafonici, il nostro direttore descrisse l’attuale situazione finanziaria e le possibilità che si avranno col prestito d’imminente emissione e dimostrò l’assurdità di sperare in moti rivoluzionari, mentre i danneggiati hanno interesse specialissimo che l’Italia possa ristabilire nell’ordine e nel lavoro le sue finanze. Questo fu il discorso onesto e chiaro del nostro segretario politico . Né allora né poi abbiamo avuta occasione di occuparci più oltre della propaganda di D. Silvino Pontalti finché udimmo che gli accadde quello che Turati direbbe un infortunio sul lavoro, cioè un conflitto coi carabinieri. Non sappiamo di che genere sia; speriamo non sia grave. Caratteristico però è il contegno subdolo ed opportunistico del partito socialista. Questo partito ch’è il partito della purezza e dell’intransigenza e condanna tutti coloro che non accettano le 21 tesi di Mosca e i dogmi dell’Internazionale dichiara di far subito largo al partito danneggiati. Ecco come scrive l’Internazionale: «In quanto alla posizione che prenderà il nostro partito di fronte al partito dei danneggiati, dichiariamo già fin da ora che esso non può essere menomanente ostacolato, trattandosi di un partito che è limitato ad una zona determinata e possiede un programma particolare e di carattere transitorio. Purché non sia palesemente contro al programma nostro, in quanto che è programma universale». I «compagni» della Valsugana e di tutta la zona nera sono quindi avvertiti. Essi possono benissimo tesserarsi nel nuovo partito… transitorio. Oh, non è così forse? L’Internazionale intende forse che il nuovo partito si sviluppi solo a costo del partito popolare, e che i socialisti soffino nel fuoco, ma stiano fuori, per averne poi l’eredità come è loro avvenuto colle cooperative di Bosetti? O dirittura e fierezza proletaria. Ma che! L’Internazionale lo confessa chiaramente: il nuovo partito è una tegola sulla testa del P.P.I. Quindi battiamo le mani. Una seconda tegola, aggiunge lo stesso giornale è il processo mantovano, non tanto per il suo contenuto che veramente non riguarda il Trentino, ma perché, dice il giornale socialista, il contegno assunto in tale occasione dalla Libertà ci toglie la speranza di poter fare qualche pateracchio coi liberali democratici. L’Internazionale è male informata. Noi a pateracchi non ci abbiamo pensato mai né, data la nota direttiva del P.P.I., ci potevamo pensare. Noi abbiamo sostenuto e sosteniamo ancor oggi che nel momento grave che attraversa il nostro paese e data la somma d’interessi, che bisogna tutelare, è desiderabile e doverosa la collaborazione di tutti coloro che vogliono ristaurare le nostre amministrazioni autonome, regolare le nostre finanze, liquidare i nostri rapporti coll’Austria, difendere le buone istituzioni vigenti. Questa collaborazione non è né dev’essere confusione di programmi, limitazione di dibattito, o compromissione elettorale. La nostra organizzazione distinta e il sistema elettorale proporzionale facilitano che ognuno marci per la sua via senza mutue dipendenze o equivoci accordi. Certo che è il tono che fa la musica, e noi crederemmo nocevolissima a qualsiasi possibile collaborazione una campagna denigratoria contro istituti del paese. Per questo in un recente trafiletto abbiamo voluto illuminare l’Internazionale assicurandola che non siamo degl’ingenui, i quali non capiscano che il riferire d’un processo contro il direttore d’una banca di Mantova con certi titoli come «Banca cattolica truffaldina», all’«ombra di una banca cattolica», e il «crack della cattolica» come, riferendosi alla Libertà, fanno i due giornali socialisti, abbia una significazione del tutto casuale. Ma tutto giova vero, egregio Popolo, alla causa del massonico riformismo? Quando si è incapaci di combattere la battaglia sul proprio terreno, su quello cioè del socialismo e del proletariato, quando a Trento e a Rovereto ove s’agitano le masse operaie si deve lasciare l’assoluto dominio ai socialisti internazionali e ai comunisti, allora ci vuol poco coraggio a buttarvi addosso anche voi al partito che, unico, fa sul serio la guerra al bolscevismo, ci vuol poco coraggio a racimolare anche voi i vostri adepti nella campagna, appoggiando «il partito dei danneggiati», (poveri danneggiati con tale appoggio!). Né davvero c’era bisogno che sorgeste voi «nuova democrazia» (Lysis et co.) per ravvivare quelle vecchie beghe antipretine, e per eruttare tutti i vostri vecchi catarri anticlericali, o per inscenare di quelle cagnare che vorreste inscenare, per esempio, per l’Hotel Trento. Non illudetevi, o cortesi ed onesti avversari. Di quella faccenda lì non ne farete gran capitale. Il P.P.I. non c’entra per nessun verso. Si comperi o non si comperi per il nostro partito è del tutto indifferente. Si tratta di una questione tecnica e finanziaria, nella quale il P.P.I. non ci ha che vedere. Già, ma voi dite, il vostro on. Conci è tiranno ed arbitro, vuole fare da despota unico e sommo! E fingete d’ignorare che l’on. Conci fu il primo (ma non il solo del nostro partito) che chiese la costituzione di una Giunta provinciale, in cui fossero rappresentati anche altri partiti, che in argomento fece anche ultimamente proposte formali e nuove istanze e che il governo non le accolse finora per riguardo all’opposizione dei tedeschi. Ma oggi ogni argomento è buono. Si odora la polvere della battaglia; e ci si accanisce addosso a quel partito popolare che affonda con un programma ben netto e con una direttiva precisa. Che hanno paura costoro che vanno latrando sui margini della via? Ci prendano pure di fronte, impugnino il nostro programma, ci contrastino i nostri principi, neghino o contestino le garanzie che vogliamo dare al paese. Su questo terreno noi c’ingaggeremo a pieno. Ma di fronte alle diversioni personali, alle deviazioni demagogiche, alle rifritture anticlericali noi non avremo altra difesa che il richiamo dei nostri amici alla gravità della battaglia, all’entità dei beni che stanno in giuoco e alla necessità che il Trentino sorga compatto, fiero, cosciente non solo a difesa dei propri interessi regionali, ma anche per prendere, in mezzo al cozzo delle concezioni che si contrastano il dominio della nazione, nettamente e coraggiosamente la propria via.


La stampa conservatrice dell’Alto Adige va da tempo pubblicando degli articoli e delle informazioni, che essa vanta come provenienti da «fonti speciali», sulla futura circoscrizione della diocesi di Trento e di Bressanone e sui progetti per la nomina del vescovo di questa sede . La cosa, attesa l’insistenza con cui i tedeschi vi ritornano sopra ad ogni tratto, ci è parsa meritevole di essere vista un po’ da vicino. Ci siamo perciò rivolti a persona che in proposito può saper qualche cosa, e questa persona infatti, dopo le prime solite cortesi ripulse, ha acconsentito a chiarirci alquanto la ormai abbastanza intricata questione. Le abbiamo chiesto anzitutto se avesse letto l’articolo del Tiroler di sabato 5 febbraio, al che ella rispose positivamente confessando di seguire con una certa curiosità quanto i giornali conservatori dell’Alto Adige tedesco vanno stampando in proposito, per confrontare quello che si dice pubblicamente e quello che invece si manovra in privato (poiché l’egregio nostro informatore sembra essere al corrente anche di quanto nei circoli clericali tedeschi si dice in privato a proposito del problema della Venezia Tridentina) e veder così come si monta la situazione. Noi abbiamo cercato il più presto possibile, nonostante la riluttanza del nostro informatore, di tirare il discorso sulla vacanza della sede vescovile di Bressanone. Sta il fatto, ci ha risposto il nostro informatore, che essendo morto il vescovo di Bressanone soli pochi mesi prima dell’armistizio, il quale doveva far passare la città stessa di Bressanone e la parte minore della sua diocesi all’Italia, mentre la maggiore e più popolosa è al di là del Brennero, la cattedra di S. Cassiano non poteva essere subito coperta e sta anche il fatto che non si poteva pretendere che l’Italia aggradisse il candidato già preconizzato per la successione dal momento che, dopo l’armistizio, egli ebbe a dimostrare assai poco tatto. Però bisogna affermar subito che il chiasso che fanno intorno a questa questione certi giornali tedeschi è nient’altro che una montatura perché non sembra constare affatto, almeno per quanto ne posso saper io, che si abbia intenzione di eleggere vescovo di Bressanone un italiano e meno che meno di trasformare quella parte di diocesi di S. Cassiano che sta di qua dal Brennero in un vicariato di Trento. Del resto, ha soggiunto il nostro egregio informatore, è interessante osservare una cosa che mi pare anche, se non ho preso abbaglio, abbastanza evidente: l’imbarazzo in cui, a proposito di questa stessa questione, si trovano i tedeschi, che forse non è una delle ultime cause del tanto strepitio che fanno. Veda un po’. Da una parte, come si legge anche nel recente articolo del Tiroler, si protesta contro un’eventuale separazione di quella parte della diocesi di Bressanone che sta a nord del Brennero da quella che sta a sud, perché, si dice, ciò è contrario ai diritti storici, alle tradizioni, e a tante altre belle cose simili. Dall’altra, misconoscendo affatto altri diritti storici molto più antichi, si vorrebbe annettere a Bressanone quella che chiamerò la parte tedesca della diocesi di Trento. Ma un altro imbarazzo non confessato, ma da quanto so, non meno sentito, è che a Bressanone non riescono a trovare un candidato alla mitria che s’imponga. Infatti, supposto che anche gli alto atesini abbiano la cortesia di ammettere che non si potrà andare a prendere per pastore di una diocesi di confine un suddito estero, e che anche il governo italiano, in questo riguardo si farà lecito di manifestare il suo sommesso parere, il futuro vescovo, se lo si vuole indigeno, dovrebbe essere scelto tra i sacerdoti del moncone di qua dal Brennero. Ma chi sa come, in questa cerchia assai ristretta, a coprire posti di gran lunga meno importanti, non si sappia a che santo votarsi per trovare la persona adatta, non stenterà a comprendere che non ne salta fuori da oggi a domani un vescovo. Si fanno bensì, un po’ per pettegolezzo, un po’ per passatempo, dei nomi, ma è caratteristico che nessuno sia molto quotato, e che anzi ognuno susciti delle forti opposizioni. E quando si parla a quattro occhi le stesse persone più influenti confessano la fatale mancanza dell’uomo, e talvolta si lasciano scappare un: vedrete che finiremo col ricevere un vescovo italiano! – Crede Lei possibile la cosa? – Io non credo nulla. Ma vi faccio un’ipotesi. Se la S. Sede messa nella necessità di provvedere e non avendo un tedesco da mandare a Bressanone, dovesse scegliere un italiano, naturalmente uno che conosca perfettamente la lingua del paese, vi pare che faccia un bel servizio alla causa la stampa cattolica che già ora, senza saper nulla, fa un «can-can», invocando i ricordi di Andrea Hofer e della rivoluzione contro i Bavaresi, seminando la diffidenza e il malcontento tra il popolo, e rendendo ancor più intricata la situazione di una difficoltà già così grave per se stessa? Del resto, il terrore che ostentano i tedeschi per un vescovo italiano è evidentemente dettato da una mentalità tutta austriaca, mentalità cioè che non sa concepire un vescovo il quale non sia un agente del governo, mentre in Italia i vescovi sanno benissimo fare il loro dovere e sanno com’essi devono svolgere un’attività ispirata soltanto agli interessi spirituali del paese loro affidato. – E riguardo alla separazione della parte tedesca della diocesi di Trento e rispettiva aggregazione a quella di Bressanone, che cosa mi sa dire? – È un problema delicato, sul quale mi permetterà di non esprimerLe la mia opinione personale. Chi avrà a decidere su di esso dovrà tener conto di molti elementi e molti fattori, e mentre i tedeschi ne fanno una questione sopratutto politica, e noti che è nata già durante la guerra per motivi pangermanistici, essa dovrà invece essere considerata con criteri ecclesiastici e un po’ anche con criteri nazionali. Ma a questo ci pensi chi tocca. Solo una cosa io Le posso assicurare, e cioè che tutte le notizie in proposito date dal Tiroler e simili amici, che si vantano ben informati, sono cervellotiche. La S. Sede non è come un governo Nitti qualunque che si lascia imporre da un qualunque «Deutscher Verband» , e quando la famosa commissione Toggenburg andò in Vaticano a presentare i «postulati» ecclesiastici dei tedeschi, la si lasciò parlare, ma l’unica risposta che ottenne fu: vedremo e faremo. D’allora in poi i tedeschi, quantunque abbiano più volte cercato di sondare il terreno, non hanno più saputo nulla, ed essi sono dominati da una vera curiosità morbosa su quello che si sta preparando, morbosa ma insoddisfatta. E le «autorevoli» affermazioni del giornale di Bolzano non sono probabilmente che un sondaggio, oltre che l’espressione di un pio desiderio. E un’altra cosa Le soggiungerò. Anche l’agitazione, che, a credere a certuni, vi sarebbe nella parte tedesca della diocesi di Trento per l’unione a Bressanone non è se non una montatura di pochi, ed ha finalità nettamente politiche. Potrà avvenire che la S. Sede trovi opportuno questo spostamento di confini, potrà anche essere che riesca utile sotto vari aspetti, io come ripeto, su ciò non mi pronuncio e non mi ritengo nemmeno competente a giudicare; ma sta il fatto che, tolti pochi maneggioni, né il clero né la massa delle popolazioni si interessa punto per questa questione o si mantiene indifferente o manifesta una certa ostilità. Bisogna ammettere però, – ha conchiuso il nostro interlocutore sorridendo, mentre ci congedava – che se questa unione avvenisse, il campo di ricerca per un vescovo di Bressanone si allargherebbe alquanto, e forse per qualche autorevole informatore sarebbe una certa «chance».