Il brindisi che l’ing. Giampiero Clerici rivolse ieri a nome degli industriali milanesi ai trentini si distingue da molti altri per una certa lombardicità di contenuto. Non sono frasi, sono idee che corrispondono alle cose. Egli ha senza dubbio lusingato il nostro orgoglio locale, quando ha messo in rilievo la bontà delle nostre organizzazioni economiche e delle nostre amministrazioni autonome. Gli siamo grati sovrattutto per l’augurio ch’egli ha espresso che le nostre autonomie vengano conservate, anche perché ciò serva di esperimento utile ad altre provincie. Quest’idea della nostra autonomia amministrativa fa oramai il suo cammino. Ma non temano gl’industriali lombardi che noi abbiamo prestato meno favorevole orecchio alla seconda parte del discorso in cui si fa appello alla collaborazione delle terre redente con tutta la nazione. Noi siamo autonomisti in confronto della burocrazia, ma non siamo cantonalisti di fronte alla vita economica e spirituale della nazione. L’Austria ci toglieva ogni possibilità di sviluppo economico tagliandoci fuori dalla pianura del Po. Oggi, levate le antiche barriere, sentiamo che il nostro avvenire riposa tutto sul congiungimento colla grossa nervatura della produzione lombarda. E, accogliendo con grato animo l’augurio dell’ing. Clerici, ci associamo a lui nell’esprimere il voto che il Trentino sia messo in grado di lavorare e produrre non solo per sopperire ai suoi nuovi bisogni, ma possa anche collo sfruttamento delle sue forze naturali compensare in qualche parte la nazione dei sacrifici fatti per la sua liberazione politica. Accettiamo il motto «tutti per uno e ciascuno per tutti» ben volentieri e con entusiasmo, quando questa parola d’ordine ci viene passata da chi come noi invoca la solidarietà di tutte le energie vive della nazione, ma depreca come noi l’asfissia d’un’amministrazione accentratrice e livellatrice. Ecco ora un largo sunto del discorso Clerici. Signori trentini, i soci dell’Unione Meccanici Metallurgici di Milano, di cui sono presidente, avendo saputo che venivo a Trento pel congresso della Associazione Elettrotecnica italiana, mi hanno incaricato di portarvi il saluto degli industriali lombardi. È con un senso di emozione profonda che prendo la parola in Trento italiana. Scusatemi se vi ripeto questa frase che tutti i fratelli italiani venuti qui vi avranno detto e vi diranno in avvenire; ma è un sentimento così vero, così sentito, è stato così forte l’amore che nutriamo per voi, e così a lungo compresso il desiderio di ricongiungervi alla Patria, che ora il sogno fatto realtà al prezzo di tanti sacrifici ha bisogno di essere detto con una frase che non è rettorica, ma che riassume i sentimenti di tanti anni di aspettazione e di azione. E quasi mi sento l’obbligo, amici trentini, di scusarmi con voi per questo seguito ininterrotto di visite e di feste. È un necessario sfogo dopo quattro anni di guerra e di tragica attesa e voi dovete comprenderlo e perdonarci. Siate persuasi però che noi in parte conosciamo e in parte studieremo meglio i vostri problemi e che il nostro amore per voi non è solo fatto di brindisi e di feste. Noi industriali vi conosciamo da molto tempo, perché nel vostro squisito patriottismo voi avete negli anni passati preferito, appena vi fu possibile, la nostra industria, malgrado fosse ancora in un periodo di incertezza e di preparazione e malgrado le barriere doganali e politiche. Noi conosciamo la serietà, l’intelligenza, l’onestà delle vostre popolazioni, conosciamo le splendide organizzazioni economiche che vivificano tutto il Trentino, il vostro sistema bancario, le vostre cooperative di consumo e di produzione. E specialmente sappiamo che voi avete una organizzazione amministrativa, sia comunale che provinciale, perfetta, buona in sé, buona nei suoi funzionari e che le popolazioni apprezzano e coadiuvano. Noi sappiamo che voi, oasi di italianità sperduta e sola in mezzo al mondo tedesco, avete di fatto conservata la vostra autonomia culturale ed economica, con una azione meravigliosa di patriottismo, e di vita civile, industriale, agricola e commerciale. Gli industriali italiani vi dicono che noi qui abbiamo tutto da imparare, vi dicono che voi siete pienamente in grado, anzi siete i soli che possono dire ciò che occorre fare perché questa bella regione, levati gli impacci politici, acquisti quella prosperità economica che le compete e divenga sempre più fulgido faro e forte sentinella di italianità sulle Alpi. E specialmente gli industriali italiani desiderano che i vostri sistemi amministrativi siano, per quanto è possibile, mantenuti e che la vostra organizzazione serva di esperimento e di esempio per la riforma di cui è urgente il bisogno, di tutta l’organizzazione amministrativa del Regno. Ma non è questo solo che volevo dirvi. Altro da voi aspettano gli industriali lombardi. O signori, l’Italia nella guerra ha sacrificato i tre quarti della sua fortuna. L’Italia, che non era ricca, l’Italia che non può vantare che la laboriosità, l’onestà, il genio manifatturiero dei suoi figli, inizia ora fidente e calma la guerra economica; abbiamo vinto la guerra militare, speriamo di vincere la guerra diplomatica; tocca ora a noi, per la più grande Italia, di vincere la guerra economica. Per questo compito noi contiamo sulla vostra collaborazione. Questa collaborazione ha offerto spontaneamente il podestà di Trieste nel primo messaggio mandato al sindaco di Milano e i Milanesi ne ebbero un fremito di commozione e di orgoglio. Questa collaborazione noi abbiamo il bisogno di avere da voi intiera ed entusiastica. Perché voi molto potete fare. Nel parlamento, nella burocrazia, nelle nostre organizzazioni, economiche e politiche, la vostra voce, la vostra azione, forte di lunga esperienza e di puro entusiasmo, può aver una efficacia a cui voi forse non avete ancora pensato, ma che noi ci aspettiamo e che siamo certi che avrà. Poiché, continua l’oratore, la grande politica dei figli di Italia è: tutti per uno e ciascuno per tutti, e tutti e tutto per l’Italia, per la gran Madre, una di lingua, di altare, di aspirazioni. Sono per voi fortunatamente finite le oscure lotte fra le nazionalità e le razze nemiche, insieme tenute da un impero dinastico e militare: oggi avete la vostra Patria, grande e bella da amare, per cui lavorare, per la quale il sacrificio è un piacere e la cui grandezza è la grandezza di noi tutti. Solo con questo pensiero è possibile sopportare con pazienza il periodo penoso delle trattavate di pace colle sue inevitabili necessità militari e incertezze civili; solo con questo pensiero voi lavorerete al risorgimento delle vostre belle vallate, pensando che lavorate pel risorgimento d’Italia e la Nazione darà a voi i mezzi che vi occorrono perché possiate affrettare l’opera vostra. E non vi sembri strano che queste cose vengano a dirvele gli industriali di Milano; perché è appunto con questi sentimenti che hanno fatto un’opera meravigliosa durante la guerra; è con questi sentimenti che intendono di iniziare una azione non meno energica, intelligente e tenace nella vita politica del dopo guerra. L’Italia ai produttori, ai produttori del martello e della penna, ai produttori del braccio e dell’intelligenza.


La Consulta trentina nella sua ultima seduta ha proclamato alto e forte un principio di democrazia e di libertà ed ha anche indicato il mezzo per attuarlo . Principio: Il sistema di amministrazione di un paese non dev’essere imposto dalla burocrazia, ma determinato dal popolo stesso. Mezzo: Indire le elezioni in base al suffragio universale e proporzionale e dare incarico a questa rappresentanza popolare in tal modo eletta, di fare le proposte concrete. Principio e mezzo vennero proclamati nel momento in cui, per l’auspicata annessione allo Stato italiano, il sistema amministrativo del Trentino deve venire rinnovato. La parola della Consulta ha espressa la volontà ferma e dichiarata di tutto il paese, ed ha trovato il consenso di larghissime correnti dell’opinione pubblica nazionale. Insistete e gridate, finché v’esaudiscano – ci hanno detto laggiù uomini politici di tutti i partiti. Non sta solo nell’interesse vostro, è anche nell’interesse nazionale che, ricostruendo sulla base che già possedete, si faccia da voi un esperimento il quale serva anche per le altre provincie ove s’invoca invano da tempo il decentramento amministrativo e la liberazione degli enti locali da una tutela statale che soffoca. La base su cui bisogna ricostruire è l’amministrazione autonoma nei municipi e nella provincia. Conservata, allargata, migliorata questa base, arriveremo logicamente ad una situazione in cui uomini eletti dal popolo parteciperanno immediatamente a buona parte dell’amministrazione pubblica ed indirettamente a costringere altri organi dell’amministrazione statale ad adattarsi alla particolare fisionomia locale, ossia arriveremo al decentramento della burocrazia. La via è segnata e mena diritto alla meta. Bisogna ora marciarvi con passo lesto e sicuro. Tutti gli uomini che hanno vivo il senso della responsabilità e sanno il momento decisivo che ci passa dinnanzi, si mettano risolutamente in cammino, e il popolo li seguirà. C’è stato da noi solo un piccolo gruppo di giovani che trovatisi innanzi a una via così diritta e ad un volere di popolo così spontaneo e naturale, si sono lasciati prendere da uno strano turbamento che li ha condotti per sentieri tortuosi e transversi. «I volontari trentini – dice un ordine dei giorno della Legione trentina – mentre auspicano l’avvento di un regime italico di larga autonomia provinciale, quale è da tutti in Italia desiderato e che potrà tener conto di quanto è utile prendere dalle vecchie organizzazioni provinciali, respingono nel modo più energico il progetto di conservare al paese nostro l’“autonomia austriaca” della provincia» . Basta citare questo periodo, perch’esso nella sua contradittorietà si elida da sé. Ma chi vi parla di autonomia «austriaca» perché «austriaca»? Noi abbiamo detto in concreto quello che vogliamo: liberi municipi e comuni senza ingerenza statale d’indole amministrativa e provincia autonoma con una giunta elettiva, indipendente dal prefetto, infine consiglio provinciale elettivo colle attribuzioni della dieta, specie riguardo all’agricoltura. Questa, egregi signori, è tutta roba che si domanda da trentini per trentini, dunque per italiani, e tutto questo si reclama come diritto del popolo redento e ricongiunto all’Italia. E voi prendete scandalo perché tali organismi d’origine prettamente italica, com’ebbe a dire recentemente a Bologna un nostro egregio amico, sono giunti a noi attraverso la dominazione austriaca ora scomparsa? Ma allora voi dovreste respingere in modo altrettanto «energico» qualsiasi opera o costruzione pubblica sorta sotto governo austriaco. A tali assurdità vi conduce quello spirito di critica appassionata, che ha alimentato il vostro ordine del giorno, scritto a quanto pare, più per dar sfogo ad un risentimento causato da un accenno incidentale fatto dal relatore della Consulta all’esercizio del diritto di autodecisione nella Camera austriaca che ad un sentito bisogno d’interloquire in un argomento di così grave importanza per l’avvenire del paese. Il quale relatore mentre crederebbe d’immiserire l’importanza della questione seguendovi sul terreno di una polemica del tutto secondaria, sente di dovervi dichiarare che come nessun atteggiamento polemico della legione trentina può diminuire in lui il senso di gratitudine e di ammirazione per quanti hanno sofferto e combattuto per la liberazione della patria, d’altro canto, questo stesso sentimento doveroso non gli può impedire di deplorare che un’associazione di fratellanza militare, assumendo ed esercitando funzioni politiche, presuma di condannare per «presuntuoso trentinismo» chi domanda ed esige che il Trentino venga annesso all’Italia non come corpo amorfo e costretto nel letto di Procuste della burocrazia, ma come corpo vivo, in piedi, e capace di reggersi per forza propria. Se poi alla «legione» dispiace che vi siano dei «vecchi rappresentanti» che ardiscono ancora prendere la parola, non ha che un mezzo per sbarazzarsene. S’unisca con noi, s’unisca col paese a domandare le elezioni. L’appello al popolo è il mezzo più spiccio e più radicale per impedire che la vita trentina si «cristallizzi» in forme arbitrarie di commissari regi e di comitati di salute pubblica. L’ordine del giorno contiene ancora questi periodi: «presa conoscenza delle discussioni e dei voti della “Consulta” sulla questione dell’autonomia provinciale, protestano anzitutto contro l’affermazione che il Trentino abbia esercitato per la prima volta il diritto d’autodecisione quando – all’ultima ora – i “legali rappresentanti” delle terre redente proclamarono alla Camera austriaca l’annessione del proprio paese all’Italia, quasi che il Trentino non avesse esercitato tale suo diritto già nel ’48 alla Dieta di Francoforte e – nell’ultima guerra – ancora nel 1914 per bocca del più autorevole dei propri rappresentanti, il deputato di Trento, Cesare Battisti e per mezzo di mille volontari accorsi a consacrare coll’opera e col sangue la volontà del popolo trentino; di fronte alla deplorevole imposizione del problema dell’autonomia fatta dai vecchi rappresentanti politici trentini, i quali non si peritano di considerare “diritto storico acquisito” quanto è disposto dal regolamento provinciale di quella Dieta tirolese che l’Austria ci aveva imposto in contrasto coi nostri diritti, condannano la costante metodica esaltazione di leggi, ordinamenti e metodi austriaci in opposizione a quelli italiani e riaffermano la loro irriducibile ostilità a quell’importuno presuntuoso “trentinismo” in cui dovrebbe cristallizzarsi la vita trentina che ha invece urgente necessità di più largo flusso di energia nazionale».


Nella «Libertà» di ieri leggiamo il testo d’una circolare del comando supremo che autorizza i governatori a pagare il sussidio arretrato delle cosiddette 500 corone in base al § 9 della legge profughi 31 dicembre 1917 . Noi ignoriamo per quale particolare diligenza o per quale speciale favore il nostro confratello sia stato in grado di pubblicare la circolare; e ciò importa meno. Ma quello che importa è di sapere che la circolare data dalla fine di maggio e che i pagamenti, secondo l’ordine del comando supremo, devono essere compiuto entro il tempo più breve possibile, in modo che al 30 giugno «siano chiuse le relative contabilità». Ora noi osserviamo che la stampa non ebbe finora della circolare comunicazione di sorta, né per mezzo suo l’ebbero gl’interessati; aggiungiamo poi per informazioni assunte circa vari distretti, che gli interessati non ne ebbero notizia nemmeno in altro modo. È vero che in teoria si potrebbe ammettere che in qualche ufficio ben ordinato il lavoro preliminare di contabilità può essere compiuto in base alle denuncie già fatte sotto l’Austria o a quelle sommarie fatte in occasione dell’inchiesta sulle riparazioni, ma noi dubitiamo assai che nella maggior parte dei distretti sia possibile metter mano su tali elenchi. Ma c’è di più. Ai 5 di questo mese, dopo che la circolare del comando supremo era già uscita, i governatorati diramavano ai commissari civili ed alla stampa l’appello del comitato di Vienna per la statistica e la documentazione dei crediti in confronto dello Stato austriaco, compresi quelli derivanti dalla legge profughi. I comuni, i segretariati di Assistenza e del Rinnovamento si misero in moto ed hanno ancora un gran da fare per compilare gli elenchi e allegarvi le prove del credito compreso quello derivante dal § 9. Ed ora il pubblico viene a sapere, quasi di straforo che esiste un’ordinanza per la liquidazione di tali crediti ex § 9 della legge profughi da parte del governo italiano! Noi prendiamo a grata notizia la cosa stessa, ma protestiamo vivamente contro questa confusione burocratica, la quale finisce col creare una situazione babelica. Si tratta di povera gente che è in angustie per quello a cui crede d’avere diritto e la quale finisce col perdere la testa in siffatto guazzabuglio. Fosse l’unico ed il primo caso, pazienza! Ma una confusione analoga s’è fatta coi depositi alla cassa di risparmio postale di Vienna. Il comitato di Vienna aveva proposto il loro ritiro ancora quattro mesi or sono. Il permesso venne come al solito dopo due mesi, ma quando venne, si incominciò a raccogliere e spedire i libretti. Quand’ecco un contrordine sospende l’azione del comitato di Vienna ed avvia un’azione analoga dell’amministrazione postale la quale finalmente s’era accorta che sarebbe stato un po’ anche affar suo. Che dire poi delle lire venete? In molti dei nostri comuni lungo il vecchio confine e anche nell’interno si sono annunciati dei possessori di lire venete le quali provengono per lo più da profughi che si trovavano nel Veneto durante l’occupazione austriaca. Quando venne emanato il decreto del cambio per le lire venete, le terre redente vennero dimenticate. Si annunziò allora che si supplirebbe con un decreto aggiuntivo. Ma intanto sono passati i mesi, e non si vede niente. Invece se n’è occupato il benemerito comitato di Vienna, il quale offre la sua mediazione per il cambio delle lire venete. Come non sappiamo, ma il comitato lo può! Ora noi diciamo che è ora di finirla con queste confusioni! Si ha l’impressione che al segretariato generale o ai governatorati la destra non sappia quello che fa la sinistra, norma pessima, quando si tratti di amministrare la cosa pubblica. Il peggio è che noi temiamo di veder in questi disguidi solo dei sintomi preliminari d’una confusione ben maggiore che ci lascerà la conferenza di Parigi attorno alla liquidazione austriaca e sul conto dei molti nostri interessi ivi compromessi. Basta; noi abbiamo parlato a tempo, e ci duole che il governo nazionale non abbia sentito il bisogno ed il dovere, almeno dopo i ripetuti richiami della stampa, di consultarsi colle persone del paese. Intanto messa a parte questa preoccupazione dei guai maggiori, rispetto ai quali non ci resta che attendere sperando, torniamo a dire alle autorità di seconda e terza istanza, con riguardo al deplorato incrociarsi d’azioni contraddittorie che fanno ammattire gl’interessati: È ora di finirla! Così non va assolutamente! E fate ordine!


La Consulta ha insistito ripetutamente su due necessità assolute della nostra vita sociale: l’una è quella di creare un organismo tecnico per la ricostruzione della zona devastata, e l’altra di mettere a disposizione dei nostri uffici tecnici civili esistenti (ufficio provinciale, ufficio regolazione torrenti, ufficio per le operazioni agrarie) rafforzati eventualmente da organi governativi una dotazione di una ventina di milioni per i lavori pubblici urgenti. A mano a mano che si avvicina la data della smobilitazione, queste due necessità imprescindibili, rimanendo insoddisfatte, assumono un carattere di grave minaccia sociale. Noi ci domandiamo, per non toccare che un lato della questione, che cosa sarà delle decine di migliaia di lavoratori, occupati ora dal genio militare nella riattazione e regolazione delle strade, in lavori relativamente leggeri e altamente retribuiti, allora che il genio militare avrà finito il suo compito. Noi ci chiediamo quando si procederà alla ricostruzione delle case, rispettivamente alla loro riattazione se, cessato il governo militare, non subentrerà immediatamente un organismo civile, il quale si sia preparato per il suo compito coll’organizzare lo sfruttamento delle materie prime. Speravamo che in seguito alle reiterate insistenze del paese, qualcuno a Padova o a Roma si occupasse sul serio del problema, sentisse il bisogno di studiarlo sul luogo assieme ai nostri rappresentanti ed ai nostri tecnici e ne avviasse la soluzione. Si è risposto invece coll’indifferenza e col silenzio. C’è qualche cosa di esasperante in codesto mutismo burocratico, qualche cosa che ci serra la gola. Noi non ci nascondiamo che codesta paralisi è fenomeno non solo italiano ma europeo, perché abbiamo letto nella stampa francese in questo riguardo dei lagni più forti dei nostri. Sappiamo concedere anche tutte le attenuanti che derivano da una situazione politica, imbarazzante e complicata; ma infine, dopo tanti mesi, è ora d’uscirne assolutamente! Abbiamo letto un decreto dei primi del mese scorso (8 giugno) che autorizza il ministro dei lavori pubblici a spendere 27 milioni per lavori stradali nelle terre liberate e per concedere alle provincie, ai comuni, ai consorzi stradali sussidi fino al 50 per cento della spesa che abbiano sostenuto o sostengono per straordinarie riparazioni di loro strade gravemente danneggiate dalla guerra. Noi ci chiediamo perché non è possibile che si dedichi un congruo importo anche ai lavori trentini, valendosi, sia pure sotto il più rigoroso controllo del governo, delle forze tecniche locali, e sovvenzionando le iniziative della provincia, dei comuni e dei consorzi. Abbiamo un programma concreto di lavori che non sopportano dilazioni, abbiamo i tecnici per dirigerli, gli enti autonomi locali per farli eseguire, e lo Stato non comprende la convenienza di dedicare a questa sana ripresa della nostra vita economica alcuni pochi di quei milioni che vengono sperperati in altro modo anche nella nostra regione? In quanto al secondo nostro postulato, che cosa domandiamo noi infine se non la creazione di un organismo analogo a quello istituito nel Veneto? A Treviso, com’è noto, è stato istituito il comitato governativo per la ricostruzione presieduto dal sottosegretario del ministero delle Terre liberate, e costituito dai delegati dei ministri dell’Interno, dei LL.PP., della Guerra, del Tesoro, delle Terre liberate. A questo comitato governativo spetta di coordinare l’opera dei comitati provinciali, istituiti già con un decreto precedente e composti del prefetto, di due ufficiali superiori, dell’ingegnere capo del genio civile, del presidente della deputazione provinciale e di due sindaci di comuni danneggiati nominati dal governo. Diciamo subito che tale organizzazione non va copiata letteralmente. Per noi un comitato governativo costituito di alti funzionari ministeriali e presieduto da un viceministro è un aeropago troppo in alto nei cieli della burocrazia perché vi possiamo o vogliamo aspirare. D’altro canto non ci potremmo accontentare nemmeno di un comitato provinciale, bench’esso sia costituito più democraticamente e ciò perché le sue attribuzioni sono assai limitate in confronto del comitato governativo ch’è la seconda istanza. Si rilevi che nemmeno il comitato di Treviso può approvare un lavoro di ricostruzione, la cui spesa superi 300 mila corone! Ci vuole in tal caso il ministero dei LL.PP. Cosicché se nel Trentino avessimo un comitato provinciale, esso dovrebbe sottoporre al comitato di Treviso ogni e qualsiasi lavoro per l’approvazione, la quale viceversa verrebbe rimessa a Roma quando si trattasse di un lavoro superiore alle 300 mila corone! Anche qui noi dobbiamo esigere il decentramento. A parer nostro il comitato o l’ufficio trentino dovrebbe comporsi di burocratici e di rappresentanti locali (a elezioni fatte dovrebbe essere il consiglio provinciale che nomina questi ultimi) e le sue attribuzioni dovrebbero essere, per quanto riguarda la spesa, assai più larghe di quelle concesse al comitato di Treviso. Non vi pare assurdo che per costruire una diecina di baracche (350-400 mila corone) si debba chiedere il permesso al consiglio superiore presso il ministero dei LL.PP? Ma allora che fare di codesto organo intermedio, il quale minaccerebbe di riassumere a sua volta la funzione d’imbuto che viene rimproverata al segretariato di Padova? A parte il limite della spesa, le attribuzioni del comitato governativo, corrispondono, se non c’inganniamo, alle esigenze dell’opera che è chiamato a compiere. Esso provvede infatti a carico dello Stato: a) alla costruzione di ricoveri stabili e provvisori (baracche); b) all’esecuzione delle indispensabili opere igieniche e complementari, nonché alla demolizione e al puntellamento degli edifici pericolanti e allo sgombero delle aree pubbliche; c) all’esecuzione dei piani regolatori; d) alla ricostruzione e riparazione delle opere d’interesse provinciale, comunale e d’istituzioni pubbliche di beneficenza, in quanto non vi provvedano direttamente tali istituti locali, nel qual caso il ministero del Tesoro rifonderebbe ad essi la spesa. Il comitato istituisce inoltre dei magazzini di materiale da costruzione, da cedersi agli enti locali o ai privati, valendosi anche del materiale ricuperato in conseguenza della smobilitazione. All’uopo il ministro per le terre liberate nomina un proprio delegato presso l’ufficio di ricupero o smobilitazione, il quale delegato avrà diritto di prelazione su qualunque altro acquirente. Il comitato inoltre può assumere la gestione diretta degli stabilimenti, impianti, teleferiche, decauvilles e simili, che fanno parte ora dell’organizzazione militare. Programma, come si vede, vasto ed esauriente, al quale non vengono lesinati i mezzi per l’attuazione. Nel decreto dell’8 giugno, 80 milioni sono previsti per le opere di cui alle lettere a) e b), 10 milioni per i piani regolatori, 40 milioni per le costruzioni pubbliche, 20 milioni per i magazzini e così via. Noi non sappiamo come quest’organismo, che noi abbiamo descritto, tal quale appare dagli atti ufficiali, funzioni in pratica. Ma è certo che toltine varii difetti, di cui alcuni saltano all’occhio e adattato al nostro assetto amministrativo, qualche cosa di analogo va creato assolutamente anche da noi e che è ora e tempo oramai che vi si pensi con tutta sollecitudine.


[…] L’oratore rileva, prima di tutto, che torniamo a radunarci dopo cinque lunghi anni di silenzio. Il primo periodo di questo silenzio è stato penoso e si è svolto dopo scoppiato il conflitto europeo, durante la neutralità italiana, quando noi ingolfati da anni nella politica triplicista eravamo trepidanti in attesa che si sciogliesse il dilemma: o la nostra unione pacifica alla Madre Patria o l’entrata in guerra dell’Italia. Poi è venuto il periodo di silenzio tragico, quello che si è prolungato per quasi tutta la guerra, quando coll’animo straziato noi contemplavamo impotenti rovine e lutti, conculcazioni, ingiustizie e soprusi senza nome e sentivamo il pianto dei bimbi lasciati senza padre, i lamenti delle madri affrante da una terribile lotta per l’esistenza, la pietà per i profughi a centinaia e a migliaia sbattuti, dispersi in paesi lontani, fra nemici astiosi, nel bisogno di tutto, e la rabbia dei nostri soldati che sapevano di non combattere per una patria loro. Poi venne un terzo periodo, di fiducia, di speranza, e fu quando gli avvenimenti prendevano una piega conforme ai nostri desideri svolgendosi a favore dell’Intesa, e i deputati trentini al Parlamento di Vienna incominciarono a potere dar sfogo ai sentimenti del popolo. Infine, dopo la vittoria, tenemmo un silenzio un po’ preoccupato, un po’ forzoso, diremmo quasi diplomatico, in attesa della definizione delle nostre questioni e dei nostri confini, questioni che andavano rimesse ai fiduciari della nazione, e poi anche per timore che la nostra voce e le nostre critiche sembrassero ingratitudine verso i nostri eroici soldati. Il popolo domanda la parola Ma ora s’impone il dovere di rompere il silenzio e parlare per dare espressione alla volontà del popolo. L’oratore non vuole lo si consideri qui come uomo politico, come deputato che porti con sé il fardello del passato: egli non lo rinnega; deciderà in convegno costitutivo del Partito popolare che cosa di questo fardello debba essere preso nel nuovo cammino, che cosa gettato, ma intanto egli non vuol essere qui che un qualsiasi portavoce della massa popolare, o di gran parte di essa che oggi sente il bisogno di gridare: ci sono qui anch’io! e voglio dire la mia parola sull’assetto politico e amministrativo del paese. Il diritto del popolo a farsi largo si basa sovratutto sul sentimento oggi comune che è finito il tempo di lasciare far tutto a poche persone. I Trentini non vogliono essere megalomani e andare a dettar legge agli altri; vogliono che il passaggio amministrativo si compia con beneficio d’inventario e si consideri bene quello che del passato va ancora mantenuto, quello che va riformato e quello che va cambiato, e non si provveda senza aver sentito il loro parere. Ci sono infatti cose che tutti ritengono opportuno mantenere: le provvidenze sociali come le assicurazioni per gli operai e per gli impiegati, la legislazione agricola e specialmente quella forestale, certi ordinamenti scolastici, le provvidenze per l’incremento del concorso forestieri, ecc. Vogliamo poi il mantenimento dell’autonomia provinciale e comunale e cioè che la provincia e i comuni conservino i poteri che hanno di fronte all’autorità politico-amministrativa dello Stato. L’oratore non discuterà qui la parte tecnica dell’autonomia. L’essenziale è che s’era giunti a questo: che nessun passo importante veniva fatto in questioni pubbliche senza l’accordo fra il luogotenente e la giunta eletta dal popolo. Essa contemperava i poteri della burocrazia. Ci si rinfaccia di voler fare del Trentino una repubblichetta. No. La nostra tendenza va semplicemente al di là di quello che c’è ora della legislazione italiana: è un progresso verso quell’assetto ideale di amministrazione che godono certe contee inglesi. Certo, col tempo, noi vorremmo arrivare a sostituire addirittura la burocrazia nei gradi superiori con uomini eletti dal popolo. Sarebbe eresia il chiedere la stessa cosa anche per l’Italia? Allora accettiamo volentieri l’accusa di eretici, giacché sentiamo che questa guerra che ha tutto sconvolto sarebbe inutile senza il trionfo delle nuove idee (applausi). Del resto noi non facciamo che prevenire e sussidiare quel movimento decentralistico che si manifesta anche in Italia dove, se forse le autonomie non sono ancora intese come le intendiamo noi perché manca alla tendenza la forma concreta, si è però d’accordo sul principio di ridurre il potere della burocrazia e aumentare quello degli enti locali. Su questo dobbiamo insistere anche se ci troviamo a cozzare contro l’accusa dei pavidi che volessero gratuitamente tacciarci di antipatriottismo (applausi). Si dirà: aspettate un po’, fidatevi delle dichiarazioni ripetute degli uomini di governo. Come, fino ad oggi s’è cercata la collaborazione del paese Ma con quali garanzie, su quali esempi dobbiamo avvalorare la nostra fiducia? Due esempi tipici: nelle trattative di pace, quale cosa più logica e naturale che l’invitare a Parigi, per la regolazione delle cose che riguardano il nostro paese in confronto degli altri della cessata monarchia, i nostri rappresentanti? L’hanno fatto tutti, dalla Serbia che ha per delegati personalità slovene e croate, all’Austria tedesca che fra gli altri si è fatta rappresentare dal tirolese Schumacher . Ebbene soltanto dopo le ripetute insistenze nella nostra Consulta si consentì acché l’on. Tambosi si recasse a Parigi, ma egli si è trovato nonostante le sue attitudini come sperduto in quell’areopago, poiché il suo non era compito che potesse assolvere una sola persona e pensando a lui mi sono ricordato di quello che scrisse il Gazzoletti , quando gli emigranti trentini proponevano nel ’59 di mandare un delegato alla conferenza di Parigi. Arriviamo così forse alla mancata tutela nel trattato di pace, della nostra produzione vinicola, danneggiandosi così gli interessi di noi italiani per favorire altri che alla guerra hanno portato un contributo soltanto all’ultima ora. L’oratore passa quindi a dimostrare come neppure il trattamento che in questi otto mesi di armistizio si è fatto alle autonomie provinciali e comunali ci possa ispirare fiducia. A parlare soltanto delle autonomie comunali basti questo: che su 338 comuni di cui ha potuto aver notizie, 215 hanno sindaco e rappresentanza eletti regolarmente, 29 hanno la rappresentanza eletta e il sindaco nominato dal governatore, 34 solo sindaco e rappresentanza (una specie di Consulta) nominati, in 50 comuni c’è solo il sindaco nominato, in 5 c’è un commissario militare e in 2 (Cavareno e Quetta) si sono fatte le elezioni durante il periodo di armistizio. L’amministrazione provinciale poi è talmente ridotta nel personale di concetto che non può sviluppare un’adeguata attività. Dunque, fidarsi è bene, non fidarsi è meglio. Possiamo poi aggiungere un terzo esempio e cioè l’esperienza fattaci fare in questi giorni con la creazione del nuovo ufficio d’amministrazione civile delle terre redente. (Notiamo fra parentesi che la Consulta, tutti l’hanno visto, non ha avuto nessuna autorità; strappata al governo dopo più di un mese dalla liberazione del nostro paese, essa non è stata mai consultata; non si è richiesto il suo parere su una sola delle questioni più essenziali per noi). Ebbene, per la nuova sistemazione è venuto fuori, all’improvviso, senza che nessuno ne sapesse nulla, un decreto che si dice essere stato però preparato, già da diversi mesi, dal gabinetto Orlando: l’on. Nitti deve averlo trovato a caso, riordinando le carte e spolverando la sua scrivania (ilarità). Questo decreto è molto più grave di quanto non possa esser sembrato a prima impressione; rileggendolo attentamente, si scorgono i pericoli che esso cela. Noi potremmo essere beneficiati per lungo tempo, magari per un anno, da un regime eccezionale durante il quale, senza consultare il parlamento o il nostro paese, ma soltanto, se si vuole, una nuova consulta risiedente a Roma e composta di persone scelte dal governo, il nuovo ufficio centrale dovrebbe affrontare e risolvere per decreto reale tutte le gravi, delicate e complesse questioni delle terre redente. Una questione grave Di queste questioni, l’on. Degasperi cita ad esempio quella davvero scabrosa dell’assetto provinciale del nostro paese. Si vuole dividere la parte tedesca in provincia distinta da quella italiana, o si vuole creare una sola provincia? L’oratore non vuole oggi pronunciarsi in merito, ma rileva che la questione è assai grave e sta in nesso assai stretto colle nostre tendenze autonomistiche. Il prof. Tolomei , sostenitore entusiastico della provincia unica, per scalzare le obiezioni dei dualisti, i quali prospettano con terrore la possibilità di una rappresentanza provinciale bilingue con una forte «minoranza tedesca» (24 su 38 o secondo l’ipotesi più ottimista 18 su 44) risponde che la cosa non ha importanza, perché la rappresentanza provinciale non sarà più una Dieta, ma verrà ridotta alle poche funzioni del consiglio provinciale italiano, che viene convocato una o due volte all’anno per brevissimo tempo. Ecco dunque che la questione della provincia unica o del dualismo è in nesso logico colla nostra autonomia. Inoltre quest’assetto darà il corso alla nostra politica locale per anni ed anni, giacché si tratta di decidere se avremo ancora tra i piedi la questione linguistica-nazionale o se ce ne saremo liberati. L’oratore accenna qui alle conseguenze previste dal Tolomei per gl’istituti provinciali (bilinguità) ecc. per concludere che la questione è troppo grave, troppo decisiva, perché possa venir abbandonata alla decisione di un decreto reale o di pochi consultatori. Il popolo ha assolutamente diritto di dire la sua parola. Non possiamo quindi accettare il provvedimento escogitato dal governo e contro di esso protestiamo. E allora, come si potrebbe risolvere la questione di provvedere in forma legale e non con disposizioni eccezionali al definitivo assetto del nostro paese? Secondo l’oratore ci sarebbero due mezzi: O aspettare un po’, fin che, approvata la riforma elettorale e fatte, con la partecipazione delle terre redente, le elezioni politiche, il nuovo parlamento risolva la questione in via legislativa, alla presenza dei deputati della regione (è ciò che fu promesso all’Alsazia-Lorena). Questa soluzione ha con sé lo svantaggio di un forte ritardo. O indire sollecitamente le elezioni del consiglio provinciale in base al suffragio universale uguale, diretto e proporzionale e dar modo al nuovo ente di decidere, in veste diciamo così di costituente, sul riassetto della provincia. Si potrebbe obbiettare che, per indire le elezioni provinciali a sistema proporzionale, occorrerebbe un decreto reale o del comando supremo, cioè uno di quei mezzi eccezionali che noi deploriamo e deprechiamo. È vero; ma di fronte a una situazione così complessa e delicata, è preferibile far uso per una volta sola di un rimedio di eccezione che tronchi definitivamente la lunga teoria dei decreti e delle ordinanze, anziché perpetuare tutta una struttura assurda politicamente e amministrativamente, dove un’accolta di burocrati dovrebbe assumersi in realtà non solo l’amministrazione statale, ma anche quella provinciale e comunale. Infatti come e quando arriverete voi altrimenti a reintegrare le autonomie locali? L’oratore dice di non voler addossare colpe specifiche e particolari su nessuno; è anzi disposto ad ammettere che al governatorato, al ministero e persino al segretariato generale per gli affari civili si sia animati della più grande buona volontà a nostro riguardo. Ma non si può non convenire che con siffatti metodi e sistemi, che assolutamente non vanno, si ingenera una grande sfiducia nella popolazione e si agevola la diffusione delle tendenze ultra radicali, che si manifestano col sovietismo – la cosiddetta «infezione asiatica» – il quale è possibile, oggi, principalmente perché si mantengono le masse sempre lontane dalla cosa pubblica. Energie popolari L’on. Degasperi si affretta alla conclusione del suo applauditissimo discorso indirizzando un appello agli altri partiti trentini. Si convincano tutti che il nostro atteggiamento non è determinato da mire egoistiche di parte, tanto è vero che noi, a base di tutto, invochiamo e reclamiamo la rappresentanza proporzionale. È soltanto il grande amore al nostro paese e il desiderio di vederlo retto a regime sinceramente democratico che ci fa parlare. Ai liberali diciamo: non vi mettete più a traverso al progressivo fatale evolversi del nostro paese, tacciando di antipatriottismo tutto quello che non è conforme alle pretese di uomini e di agglomeramenti politici che non sono l’Italia. Non sappiamo quel che del vecchio partito liberale trentino è destinato a sopravvivere, ma i migliori di esso siano uomini dei nostri giorni e si convincano che fra il passato e il presente v’è un abisso che noi non siamo forse ancora in grado di misurare, tanto è profondo; ce ne accorgeremo domani. Diano intanto la loro opera preziosa a costituire un’amministrazione democratica che possa servire d’esempio alle altre provincie. L’oratore rivolge anche un vivo appello ai socialisti, perché appoggino con forza questa tendenza di libertà, che non si perde in visioni lontane, ma si concreta in istituzioni locali, ove il popolo può addestrarsi a maggiori fortune, e termina con una vivace apostrofe al governo nazionale. Di questi giorni il governo ha promesso di sfruttare le nostre forze idrauliche, per il risorgimento economico nostro e a beneficio d’Italia. Noi applaudiamo con fede a tali propositi. Ma il governo voglia sfruttare anche quelle altre energie vitali che la lotta secolare e la stessa compressione straniera hanno accumulato nel nostro popolo, chiamandolo al libero governo di se stesso; forse qualche scintilla di quest’energia rianimerà qualche energia sopita dal centralismo burocratico anche in altre provincie: e sarà la fortuna d’Italia, poiché vale anche per il nostro Stato quello che dice Wilson della sua grande repubblica nel discorso sulla «liberation of peoples vital energies»: la fortuna dell’America non risiede nella Wall Street, né a S. Louis, né a Chicago, ma nelle libere comunità americane, ove i cittadini possono sviluppare al massimo grado le loro energie vitali .


[…] La relazione dell’on. Degasperi Degasperi ricorda che i suoi amici politici già nella Consulta trentina, quando da parte liberale venne proposto di chiedere al governo l’invio di un commissario straordinario nella persona di un illustre parlamentare, si opposero subito a tale proposta per due ragioni: 1) perché la nomina di un commissario straordinario poteva importare il prolungamento del periodo extracostituzionate al di là del termine dell’annessione; 2) perché essendo il commissario straordinario un parlamentare ed uomo politico, la sua nomina sarebbe stata subito frutto di calcoli e combinazioni di gruppi parlamentari e avrebbe portato con sé gli appoggi e le avversioni, di cui tali gruppi lo avrebbero circondato. Noi volevamo invece che la nomina del capo dell’amministrazione civile delle terre redente fosse inspirata a soli criteri amministrativi e affatto indipendente dalle combinazioni di Montecitorio, servendo così non a rompere ma a mantenere una atmosfera di serietà e di oggettività necessaria nel momento in cui le nuove provincie devono poter vedere nell’inviato del governo il rappresentante dell’Italia e null’altro. La nostra opposizione non fu fortunata. Si agì contro il nostro consiglio e così dovemmo divenire purtroppo facili profeti d’una situazione allarmante. S’era appena attenuata l’eco provocata dalla nomina del nuovo direttore generale dell’ufficio delle terre redente commendator Salata, contro il quale i socialisti di Trieste iniziarono una campagna violenta, che il decreto della nomina dei governatori provocava in Italia e da noi una nuova tempesta. Fu in ispecie il nome dell’on. Credaro che divenne subito preda della discussione pubblica. L’impressione in Italia I nazionalisti ed il fascio parlamentare s’opposero vivacemente a tale nomina per ragioni che riguardano il suo atteggiamento durante la guerra. I popolari protestarono per ragioni di principio e tutte le gradazioni dei liberali, meno i più accesi di sinistra, trovarono che a parte ogni considerazione oggettiva era stato per lo meno un errore grave di tattica quello d’inviare in regioni come il Trentino e l’Alto Adige persona della fama e del passato come l’on. Credaro. Bisogna essere vissuti questi giorni a Roma per sapere quante e quanto varie furono le critiche sollevate contro tale nomina. Ne è giunta qui del resto l’eco della stampa nazionale di varie tendenze e si deve solo allo sciopero tipografico, che tuttora perdura nella capitale, se certa stampa, che avrebbe senza dubbio intensificata la campagna, dovette limitarsi allo sfogo di una dimostrazione subito soffocata. Fu con mia non piccola sorpresa che tornato qui constatai che parte della stampa locale s’era ingaggiata a pieno per l’on. Credaro. Evidentemente per la maggior parte, non per ragioni che riguardano il nuovo governatore stesso, ma per il semplice gusto di dare addosso ai cosiddetti clericali, che avevano assunto decisamente un contegno di protesta. Di fronte a tale situazione l’oratore vuol fare alcune semplici e franche dichiarazioni. Il nostro atteggiamento Noi, se richiesti in tempo, avremmo senza dubbio sconsigliato tale nomina o se ne avessimo avuto la forza, avremmo cercato d’impedirla. E ciò non perché, come falsamente s’è stampato, fossimo tanto stolti da domandare o da attenderci un uomo di parte nostra, ma perché avremmo chiesto un amministratore imparziale, un uomo che fosse politicamente una pagina non scritta. Ma a Roma ci siamo trovati di fronte al fatto compiuto, cioè al decreto reale che pubblicava la nomina. Allora abbiamo sentito che il nostro dovere era di risalire ai di là della persona, alle cause che avevano prodotto le nostre preoccupazioni, di chiarire cioè in forma indubbia il programma che il ministero intendeva attuare con tale nomina e le direttive che la avrebbero accompagnata. Fu perciò che immediatamente per mezzo dei nostri amici della direzione e del gruppo parlamentare popolare e direttamente in un colloquio col presidente del Consiglio furono posti questi quesiti pregiudiziali: 1. Urgente necessità per le terre redente di avere la loro rappresentanza elettorale, non appena proclamata l’annessione. 2. Durante il breve periodo transitorio avere il massimo rispetto delle autonomie amministrative e scolastiche. 3. Non si deve introdurre alcun mutamento nel regime degli enti locali prima che la rappresentanza elettorale delle terre redente possa concorrervi col proprio voto. Gl’ impegni ottenuti Il governo rispose ai nostri amici in forma precisa, come appare dal comunicato pubblicato oggi: 1. Il governo farà ogni sforzo perché le elezioni politiche nelle terre redente avvengano contemporaneamente alle elezioni generali ed accetterà gli emendamenti relativi che venissero proposti durante la discussione della riforma elettorale. 2. Le elezioni amministrative nelle terre redente verranno fatte immediatamente dopo la pace, non appena preparato l’apposito regolamento elettorale reso necessario perché in Austria esisteva, mediante le curie, il voto plurimo. Nel breve periodo fino alle elezioni il governo ha assicurato il massimo rispetto delle autonomie locali e scolastiche, reintegrandole ove fossero state intaccate durante il regime militare, e ciò anche nei riguardi delle popolazioni tedesche. 3. Il governo ha accettato pienamente il terzo postulato di mantenere fino alle elezioni l’attuale regime degli enti locali, salvo casi di eccezionale necessità. Con ciò, dice l’oratore, appare evidente che s’è ottenuto un successo, il successo di chiarire la situazione. Se i nostri avversari vorranno osservare attentamente, niente è stato qui chiesto ed ottenuto che non si sia domandato da tutti già nella Consulta, che sia in contraddizione con quello che la quasi unanimità della Consulta ha chiesto, niente in ogni caso in favore speciale del nostro partito, ma tutto in favore delle popolazioni trentine senza distinzione; il diritto cioè di condeterminare col proprio voto l’assetto definitivo delle nuove provincie. La parola autonomia sorpassa qui il significato comune per rivestire il pensiero della sovranità popolare esercitata in un momento decisivo per il nostro paese. Né autonomia clericale né repubblichetta I compagni dell’Internazionale – esclama qui l’oratore fra grandi applausi – dovranno ammettere che non si tratta qui di autonomia clericale, ma di autonomia trentina, di autonomia dei popoli redenti. Ridicola poi appare l’accusa che ci si muove da un’altra parte di volere la repubblichetta. Col chiedere l’immediata partecipazione al diritto di votare con tutti gli altri cittadini italiani nelle prossime elezioni generali noi non abbiamo chiesto e ottenuto che la piena e fattiva cittadinanza italiana (applausi). Fin qui – dice l’oratore –, si tratta dunque di ottenere il diritto di dire la propria opinione in base al suffragio universale eguale e proporzionale e di stabilire la procedura perché l’esercizio di tale diritto sia assicurato nel termine più breve possibile. Fin qui dovremmo quindi essere tutti d’accordo. Ove incomincia il dissenso Certo se entriamo nel merito delle questioni, che a suo tempo dovranno essere sottoposte al verdetto del popolo, il dissenso fra i singoli partiti è manifesto e lo sappiamo. Quando p.e. l’ Internazionale scrive che i socialisti vogliono la religione libera, ma fuori della scuola, noi le opponiamo invece la nostra formula: libertà d’insegnamento religioso nella scuola per chi lo vuole, senz’alcuna costrizione per i genitori, che non lo vorranno. E se il settimanale socialista a questo riguardo ci attende in atto di sfida alle prossime elezioni, noi gli diciamo che affronteremo con tutto l’ardore questa battaglia, chiamando il paese a dire francamente la sua parola. A questo punto l’oratore accenna che parallelamente alle trattative fatte dal partito popolare italiano, anch’egli rendendosi interprete dei suoi amici politici ha cercato di ottenere delle spiegazioni e delle informazioni precise sulle direttive, che dovranno seguire i nuovi governatori. La Libertà ha scritto che s’era recato a Roma a intimare il vade retro Satana, all’on. Credaro . No – esclama l’oratore – non dissi vade retro, ma non dissi nemmeno, se m’è lecito mantenermi sul terreno delle citazioni bibliche: Ecce ancilla Domini, fiat mihi secundum verbum tuum (ilarità). Ma francamente e lealmente abbiamo chiesto al capo del governo quali erano le sue intenzioni e le sue direttive, esponendo lo stato d’animo delle nostre popolazioni, che aveva provocato preoccupazioni e proteste. E quando l’on. Nitti, dichiarando che l’on. Credaro non è massone, ha tenuto a correggere l’opinione che si ha in Italia di lui, gli abbiamo risposto che noi ultimi venuti in Italia troviamo situazioni ormai compromesse e fame fatte indipendentemente dal nostro contributo, e che è su questi elementi che noi e il popolo nostro dobbiamo fondare il nostro giudizio; che ad ogni modo le intenzioni direttive e di imparzialità che il governo assicura voler attuare dai nuovi governatori, se rese pubbliche, potrebbero attenuare almeno l’impressione che la nomina doveva fare. L’oratore si è incontrato anche con l’on. Credaro, il quale ha ripetuto le dichiarazioni di Nitti nel senso di voler venire nel nostro paese semplicemente come rappresentante dell’Italia e non come uomo di parte. Speriamo – aggiunge a questo punto l’oratore – che la sana aria trentina, quando l’on. Credaro avrà abbandonato il nostro paese, avrà guarito o la fama dell’uomo, se i suoi amici hanno torto, o l’uomo stesso, se i suoi avversari hanno ragione. Ma l’accusa che ci si fa di perdere di mira gli interessi generali del paese, per il nostro punto di vista particolare è affatto infondata. Interessi materiali Come nel colloquio coll’on. Nitti abbiamo colto l’occasione per plaudire al suo programma di sviluppo industriale per il nostro paese dichiarando che questo sarà il migliore programma di propaganda nazionale per tutta la regione, così non abbiamo mancato di cogliere l’occasione, poiché l’on. Credaro s’interessa in modo particolare di cose agricole, per ricordargli che nel progetto di trattato con l’Austria pubblicato recentemente manca una clausola protettiva per i vini trentini ed istriani, e per pregarlo di voler interporsi presso l’on. Tittoni , perché si voglia ancora per l’ultimo momento introdurre almeno la stessa clausola, che assicura un trattamento speciale ai vini dell’Alsazia-Lorena. Vigilare e organizzarsi Ma se noi – conclude l’oratore – c’interessiamo in ogni occasione dei problemi del progresso materiale del nostro paese, ci consentano gli avversari che ci preoccupiamo anche degli interessi morali. Primo fra tutti è quello della libertà dell’insegnamento religioso . E questo è un patrimonio sacro, che abbiamo ereditato dai nostri padri, e che vogliamo trasmettere intatto alle generazioni che verranno. Perciò diciamo ai nostri amici: Vigilate, organizzatevi e diventate forti, perché solo nella vigilanza sta la nostra forza come organismo politico, sta la garanzia che le promesse d’imparzialità e di rispetto ai nostri sentimenti vengano anche mantenute. Per questa battaglia noi daremo tutte le nostre forze ed è qui in gioco l’interesse puramente ideale superiore a qualsiasi interesse passeggero di partito. Su questo terreno non transigeremo e domandiamo solo agli avversari di combatterci colla stessa franchezza e colla stessa sincerità con cui noi accetteremo la battaglia (applausi). La guerra non ha fatto che rafforzare le nostre convinzioni in tal riguardo. L’oratore ricorda di aver letto l’ultima lettera di un soldato trentino ferito e poi morto in un ospedale di Vienna, diretta alla moglie, ove il morente riassumeva le dolorose esperienze della campagna in Galizia e della fatale trincea: «Ricordati di educare e far educare religiosamente i figlioli, perché solo con la religione li renderai capaci di spiegarsi e di sopportare la vita». Questo testamento del soldato è il testamento di migliaia e migliaia dei nostri morti e pensando questa grande guerra come un’immensa burrasca abbattutasi sul mondo, all’oratore è parso che il monito scritto dall’umile soldato possa raffigurarsi a quell’ultimo documento che l’esploratore dei poemetti di De Vigny nell’istante in cui la nave corre sugli scogli e tutto è perduto, affida ad una bottiglia lanciandola nel mare col grido: «Che Dio ci conduca a terra!». Noi oggi, arrivati finalmente su questa terra benedetta d’Italia, raccogliamo il monito scritto guidato a noi dalla mano divina, d’onda in onda e di mare in mare. Lo raccogliamo e promettiamo di trasmetterlo come norma direttiva alla nostra e alla futura generazione: in esso è contenuta la difesa del pensiero cristiano ed infine anche la difesa più pura del pensiero italiano. Il lucido discorso dell’on. Degasperi, ascoltato con vivo interesse e interrotto frequentemente da calorosi applausi, è coperto alla fine da una lunga scrosciante ovazione.


Come era stato annunciato, domenica 27 luglio si tenne nel salone Manzoni, gentilmente concesso, il primo Congresso del Rinnovamento, la società che vuole abbracciare tutti i danneggiati della zona devastata del Trentino . Che l’interessamento per la nuova società sia sentito lo prova il numero dei delegati venuti anche dai più lontani paesi del Trentino. Difatti la presenza dei delegati di Vermiglio, di Val di Ledro, della Valle Lagarina, di Vallarsa, dell’altipiano di Lavarone e della Valsugana da Tesino fino a Caldonazzo. Troppo lungo sarebbe nominare anche solo i paesi rappresentati e ci pare più utile riassumere il più ampiamente possibile le relazioni dense di fatti e di proposte. Appena gli interventi hanno preso posto l’on. Degasperi apre il Congresso con opportune parole d’introduzione. Nomina le personalità che vollero onorare della loro presenza il Congresso e che sono il colonnello Minna, e il cav. Mattei per il governatorato; il maggiore Micheletta per il Genio militare; il presidente del Consiglio d’agricoltura cav. Cattoni, l’ing. Benvenuti quale rappresentante dell’amministrazione provinciale e del consorzio dei Comuni, l’on. de Gentili e l’ing. d.le Sittoni, l’ing. Ferrazza, ecc. Ringrazia tutti gli intervenuti specialmente quelli dei siti più lontani e dà un rapido cenno della vita, e dello sviluppo del Rinnovamento. Annuncia che i soci, capi di famiglia, raggiungono la cifra di 6200 e più e che lo sviluppo è continuo. Funzionano già parecchi segretariati. Ma cita a titolo d’onore per l’attività che svolgono i due segretariati di Borgo e di Mori, che tanti aiuti portarono già ai soci danneggiati. I compiti della società Entrando a parlare di argomenti specifici, accenna ai pagamenti che l’Austria deve ancora ai nostri contadini per requisizioni od altro, senza parlare dei sussidi che ancora devono essere liquidati. Accenna a delle cifre che impressionano l’assemblea. Non nasconde le preoccupazioni che l’assalgono pensando al come saranno liquidate queste pendenze che sono contemplate solo in modo generico dal trattato di pace. Cita questi fatti non perché ciò debba essere materia di discussione del presente Congresso; ma perché si veda anche in questo campo la necessità che vi è di un’azione continua, instancabile, autorevole, quale solo un’organizzazione vasta, che abbracci tutti gli interessati può esplicare. Venendo a parlare delle ricostruzioni l’on. Degasperi ricorda che il Governo ha istituito un Comitato interministeriale per la ricostruzione delle provincie liberate e presieduto dal Sottosegretario di Stato del dicastero delle Terre liberate. Tale comitato è l’organo governativo che presiede ai lavori di ricostruzione. Ha il compito di dirigere e provvedere con fondi dello Stato alla riparazione e ai lavori di carattere pubblico anche se proprietà dei comuni, o delle province come edifici scolastici, ponti, strade, ecc. Di più dirige l’opera di ricostruzione degli immobili privati. Come organo di credito per anticipazione a privati e a enti, sui danni di guerra, sorse un altro istituto promosso da un consorzio di Casse di risparmio che è l’Istituto federale veneto con sede in Venezia. Nel Trentino abbiamo già un organo analogo nel Consorzio dei comuni trentini. Anche questa nostra istituzione, che va strenuamente appoggiata, ha il compito di anticipare somme ai danneggiati e di procurare i materiali da costruzione necessari all’infuori di qualsiasi intento speculativo. Occorre però, che quando cesserà l’opera del Genio militare, poter contare anche su di un organo che adempia per il Trentino alle funzioni alle quali provvede il Comitato interministeriale di Treviso. In due recenti occasioni a Roma l’on. Degasperi insistette presso il Governo centrale, a nome del Rinnovamento, perché sorga anche da noi con carattere regionale un’istituzione del genere di quella di Treviso e fece presente che è del massimo interesse che vengano chiamati a farne parte anche delegati dei danneggiati. Altro compito quindi della nostra società è quello di tener vivi questi postulati. Può comunicare in riguardo che ora presso l’Ufficio centrale per le terre redente in Roma si sta abbozzando lo statuto di un simile comitato di ricostruzione, che sarà presieduto probabilmente dal nuovo commissario straordinario. A questo punto l’on. Degasperi prega i delegati a voler prendere la parola per l’esposizione dei desideri e dei lagni dei soci delle varie zone danneggiate. Li incita perché si esprimano senza timori. Sono presenti le autorità che sa bene disposte. Occorre che i lagni, che spesso non trovano un’espressione chiara, e che perciò non giungono o giungono deformati alle autorità, siano portati al Congresso. Saranno riassunti, vagliati, raccolti in un memoriale e presentati a chi di dovere perché si provveda. Da perciò la parola al primo delegato iscritto, l’egregio maestro Gonzo, rappresentante della società della Valsugana. […] DEGASPERI: La parola dei delegati del Rinnovamento servirà senza dubbio a commuovere l’opinione pubblica in favore della zona devastata ed a richiamare l’attenzione delle autorità su parecchi postulati concreti. La commissione centrale esecutiva ricaverà dal protocollo tutti quei dati concreti necessari per compilare delle petizioni e dei memoriali da rivolgersi agli uffici competenti e veglierà sull’evasione delle rispettive pratiche. Intanto è indispensabile formulare in un ordine del giorno i postulati d’indole generale. Da quest’assemblea è uscito un grido d’angoscia. Speriamo che venga ascoltato. Abbiamo fede nella nazione. Già il fatto di questo convegno è un successo dell’organizzazione. Ora bisogna ampliarla, fortificarla. Solo se saremo forti e compatti riusciremo a superare questa crisi tremenda. Uniamoci tutti, al di fuori di ogni politica di partito. Qui non facciamo altro che la politica dei danneggiati (applausi). Fuori di qui ognuno è libero di seguire le proprie convinzioni politiche. Vedano intanto i delegati di costituire in ogni zona la società secondo lo statuto oramai adottato. Ciascuna società locale è libera. La commissione centrale ha carattere esecutivo e non è qui che per dirigere e concentrare l’azione comune onde arrivare allo scopo, che è quello del rinnovamento della zona devastata. Ringrazia le autorità presenti del loro interessamento e prega di favorire gli sforzi della società. […]


Cari colleghi, rompo il mio silenzio feriale per domandarvi di pubblicare una mia proposta. Intrapresi ieri una visita alla montagna di Bocche (2745 m.) , a sinistra della strada nazionale che mena al Passo di Rolle. È un monte antipatico, di color grigio-oscuro che pur al di sopra della foresta, mantiene un declivio tardo e monotono terminando, più che in una cima, in una vastissima giogaia sassosa. Nessun turista nell’epoca prebellica era tentato da questa massa faticosa e nera, senza ardimenti di rocce a picco e senza bianchezza di nevai. Ma di qui innanzi è da credere che molti affronteranno la fatica della lunga ascensione, perché la guerra ha condotto lassù per quasi due anni migliaia e migliaia d’uomini, venuti dalla Galizia e dalla Baviera, e, dall’altro lato, dal golfo di Napoli; e tutti questi uomini con una fatica tenace e sanguinosa hanno scavato caverne, accatastati i massi, noti prima solo al vento ed alla bufera, minate le rocce e costruiti sul versante nord-est, verso S. Pellegrino, ove la montagna precipita a picco, dei nidi d’aquila, per lanciarsi poi addosso da tutti i pertugi e da tutte le bocche delle enormi masse di ferro, modellato in pallottole o in granate o in shrapnells o in mine [prodotte] a Wiener Neustadt, a Pilsen, a Essen, a Brescia o a Torino o a Terni. Certo, quando gli uomini stavano quassù, anche la bellezza, congiunta all’eroismo e all’amore della patria, era loro compagna e diffondeva attorno a queste rupi contrastate come un’aureola di gloria; ma quando questa landa venne abbandonata dagli uomini vivi, non rimasero qui che impronte di morte; l’orrore, il solo orrore della guerra, non attenuato dalla virtù degli animi. Salendo dalla tetra valle di Giuribrutto vi fermate un istante ammirati «a pie’ della stagliata rocca», perché lo spettacolo che vi si presenta è opera meravigliosa dell’audacia umana che, valendosi d’ogni sporgenza, approfittando d’ogni piega vi ha addossato tutta una costruzione ciclopica di scale, di corridoi, di gallerie, di abituri, da albergarvi due reggimenti. Ma quando salite quelle scalee o entrate in quelle tane, tutto il ciarpame in cui inciampate, i proiettili e le mine inesplose che v’insidiano ad ogni pie’ sospinto, le masserizie e gli utensili abbandonati vi danno subito l’immagine triste e funerea della rovina e della distruzione. Riusciti fuori poi attraverso i tunnels della trincea sulla cresta della montagna, eccovi su di una piaggia maligna, seminata di pietre ferrigne e di migliaia di schegge di granata o di pallottole di shrapnellss. Ferro e porfido, piombo e ghiaia nerastra dappertutto, sotto i raggi di un sole cocente. Nessuna vegetazione in questo regno della morte, se si eccettuano delle chiazze di margheritine bianche di alta montagna, sbocciate in qualche cratere, ove fino a pochi giorni fa s’era adagiata la neve. E si sale ancora continuamente verso la cima più alta della cresta, ove si mantennero sempre germanici o austriaci. Ad un tratto la scena lugubre diventa macabra. Siamo agli avamposti italiani. Nell’ultima trincea giacciono ancora a brandelli alcuni cadaveri. Uno scheletro, a pochi passi, vi sembra ancora un alpino disteso boccone col fucile in atto di sparare. Ma appressandovi v’accorgete che nell’elmetto non sta che un teschio bianco colla mascella fracassata e due occhiaie terrificanti. Un avambraccio, staccato, serra ancora il fucile che è contorto violentemente. D’intorno le schegge di una granata che ha colpito in pieno; presso lo scheletro un mucchio di cartucce vuote. Poco lungi altre ossa divenute bianchissime e luccicanti sotto i raggi del sole, poi altri brandelli, poi cenci impigliati nel reticolato, che contengono ancora le membra scheletrite di chi li portava. Eravamo a pochi passi dalle trincee austriache e l’inesorabile nemico non lasciava tregua per la sepoltura. Ben più grande ancora è il numero dei cadaveri che da questo punto della trincea sporgendosi sull’abisso sul quale s’apre la parete settentrionale, si scorgono distesi lungo la china. Sono ancora per la maggior parte nelle loro vesti e nella loro armatura e pare che questi scheletri muovano ancora all’assalto. Mi dicono che la morte li arrestò su quell’erta il 7 novembre 1916, quando la brigata Tevere tentò di prendere alle spalle gli austriaci che tenevano la cima di Bocche. Cadde poi allora la neve che li ricoperse pietosa del suo lenzuolo. Più tardi le mitragliatrici austriache negarono loro la pace, finché sopraggiunse la ritirata. Ora non dubito che i reparti di ricupero provvederanno alla sepoltura. Ma saliamo ancora, penetrando adesso nel sistema difensivo austriaco. Non era via da vestito di cappa Ché noi a pena… Potevam su montar di chiappa in chiappa . Ma le trincee hanno qui un aspetto meno lugubre e ne è chiara la ragione, essendo esse rimaste sempre in mano di chi le costruì, il quale ebbe tempo poi anche di far uno sgombero regolare e tranquillo. Arriviamo così finalmente sulla cima, donde l’occhio domina tutta la fronte dalla Marmolata al Caoriol . Non è il momento di fissare sulla carta le impressioni che vengono via o salgono su fino a voi da tutte queste montagne che mostrano dappertutto ancora i solchi profondi che la guerra ha scavato fin dentro la loro ossatura, le lacerazioni della loro veste di verzura, gli schianti delle loro foreste. L’alpinista, a cui tutti questi gran massi di dolomia o di porfido erano divenuti famigliari, quasi amici, cui ogni estate si veniva a render visita per parlare con loro il puro linguaggio della natura e riposare nel silenzio la mente stanca dei dibattiti umani, sente ora con amarezza che l’incanto è rotto: l’occhio e il pensiero non riposano più, e da tutte le trincee insanguinate (ove termini tu, in Europa, o solco che ti divincoli come un serpe sotto i miei sguardi e tagli le Alpi e attraversi le Argonne?) vengono su e pare s’addensino attorno a lui delle nebbie che oscurano e pesano e nelle quali tratto tratto pare baleni una luce vermiglia. Durante la guerra qualcuno profetizzava che, venuta la pace, per naturale reazione saremo caduti nel sentimentale e come Rousseau , come Chateaubriand saremo andati erborizzando. Ma ov’è oggi la natura virgiliana in cui rifugiarsi? La natura? Io penso alla tragedia di migliaia d’uomini su queste montagne e sento quasi odio contro codesta superbia sprezzante dei nostri destini, contro codesta matrigna fredda e muta che beve impassibilmente colle radici dei suoi boschi i succhi dei nostri morti. E qui, a più di 2700 metri, sento la voce rauca che vien su dalla valle di Giuribrutto e ripete l’eco sepolcrale del Col Bricon : Je roule avec dédain, sans voir et sans entendre, A côté des fourmis les popoluations; Je ne distingue pas leur terrier de leur cendre, J’ignore en les portant les noms des nations, On me dit une mère, et je suis une tombe Mon hiver prend vos morts comme son hécatombe, Mon printemps ne sent pas vos adorations . Ma scusate lo sfogo, e discendiamo per altra via: trincee, reticolati ed ordigni di morte. La cresta va come diroccando in un semianfiteatro che mi ricorda il «luogo è in inferno, detto Malebolge, tutto di pietra di color ferrigno» e là finalmente, dopo aver costeggiato un laghetto silenzioso e cupo, tra i primi segni della vegetazione troviamo uno dei tanti cimiteri di alta montagna. Il recinto – quattro sassi, le croci in buona parte abbattute dal vento e dalla tormenta, i nomi dei defunti quasi cancellati dalle piogge e, quel ch’è più orribile, poiché i sepolti erano coperti da poca terra – non vive zolla amica su queste pietre – le volpi e i tassi hanno frugato entro il terreno e nella notte profonda e scura hanno assolto il fiero pasto, come le iene. No, no, basta, esclamai, gettandomi entro il magro bosco di cirmi che incomincia proprio qui a pochi passi, basta con questi spettacoli macabri, e il mio animo mentre discendevo a salti, quasi fuggendo, in cerca dell’abitato, si avvelenava per l’impeto dell’imprecazione. Imprecare contro chi? E a mano a mano che il bosco s’infittiva e il silenzio era rotto dai sonori colpi di scure dei boscaioli e sulle larghe oasi d’erba i falciatori facevano stridere, aguzzandole, le falci, a questo spettacolo di vita rinnovata e di fidente lavoro, i bollenti spiriti s’acquietavano in un profondo desiderio di pace. Fu a questo punto che mi venne l’idea (e chi sa a quanti è venuta!) di proporre l’erezione di un ossario per tutte queste povere membra sparse lassù. In alto non c’è pace, non c’è riposo, non c’è sepolcro. Raccogliamo queste ossa in una gran fossa comune quaggiù nella valle di Paneveggio, in vista della strada. Basta una costruzione semplicissima, ma solida come sanno fare i nostri montanari, sormontata da una croce. Sottopongo la mia proposta alla Comunità generale ed al zelante commissario della valle col. Faracovi. Colla collaborazione di queste due autorità e ben s’intende col più ampio appoggio del militare sarà facile attuarla . Sorga questo semplice monumento come simbolo di pietà e di gratitudine verso i morti della guerra di liberazione e come prova della nostra fede che queste ossa un dì verranno richiamate dal loro Creatore ad una nuova vita. E se, come è avvenuto di altri ossari, si vorranno collocare, accanto ai nostri, anche i morti dell’altra sponda, meglio ancora. Oltre la tomba non vive ira nemica, e questa gran croce sulla strada di Rolle dovrà ricordare ai viandanti che queste sono le ultime vittime d’un mondo che finisce. Una nuova vita, un mondo diverso deve sorgere sulle rovine, e sarà il mondo della fratellanza dei popoli e della liberta delle nazioni. Fiemme, 17 agosto Ae. D.


Quando leggiamo nella stampa francese che nell’Alsazia-Lorena ritornano in questi giorni i compratori di Magonza e Francoforte per l’acquisto dei soliti vini da taglio e che, in base al trattato, si riorganizza l’esportazione dei vini e di alcune manifatture verso la Germania, noi ci chiediamo con un senso di invidia e di stizza perché noi, italiani delle terre redente, non ci troviamo nella stessa situazione in confronto dei paesi della defunta Monarchia. E qui ci preoccupa naturalmente in prima linea la crisi stessa dei vini. Benché le cause della crisi siano molteplici e risiedano sovrattutto nelle condizioni del cambio, è tuttavia innegabile che la mancanza di una disposizione precisa nel trattato difficoltò la ripresa dei mercati. Perché nel patto di S. Germain non c’è stato assicurato un trattamento di favore? Il Governo non ignorava il nostro postulato; ricorderemo in proposito che un deputato trentino ebbe occasione di parlarne all’on. Sonnino già nella primavera del 1915, durante il periodo di neutralità e che lo stesso postulato riappare nei memoriali e nelle pubblicazioni degli emigrati trentini durante la guerra; che infine già da Berna il 2 novembre , prima dunque ancora dell’occupazione di Trento, i deputati appena usciti dall’Austria ne telegrafavano al Ministero degli esteri e pochi giorno dopo giunti a Roma ne parlavano all’on. Orlando e all’on. Sonnino, lasciando a quest’ultimo anche un memoriale; più tardi v’insistettero la consulta trentina, il consiglio d’agricoltura e ne trattò l’on. Tambosi a Parigi. Non v’ha dubbio tuttavia che se il paese avesse potuto imaginare che un postulato il quale sembrava così facile non avrebbe potuto ottenere soddisfacimento, si sarebbe riscosso dal suo torpore ed avrebbe ben fatta sentire diversamente la sua voce. Ma chi era pienamente informato, chi sapeva esattamente a qual punto stavano le trattative? E qui noi mettiamo il dito nella piaga. La mancata clausola sui vini non è che un esempio, e noi temiamo che nel trattato troveremo ben altre omissioni. Ciò deve ascriversi sovrattutto al fatto che nessun rappresentante del paese né politico, né tecnico, né commerciale, né agricoltore venne chiamato dal Governo a Parigi, a tempo debito e munito delle necessarie attribuzioni. Anzi, e questo è peggio, nel nostro paese né in Italia, con partecipazione della regione nostra, non sorse alcuna commissione a preparare e studiare le clausole finanziarie del trattato. In ogni più piccolo staterello sorto sulle rovine dell’Austria, si costituirono larghe e molteplici commissioni di deputati, industriali, commercianti, tecnici, finanzieri per preparare i trattati. I deputati redenti hanno potuto vedere quasi tutti i loro colleghi della Camera austriaca in quanto già non sedevano sui banchi dei rispettivi governi, partecipare o in commissioni preliminari in casa propria o in appositi comitati presso le loro delegazioni di Parigi ai lavori per la pace e hanno dovuto assistere a questo fenomeno con un senso d’umiliazione, perché viceversa il loro governo nazionale si ricordava della deputazione delle terre redente per consultarla solo incidentalmente. Non facciamo questione di persone; avremmo potuto ammettere che si fossero scelti almeno altri rappresentanti come periti in argomento. Ciò avvenne in parte per la Venezia Giulia, per noi, niente. Per iniziativa dei deputati il Comando supremo e con lui l’on. Orlando acconsentirono alla costituzione del cosiddetto comitato di tutela in Vienna, che nella mente dei promotori doveva diventare il rappresentante degl’italiani nella liquidazione a[ustro] u[ngarica] e, durante l’armistizio, servire d’organo di studio per la delegazione di Parigi. Ebbene, a fatica, appena dopo alcuni mesi preziosi si riuscì a convincere la delegazione che, invece di rivolgersi all’uno o all’altro per informazioni, procedendo a tastoni, poteva dirigersi al comitato, che aveva a sua disposizione la maggior parte d’impiegati italiani ch’erano prima nei ministeri austriaci. Ma la cosa più dolorosa è che, nonostante molte e ripetute insistenze tra delegazione e comitato non si è mai potuti arrivare ad una reciproca collaborazione sul terreno della difesa dei nostri interessi. Il caso dell’articolo 266 del trattato a cui s’è riferito recentemente il nostro collaboratore viennese, è sintomatico e, a ragion veduta, meriterà un maggior rilievo. E auguriamoci che nel testo del trattato che, quando Dio vorrà, potremo leggere, non si trovino altre simili sorprese. Frattanto però un senso di amarezza rimane nel nostro animo per la superficialità, l’assenza di ogni metodo e la mancanza di ogni criterio democratico che dominarono in questioni di così vitale interesse per la nostra regione. Il Trentino per questo trattamento soffre non solo nei suoi interessi, ma anche nella sua dignità.


In tutto il periodo d’armistizio non ci siamo mai occupati dell’Alto Adige se non incidentalmente. Era nostra convinzione che le condizioni straordinarie del regime militare e la sospensione ch’era lassù in tutti gli animi in causa delle trattative di S. Germain, non permettessero di farsi un’idea chiara della mentalità politica di quel territorio, onde abbiamo preferito assistere silenziosi alla fiumana d’inchiostro che ha innondato tutta la stampa italiana e tacere anche in confronto di certi profeti facilitoni e superficialissimi psicologhi. Ora la venuta dell’on. Credaro e la conchiusione del trattato di S. Germain hanno fatto uscire i tedeschi dalla loro politica passivista. Si può ritenere ch’essi assumeranno di qui innanzi un atteggiamento d’azione innanzi ai singoli problemi, cosicché l’amministrazione italiana dovrà tenerne conto. Facciamo cenno, più sotto, del convegno di Bolzano, in cui l’on. Credaro dev’essersi convinto che dieci mesi di censura e d’isolamento, se hanno potuto permettere la creazione nel regno di un’opinione artificiale sull’Alto Adige, non hanno fatto che indurire la tempra tedesca. La censura continua ma, nonostante le vessazioni di monna Anastasia, i giornali bolzanini tentano ora di parlare su argomenti di attualità. L’altro giorno era il «Tiroler» che propugnando a spada tratta la obbligatorietà dell’insegnamento religioso ci rimproverava a torto di debolezza in tale riguardo, oggi è il «Tiroler Volksblatt» che in un articolo, intitolato «il classico liberalismo italiano», fa appello all’on. Credaro perché, in base alle sue promesse, venga ad una trattativa amichevole coi partiti tedeschi, prima d’introdurre nell’Alto Adige tutte quelle scuole italiane che vennero preannunziate nella «Libertà». Ammettiamo, dice il giornale, il diritto allo Stato italiano di fondare delle scuole italiane ovunque se ne manifesti il bisogno e non ci opporremo nemmeno all’erezione di scuole d’occasione per imparare la lingua italiana. Ma non vogliamo, dice il foglio conservatore, una lotta di comune in comune. Vediamo piuttosto di combinare amichevolmente un programma accettabile, in trattative dirette fra noi e il governatore. La mossa non manca di abilità. Senonché il richiamo che fa il giornale di Bolzano al proprio atteggiamento nel passato contro le «Trutzschulen» tedesche nel Trentino è tutto altro che a posto. Lo potremmo smentire con tutta l’attività del «Tiroler Volksbund» e colle famose dichiarazioni a Sterzing. Ma non è il momento di polemizzare, rimestando il passato. Noi non domandiamo né abbiamo mai domandato al governo italiano di trattare i tedeschi come i tedeschi trattavano noi. E questi stessi faranno quindi il loro tornaconto a non invocare le ombre di un’era triste. Ma noi abbiamo accennato a queste manifestazioni della vitalità politica tedesca per riuscire a questa conclusione. I tedeschi sono in piedi, con un pensiero politico ben determinato. Tutti i loro partiti potranno costituire agevolmente un blocco nazionale, perché i due partiti cattolici ora fusi assieme, possedevano prima della guerra 5 su 6 mandati parlamentari, ed oggi hanno non che peggiorata, migliorata la loro situazione. Diversa è la situazione nel Trentino. La campagna anticlericale vi renderebbe difficilissima una lista comune. Quindi il fare di tutta la regione una sola circoscrizione elettorale equivarrebbe a mettere tedeschi e italiani in lotta gli uni contro gli altri, e precisamente a mettere gl’italiani in condizioni d’inferiorità contro i tedeschi. Anche per questa ragione quindi noi reclamiamo la divisione del territorio in due circoscrizioni elettorali .


Abbiamo potuto finalmente avere tra mano il testo del trattato di S. Germain. È un volume di 535 pagine e 381 articoli, formulati in francese, inglese ed italiano. L’architettura generale del trattato è uguale, com’è noto, a quella del trattato colla Germania. La parte riguardante le frontiere è già conosciuta. S’è pubblicato assai poco invece degli articoli riguardanti le sanzioni, le riparazioni e le clausole economiche. È di quest’ultime che abbiamo cercato qui di dare un’idea, riferendo quegli articoli che interessano direttamente o mediatamente la nostra regione. Se n’è riuscita una costruzione poco simmetrica non è certo colpa nostra! Il trattato, più che una elaborazione sistematica, è una collezione di articoli ordinata secondo criteri molto relativi; cosa spiegabile quando si pensi che riguarda tanti e così molteplici stati e quando si ricordino le vicende, a cui venne sottoposto. A noi poi manca la conoscenza della dinamica di questo lavoro; non abbiamo cioè potuto seguire le discussioni e le modificazioni che hanno subito alcuni dei più importanti articoli. In Austria, ove il trattato venne reso pubblico appena iniziate le trattative colla delegazione viennese e tutta la stampa ebbe agio di pesarne e discuterne le conseguenze, si faticherà meno a ricostruire il nesso fra certe disposizioni ed a comprenderne la portata. Ciò vale specialmente per il capitolo dei debiti che ha subito, pare, delle modificazioni. In genere noi vi cercheremmo invano la risposta a molti di quei quesiti che ci poniamo ansiosamente da mesi. Sul più bello la soluzione viene rimessa alla commissione delle riparazioni, al tribunale misto o ad una convenzione speciale da concludersi più tardi. Si ha l’impressione che dopo 10 mesi bisogni ricominciare daccapo e che appena ora debba incominciare il lavoro sul serio. Certe altre questioni sono lasciate semplicemente in sospeso, come quelle dei prestiti di guerra e delle pensioni ai funzionari su cui il trattato non detta che disposizioni negative. Abbiamo cercato anche invano una disposizione che assicuri un posto privilegiato ai crediti legali che gli ex sudditi dell’impero hanno in confronto della cessata monarchia. Frattanto vogliamo sperare che quanto pubblicheremo serva di prima orientazione per il pubblico, ed a tener desta l’attenzione degl’interessati. Poiché è chiaro che noi dovremo seguire ancora per molto tempo e colla massima attenzione l’applicazione in concreto di queste linee direttive generali, a scanso di veder trascurati ed abbandonati i nostri interessi più vitali .


Fondo, 21 sera. […] In un paese come il nostro, egli dice, ove la stragrande maggioranza senza distinzione di partito fu della guerra non propagatrice, ma vittima, in un paese, ove il popolo, sorpreso dagli avvenimenti, venne cacciato a colpi di baionetta nelle lande della Galizia, in un paese d’altro canto, il quale fornì agli apostoli della guerra in Italia uno dei loro propagandisti più tenaci nella persona del capo e del deputato del partito socialista trentino , è strano, è strabiliante, è fenomenale, che lo stesso partito socialista trentino abbia la spudoratezza di presentarsi al popolo in veste di verginella per dichiararsi completamente innocente del sangue sparso e in veste di terribile accusatore per bollare a fuoco preti e borghesi e chiedere la loro condanna perché questi e questi soli avrebbero voluta, propagandata, sostenuta la guerra. Eppure tutto ciò si fa nelle adunanze elettorali socialiste, speculando sulla corta memoria degli uditorii; si fa anche nella stampa socialista. L’on. Degasperi legge qui ad esempio alcuni brani d’un articolo di fondo dell’«Internazionale» di venerdì 19 settembre. L’articolista dopo aver descritto a foschi colori le conseguenze della guerra (10 milioni di morti, 24 milioni di mutilati) si domanda: Di chi la colpa? E risponde: «Dei socialisti? No. – No, perché questi fin dal giorno in cui Carlo Marx lanciò il grido: Proletari di tutti i paesi, unitevi! predicarono sempre la fratellanza di tutti i popoli, negarono sempre a tutti i governi i mezzi per far le guerre, lottarono contro il militarismo, contro tutti i partiti e governi che lo sostenevano e che aizzavano un popolo contro l’altro popolo, una razza contro l’altra razza. Di chi dunque la colpa? Dei governi? Sì. – Di quali? Di tutti. Perché tutti i governi erano capitalisti, nessuno socialista. Perché tutti i governi ed i loro parlamenti erano composti di grandi maggioranze clericali, nazionaliste, liberali, che sempre sostenevano il capitalismo del loro paese… I sacerdoti cattolici, protestanti, ortodossi? Sì, perché, furono i cattolici democristiani che in Austria, in Germania, in Inghilterra sostennero i governi militaristi. Erano loro che aizzavano in tutti i paesi d’ Europa le masse alla guerra; erano i loro preti che benedicevano le bandiere, che predicavano da tutti i pulpiti, sulle piazze, nelle caserme che la guerra bisognava farla per difendere la patria, l’imperatore, il re. Erano essi che predicavano l’odio contro gli altri popoli, che incoraggiavano i battaglioni di marcia, che predicavano la pazienza e la rassegnazione alle madri, alle spose, ai bimbi privati dei loro cari. E così facevano i pastori protestanti in Germania, i pope ortodossi in Russia, in Rumenia. I preti di tutti i paesi e di tutte le religioni furono sempre prima e durante la guerra coi loro governi capitalisti e militaristi, oggi sono ancora con i medesimi contro le repubbliche socialiste, le quali non vogliono che pace. I nazionalisti, liberali? Sì. – sì, perché questi sono per principio i sostenitori del militarismo, perché solo nella brutalità della guerra e delle armi riscontrano i mezzi per salvaguardare i propri interessi capitalistici. Furono questi che crearono e nutrirono l’odio contro tutte le razze, che fecero nascere l’irredentismo nei vari paesi e fomentarono le guerre. Eccovi, o lavoratori e contadini, i responsabili della guerra! Eccovi le canaglie che sotto il pretesto di difendere la religione e la patria, seppero condurvi in trincea per ammazzare o farsi ammazzare. Eccoveli i responsabili dei vostri morti, dei vostri invalidi, dei tubercolosi, dei rachitici. Eccoveli coloro che vi fecero piombare nella miseria e che vi fecero martiri e vittime di tutte le barbarie provate in questi cinque anni!» Nessuna menzogna, esclama l’oratore, più audace di questa. Dopo aver ammesso che il capitalismo imperialista fu senza dubbio una delle cause principali, l’oratore si domanda se i socialisti abbiano proprio diritto di proclamarsi completamente estranei alla guerra. Il manifesto di Marx è vecchio del ’48. Ma i suoi seguaci abbandonarono la sua strada. I suoi più fidi, i socialisti tedeschi nell’agosto del 1914, votarono al parlamento germanico le spese di guerra, tutti, compreso il Liebknecht . Solo più tardi la frazione degli indipendenti, nelle votazioni successive, si dichiarò contraria, ma la maggioranza, tra cui i capi autorevoli, rimasero fedeli alla causa della guerra, fino alla sconfitta. In Austria i socialisti si divisero, uno dei capi più ammirati, il Dasynsky , col suo gruppo votò non solo per le spese della guerra ancora nel giugno 1917, ma organizzò addirittura le legioni polacche contro la Russia mentre va rilevato che nessun deputato trentino votò mai in favore delle spese o dei prestiti di guerra. L’Arbeiterzeitung stessa, organo del partito internazionale austriaco di cui facevano parte anche i socialisti italiani soggetti all’Austria, scrisse in favore della guerra contro la Russia. Che dire poi dei socialisti sull’altra sponda? Proprio il capo del Bureau socialista internazionale il Vandervelde fu membro del gabinetto di guerra del suo paese e grande propugnatore della guerra a fondo; in Francia furono ministri durante la guerra i socialisti Guesde , Sembat e Thomas quest’ultimo addirittura delle munizioni: in Italia basti ricordare Bissolati , Canepa , Bonomi . Nella stessa Russia i capi socialisti Plechanow , Burzew e Kropotkin (proprio quello ch’è citato stabilmente nella testata dell’«Internazionale») furono ferventi sostenitori della guerra. È vero che tutti costoro partecipando alla guerra si giustificarono con ragioni riguardanti la difesa della loro patria o la civiltà, ma ciò vale anche per i cattolici. Se l’«Internazionale» accusa i cattolici, deve condannare anche i socialisti, se assolve questi, non può accusare i primi. I socialisti trentini non hanno diritto oggi di riesumare Carlo Marx, fondatore dell’Internazionale, per rifarsi una verginità innanzi alla guerra e di richiamarsi a quella internazionale che fece all’atto pratico completo fallimento. In quanto ai preti bisogna distinguere un atto di culto, qual’è quello della benedizione delle bandiere, dall’eccitamento all’odio e alla guerra. Chi ha scritto pagine più feroci contro il nemico di Hervé ? E di contro a questi fatti quali atti di propaganda pacifista sanno i socialisti apporre che equivalgano agli appelli, alle proposte, alle iniziative del capo della Chiesa cattolica? E qui si potrebbero ricordare tutti gli atti pontifici in favore della pace. Già nel settembre 1914 Benedetto XV scriveva: «Bastino le rovine che già sono state prodotte, basti il sangue che è già stato sparso; si affrettino dunque ad accogliere nell’anima sentimenti di pace…». Tali appelli il papa ripeté al 1° novembre e nel Natale dei 1914 esclamava: «Deh cadano al suolo le armi fratricide, cadano alfine queste armi troppo macchiate di sangue: e le mani di coloro che hanno dovuto impugnarle tomino ai lavori dell’industria e del commercio, tornino alle opere della civiltà e della pace!». E qual grido fu più commovente, quale appello più forte di quello che il papa dirigeva ai potenti nel primo anniversario della guerra? Rievocate quelle parole che noi, profughi o combattenti per forza, per una causa straniera, leggemmo allora piangendo. «Nel nome Santo di Dio, nel nome del celeste nostro Padre e Signore, per il sangue benedetto di Gesù, prezzo dell’umano riscatto, scongiuriamo voi, che la Divina Provvidenza ha posto al governo delle nazioni belligeranti, a porre termine finalmente a questa orrenda carneficina che ormai da un anno disonora l’Europa… Voi portate innanzi a Dio ed innanzi agli uomini la tremenda responsabilità della pace e della guerra: ascoltate la nostra preghiera, la paterna voce del vicario dell’eterno e supremo giudice, al quale dovrete render conto…» . Questo scongiuro fece tale impressione che l’Austria ne proibì la ristampa nel «Bollettino diocesano». I socialisti allora, dall’Avanti all’Arbeiter Zeitung, riproducevano il documento a caratteri di scatola. Ora vorrebbero che tutto ciò fosse dimenticato. Il mondo dovrebbe affidarsi per l’avvenire unicamente alla nuova internazionale che Lenin sta ricostruendo col ferro e col fuoco. Quale è il mezzo con cui essi vorrebbero distruggere il militarismo se non con un altro militarismo alla Trotzky o alla Bela Kun ? La dittatura del proletariato, la guerra civile, la violenza insomma dovrà trionfare delle vecchie violenze? Non la lotta di classe, spinta fino alle sue ultime conseguenze, può bandire le guerre future, ma la riorganizzazione della società in base ad una rinnovata coscienza cristiana. La fratellanza di Cristo e solo questa ha la forza di attuare la prima. L’oratore termina applauditissimo ricordando la statua del Redentore che domina la scalea del palazzo della pace all’«Aia», posta come sulla soglia del nuovo mondo che deve venire.


A Bologna al teatro comunale il 14 giugno 1919 inizia il I congresso del Partito popolare italiano. Luigi Sturzo propone all’assemblea come presidente De Gasperi, che assumendola tiene il discorso che segue. Bologna 14 (notte). […] Io vi ringrazio di questo omaggio; vi ringrazio tanto più perché non è solo un omaggio, ma il conferimento della piena cittadinanza al Trentino redento, prima ancora che il Congresso internazionale e le proclamazioni ufficiali compiano questo riconoscimento. (Vivi applausi). Noi accettiamo con cuore esultante questo voto di popolo in faccia a voi, rappresentanti delle vecchie provincie d’Italia, noi, ultimi venuti, e facciamo solenne promessa di voler dedicare tutte le nostre forze, come fino ad oggi, alla prosperità del nostro piccolo paese, d’ora in poi assieme a voi alla prosperità e alla grandezza d’Italia. Uomini di maturate convinzioni politiche, noi nella nazione prendiamo posto accanto a chi condivide con noi i nostri ideali e le nostre concezioni, ma mai scomparirà dai nostri sguardi l’immagine dell’Italia liberatrice, l’immagine di quell’Italia che il nostro spirito veggente vedeva sopra la gran cerchia delle Alpi su cui rosseggiavano i bivacchi della patria, su cui combatterono, vinsero, morirono tanti eroi col nome di Trento e Trieste sulle labbra, su cui un popolo intero fu tenace artefice dei propri destini e delle proprie vittorie. Di questa vittoria del popolo italiano noi, al di là della linea di fuoco, non abbiamo dubitato mai nemmeno nei momenti più tristi, e permettetemi al riguardo un piccolo ricordo personale. Eravamo ai primi di ottobre 1917, quando la potenza tedesca era all’apogeo, quando la Russia era arretrata e a Vienna dove si era, dopo tre anni di sanguinario assolutismo, riconvocata la camera austriaca, negli oscuri corridoi parlamentari ricevevamo quasi ora per ora notizia di grandi enormi preparativi che si facevano contro la linea dell’Isonzo e sentivamo i treni che passavano e conducevano contro l’Italia sempre armi, armi, armi che venivano a pesare e ad aumentare nel nostro cuore il lugubre presentimento che ormai lo aveva invaso. Ma nemmeno allora abbiamo mai dubitato della vittoria finale del nostro popolo. E permettete al riguardo una piccola prova dai protocolli parlamentari austriaci. Il 4 ottobre io tenevo un discorso nel quale dopo avere lamentato le sorti dei nostri profughi intisichiti nelle selve boeme e nei Carpazi, e dopo avere ricordato le migliaia di nostri contadini e lavoratori morti, dopo avere accennato che il nostro paese pareva veramente un cimitero, aggiungevo: Verrà giorno in cui queste ossa di morti, come una volta dinanzi al profeta quando soffierà lo spirito di libertà, si ricostituiranno e saranno uomini liberi, gli uomini della vittoria. (Applausi fragorosi e prolungati). Verrà giorno, dicevo, ricordando un loro grande poeta, il cantore di Guglielmo Tell, verrà giorno in cui d’un colpo solo, si pagherà la pena, si espierà la colpa dei singoli e di tutta la collettività. E continuavo testualmente così: «Questo giorno deve venire e verrà. Esso è già un sicuro risultato che ha preceduto la decisione sui campi di battaglia; esso è la vittoria dei principii nazionali e democratici». Signori! Due grandi fedi infondevano a noi questa tranquilla sicurezza d’animo. La prima fede è quella in ciò che molto tedescamente e molto poco italianamente molti con una parafrasi chiamano «immanenti ragioni della giustizia e della storia» e che noi italianamente chiamiamo Provvidenza. La seconda fede è nelle sane e sempre rinascenti energie della stirpe italiana. Amici! Il principio nazionale per noi è attuato o sta per compiersi. La vittoria del principio democratico è vicina in tutto il mondo. Ora i popoli sono chiamati a tradurre in atto questa ideazione sincera, radicale, cosciente; ed è questa idealità che è propugnata dal Partito popolare italiano. Questo è anche il voto, l’augurio con cui dobbiamo inaugurare questo congresso. (Le parole commosse dell’on. Degasperi sono salutate da una lunga, nutritissima ovazione).


Abbiamo assistito ai recenti spettacoli parlamentari da un cantuccio della platea e ne abbiamo riferito meno ch’era possibile: e nella stessa guisa ci siamo contenuti di fronte agli avvenimenti che precedettero la crisi e la precipitata fine della rappresentanza nazionale . Eccone le ragioni. La prima è che, secondo il nostro parere, una politica seria trentina non ha da essere una merce d’importazione che si spaccia più per la marca ormai in voga che per la sostanza. Qui non si ha da importare né il giolittismo, né il fascio, né l’antifascio. L’attuale situazione politica nelle vecchie provincie d’Italia è conseguenza dei metodi amministrativi introdotti da parecchi anni in qua e, in ultimo, del modo con cui venne preparata e condotta la guerra. A queste cause il nostro paese è estraneo. Lasciamo quindi anche che la liquidazione si compia fuori di noi, assistendovi come chi sa che si tratta d’un periodo il quale sta per chiudersi, d’una svolta nella storia della nostra nazione. Non soffermiamoci, non guardiamo indietro; guardiamo avanti: e ricaviamo dalla situazione particolare del nostro paese e dalla maturità della nostra coscienza politica i criteri direttivi coi quali, al dì là dei nostri interessi regionali, faremo a suo tempo anche una politica nazionale. Fiume non poté essere per noi uno strumento di politica interna e parlamentare. Fiume vuol dire la causa dell’unità nazionale; e per un trentino essa significa un’aspirazione che per tanti anni fu intimamente sua. Gridiamo quindi viva Fiume!, ma non diminuiamo la grandezza di questa causa col scimmiottare nel nostro paese le manifestazioni di carattere politico-parlamentare che vi si sono aggiunte, quasi a deformarla. Trento e Fiume sono in marcia sulla via storica e fatale dell’unità d’Italia; Trento è sulla soglia, Fiume sta per arrivare. Che importa per Trento e Fiume, se a Montecitorio prevale questo più che un altro ministro? E del gesto dannunziano che c’interessa la parte politica che ha scatenato in Italia tante passioni e fa del comando Fiume un antigoverno contro il governo parlamentare di Roma? Pur seguendo con trepidazione d’italiani le fasi di questo conflitto e augurandoci vivamente che la disciplina dell’esercito non venga meno, non vorremmo dimenticata mai quella linea di condotta che, a parer nostro, si addice al Trentino in questo momento: solidarietà colla nazione, quando si tratta dei problemi internazionali, solidarietà in specie operosa, quando si tratta di integrare l’unificazione della patria, ma astensione da qualsiasi atteggiamento fazioso della politica interna e parlamentare che vi vada congiunta. Nella vita nazionale noi dobbiamo entrare con criteri propri quali ci detterà il carattere del nostro paese e la funzione attiva e passiva che esso, appena arrivato, sarà chiamato a compiere nella nazione. Questa l’una delle ragioni per cui ci rifiutiamo di partecipare ad una politica che importa dal di fuori atteggiamenti non nostri. Alla seconda accenniamo brevissimamente. C’è forse chi ritiene che il trapiantare nelle terre nuove d’Italia tutte le erbacce di codest’ orto di Renzo sia far opera di educazione nazionale? In questo momento di gravi preoccupazioni economiche e di trepidazioni dello spirito, il nostro popolo ha bisogno di uno spettacolo di disciplina morale, di ordine, di fede nel progresso della nazione. È questa l’idea della patria che deve poter risplendere sempre innanzi alla nostra gente travagliata che sta riprendendo faticosamente il cammino della vita. Non turbiamola colla gazzarra passeggera di lotte fraterne. Quando laggiù si grideranno l’un l’altro del traditore e rinfocolando sciaguratamente le polemiche neutraliste o interventiste rinnoveranno il più triste spettacolo della politica europea, noi per parte nostra stiamo un po’ alla finestra, e al di sopra del chiasso che si fa in strada, guardiamo serenamente con fede alla via nuova in cui la nostra nazione s’incamminerà, appena si sarà liberata da queste convulsioni; memori che questi uomini, i quali ora paiono così divisi, furono pure concordi, nei momenti più gravi della guerra, e divennero insieme gli artefici della vittoria.