La rinnovata amicizia Le manifestazioni di cordiale considerazione da parte delle Autorità statunitensi, le calorose prove di amicizia e di fede nella nuova Italia da parte dell’opinione pubblica americana , l’entusiasmo e l’orgoglio ridestato negli italo-americani della riaffermata fiducia nella cooperazione italo-americana basterebbero da sole ad inserire questo viaggio tra i pochi fausti eventi del nostro triste e sconsolato dopoguerra. Il tricolore fissato sul Blair House , o intrecciato nelle corone d’alloro deposte innanzi alla tomba di Giorgio Washington, ai monumenti di Jefferson e di Lincoln e al sepolcro del milite «ignoto a tutti fuorché a Dio»; la bandiera italiana affratellata a quella americana nelle solenni cerimonie di Chicago e di Cleveland e portate in trionfo attraverso New York fino alla City Hall, i discorsi che riaffermavano la base comune delle due civiltà, la solenne dichiarazione del Presidente della Repubblica stellata in favore della nuova Repubblica sorella sono simboli [sintomi] o elementi di un’atmosfera ossigenata di speranze in un nostro secondo Risorgimento. Ma il viaggio ci diede anche occasione di manifestare ancora una volta le direttive fondamentali della democrazia italiana sulla ricostruzione internazionale. Il pensiero dell’Italia sui problemi internazionali Vi ho fatto distribuire la traduzione italiana del mio discorso tenuto al Congresso internazionale di Cleveland. Osserverete che io colsi il destro di rispondere cortesemente ad un cenno amichevole fatto da Byrnes al trattato [di pace] in un suo cordiale brindisi a Washington. «Non è qui il luogo – dissi – per presentare ricorso contro decisioni internazionali. Il Congresso non è una conferenza diplomatica ma una discussione per illuminare l’opinione pubblica». Parlando perciò come un uomo libero a liberi cittadini aggiunsi: «L’Italia democratica è pronta a fare dei sacrifici per la pace, ma so che l’opinione pubblica americana fu d’accordo con me quando affermai a Parigi di non essere disposto a condividere la responsabilità morale di certe clausole umilianti e punitive della pace. Lasciatemi ricordare che fu proprio il vostro Presidente Cleveland a scrivere in un suo messaggio al Congresso del 1895 che il sottomettersi di spontanea volontà a condizioni ingiuste distrugge il rispetto dovuto a se stessi e l’onore nazionale, indispensabile presidio della sicurezza e della grandezza di un Paese». Il giorno dopo Byrnes parlando dalla stessa tribuna accennò al nostro trattato con queste parole: «I trattati con l’Italia e gli Stati ex satelliti, quali sono usciti da mesi di prolungata negoziazione e discussione, non sono perfetti, ma essi sono il meglio che si potesse ottenere in base ad un accordo generale entro un ragionevole periodo di tempo». Il viaggio dunque non ha compromesso la piena libertà della Costituente italiana rispetto al trattato né il Governo americano ci ha posto formali condizioni, certo che l’America, come in genere i Quattro, non desidera riaprire il problema e considera invece i cinque trattati come un progresso verso la liquidazione della guerra. Anche noi vogliamo liquidare la guerra. Nessuno in Italia nutre la illusione di poter impedire l’esecuzione del trattato, ma poiché quello che si dice trattato è in realtà una sentenza contro imputati perché non fu discusso con noi né negoziato, non si può pretendere che l’Italia assuma la corresponsabilità morale di accordi estranei alla nostra volontà e lesivi della nostra integrità nazionale. La Jugoslavia afferma di non voler accettare; per noi non vi può essere discussione che circa la forma, la misura e il termine del subire. Ogni nostra decisione va inquadrata in una concezione generale. Così nel discorso di Cleveland troverete affermato: «La politica estera italiana dovrà essere una politica di indipendenza nazionale in un mondo unito al di fuori e al di sopra di sfere di influenza… Noi affermiamo la necessità di un’evoluzione pacifica delle presenti posizioni internazionali. La comunità delle Nazioni non può assicurare permanente giustizia, se talune limitazioni e restrizioni unilaterali, vincolanti solo certe nazioni, non possono venire modificate con mezzi pacifici. Bisogna anche garantire la possibilità che gli assestamenti territoriali che non armonizzano con la realtà etnica e geografica possano venir eliminati». La questione economica Nello stesso discorso dicevo che dal popolo italiano si eleva un monito alle Nazioni Unite, non solo in nome del proprio, ma anche in nome di tutti i Paesi in analoghe condizioni: «non si può rendere sicuro un sano sistema di democrazia, se la Nazione è ridotta a povertà declassata… Le nazioni bisognose devono avere aiuti per soddisfare le loro esigenze economiche e l’opportunità di procurarsi materie prime. La distinzione tra vinti e vincitori non può essere eterna e i trattati di pace devono essere rivedibili…». Facevo poi un appello alla cooperazione economica dell’America, a ciò chiamata dalle sue immense risorse. Bisogna ammettere che i discorsi di Cleveland, pronunciati da Byrnes e da Vandenberg non sfuggirono all’aspetto economico del problema. «Abbandonare la politica dell’isolamento politico – dice Byrnes – vuol dire abbandonare anche l’isolamento economico». Bisogna assistere i Paesi semidistrutti e rinati a democrazia; e qui l’ex Segretario di Stato accenna alla proposta governativa che sarà presentata al congresso di creare un fondo di assistenza in sostituzione dell’UNRRA. Ma aggiunge, tali popoli non vogliono essere inseriti permanentemente nel ruolo dei sussidiati; ma chiedono crediti per riprendere la loro vita industriale. E qui dovranno continuare l’opera la Banca Internazionale, il Fondo Monetario Internazionale e la Export e Import Bank. Vandenberg stesso, Capo dei repubblicani mi aveva preannunziato che avrebbe parlato nello stesso senso, pensando soprattutto all’Italia: «Sono sicuro, egli disse nel suo discorso, che il Congresso approverà lo stanziamento proposto dal Governo per surrogare l’azione dell’UNRRA» Inoltre sarà inevitabile la concessione di crediti, se vogliamo che la democrazia si consolidi. Le concessioni economiche L’amico Campilli vi potrà dire più dettagliatamente, se lo desiderate delle concessioni economiche che abbiamo ottenuto. Mi limito a ricordarvi il comunicato ufficiale del Governo americano che si inizia così: «Il Signor De Gasperi è stato assicurato da questo Governo della sua continua preoccupazione per una sollecita restaurazione dell’economia italiana e del suo desiderio di assistere il Governo del Primo Ministro nella sua opera di ricostruzione». Per intanto il comunicato accenna alle concessioni fatte in occasione del viaggio: 1) 50 milioni di dollari (che saranno seguiti da altri 30 in conto truppe); 2) trasferimento del Conte Grande e Biancamano ; 3) acquisto di altre 50 navi; 4) credito dell’Export Bank di 100 milioni, disposizioni a rinunziare in un accordo finanziario e commerciale generale nel quadro dei regolamenti definitivi di pace di qualsiasi rimborso di forniture alla popolazione italiana, ecc. ecc. Sono concessioni preziose che ci danno un respiro, ma non costituiscono ancora la sicurezza della nostra vita economica al di là del 1947. Altri crediti ci vorranno, altri appoggi. Ma questo sarà il lavoro di domani. Va rilevato però che l’Import Bank aveva per suo conto già chiusi i suoi forzieri e che ci [volle] un’energica pressione per ottenere in nostro favore l’accantonamento di 100 milioni. In fondo all’esitazione ci sta il dubbio: il nostro sistema democratico è stabile o si deve temere una ricaduta in condizioni caotiche o dittatoriali? Ecco perché ci dovemmo occupare soprattutto della questione di fiducia rivolgendoci agli uomini d’affari. A Chicago prima ove ad un banchetto partecipavano numerosi industriali e banchieri e specie a New York nel banchetto presieduto da Taylor, che si confermò grande amico dell’Italia, e a quello della Camera di Commercio italo-americana, parlai della nostra ripresa economica, del nostro programma di sviluppo idroelettrico, di bonifica, della necessità delle nostre esportazioni, della sanabilità sostanziale della nostra economia, qualora non ci venga meno la cooperazione del contributo finanziario straniero e specie di quello americano. Crediamo di aver fatto opera di dissodamento e di preparazione. Il merito va in primo luogo ai nostri tecnici, ai membri dell’Ambasciata diretta con grande zelo dall’Ambasciatore Tarchiani e alla nostra Delegazione economica. Qui siamo appena ai prodromi. L’azione deve essere continuata con tenacia, con abilità, con fede e concordata con quella da svolgersi in Inghilterra che si è dichiarata pronta a fare la sua parte e a quella di altre Nazioni interessate. Noi pensiamo sempre che un accordo con la Jugoslavia è desiderabilissimo, sia dal punto di vista della protezione delle minoranze ma anche da quello commerciale: e volesse il cielo che tali accordi ci portassero anche ad un’intesa politica. Tutto questo quadro di concessioni e di speranze è legato alla stabilità e al consolidamento del nostro regime democratico. Ce lo siamo sentito dire dappertutto, specie in America. Noi abbiamo sempre in ogni occasione dato prova di ottimismo e fiducia. Non è vero che abbiamo in qualsiasi misura contribuito ad una campagna anticomunista. Quando i giornalisti hanno insistito per ottenere qualche dichiarazione, abbiamo risposto distinguendo fra il partito comunista nelle sue diverse fasi di evoluzione, durante le quali può condividere il programma specificato di una coalizione governativa e il comunismo come ideologia e sistema economico. Certo che mi trovavo imbarazzato quando mi si opponevano talune manifestazioni e atteggiamenti in contrasto con la collaborazione governativa. Sorge qui la necessità per tutti i partiti di precisare, di chiarire, di assicurare leali impegni senza di che il Governo non può essere efficiente, non può dare l’impressione di essere compatto e stabile, né assicurare la fiducia dell’interno e dell’estero. La divisione del gruppo socialista, le dichiarazioni del Congresso repubblicano mi confermano nell’opinione che il chiarimento è più che mai indispensabile per il bene del Paese e che è opportuno fare appello alla saggezza del Presidente della Repubblica e ricorrere ad una consultazione generale, onde gettare le basi di un Governo fondato sulla fiducia nei rappresentanti del popolo e capaci di affrontare vigorosamente i problemi di politica interna e di quella internazionale. Signor Presidente le ultime sue parole indicano chiaramente che è già aperta la crisi di governo; come giudica lei la situazione? Le crisi sono come le malattie, ci sono crisi di crescita, crisi di convalescenza, di guarigione. Credo che vi siano gli elementi per definire questa crisi una crisi di crescita. Crede che la crisi possa approfondire, nei vari gruppi della Costituente, la discordia già esistente in merito alla firma o meno del trattato di Pace? Non lo credo. Comunque questo problema va affrontato in una forma o nell’altra, sia come trattativa di governo, sia come trattativa tra i vari partiti. Questa questione si deve affrontare e superare. Io vi dico una cosa, amici miei (vi dico amici perché siete stati collaboratori durante il mio viaggio), che vi è una condizione, se abbiamo coraggio, se abbiamo veramente il proposito di rinascere politicamente e democraticamente, noi troveremo amici non solo in America, ma anche in altre parti del mondo. Ma dobbiamo dare la sicurezza della base democratica. Bisogna che si sappia che la libertà è un impegno per tutti; individui e partiti. Bisogna che si sappia che la Repubblica è fondata soprattutto sul popolo, ma innanzi tutto sul rispetto della libertà. In America ho avuto una visione grandiosa e cioè che la corrente della nostra civiltà si ripresenta sotto altra forma, ma è sempre la stessa. Sono stato impressionato dal Congresso di Cleveland. Pensate che in una sala che contiene 10.000 persone, le quali pagano tre dollari ciascuno ed assistono a cinque o sei discorsi continuativi sino all’una di notte, ascoltando oratori di primo rango (non parlo di me), come Spellman, Byrnes ed altri, si succedono senza contrasti di sorta sia le dichiarazioni del Cardinale come quelle dei protestanti. Quando vedo che in America c’è fede in un Essere Supremo, allora dico: cosa manca in Italia? Ci vuole l’unità fondamentale ed uno dei punti essenziali è la libertà di coscienza e soprattutto la fedeltà al principio della civiltà. Ho visto che in America, sulla tomba del Milite Ignoto c’è scritto: «Al milite ignoto a tutti fuorché a Dio». Toccava ad una Nazione giovane come l’America questa affermazione; e nei testi fondamentali della Costituzione, scritti sulle pareti del Tempio, chiamiamolo Tempio in cui si venera ancora la memoria di Jefferson, è sancito questo principio fondamentale che può veramente dare la sicurezza del culto della libertà. Io vorrei, a mezzo di voi tutti infondere nel pubblico italiano questo punto fondamentale di civiltà. Noi dobbiamo essere noi stessi le fonti del nostro secondo Risorgimento: e lo troveremo. Ho trovato negli amici italo americani una tale comprensione ed una tale gioia quando hanno visto me, modesta persona, ma rappresentante di un Paese che pure semi distrutto afferma la sua volontà ed il suo proposito di risorgere, che ho veduto in loro una tale consolazione che li portava talvolta fino alle lacrime; vedevo uomini umili che dicevano: non temete, siate uniti. Noi non ci perdiamo di animo, abbiamo coraggio e vogliamo essere uniti. Loro hanno detto: abbiate coraggio, vi aiuteremo, ma date l’impressione al mondo di essere uniti in quelle cose essenziali di cui un popolo vive e che tenacemente difende.


Mio primo pensiero, mio primo dovere è di ringraziare la vostra associazione, di ringraziare gli illustri ospiti che hanno voluto onorarmi e che rappresentano, come ha detto il vostro oratore signor Murray, i pilastri fondamentali su cui viene costruito il ponte di passaggio: l’ambasciatore Dunn e il generale Lee che, con l’Ammiraglio Stone, rappresentano i pilastri del movimento di transizione verso una pace che speriamo sorga da questa guerra, che fu un tormento e un travaglio di morte per tutti i popoli; nasca una pace, nella quale sia sicura la libertà, sia sicura l’amicizia fra la grande Repubblica americana e la piccola, giovane, ma piena di speranza Repubblica Italiana. La prima domanda rivoltami dal signor Murray riguarda la politica del governo attuale. Il Governo attuale, dopo molta fatica, si è reinserito nella situazione di centro con la collaborazione più larga che fosse possibile, ma non con quella che avremmo desiderato. Voi mi chiedete: questo governo è saldo? Riuscirà a portare avanti le sorti di questa Italia? Soprattutto riuscirà a stabilire fra i popoli e in modo particolare verso il vostro, fra l’America e l’Italia, quei legami di solidarietà per la ricostruzione del nuovo mondo? Io rispondo: non dimentichiamo che questo è un governo che farà tutto quello che è possibile fare fino alle prossime elezioni. Io spero, intanto, di riuscire a costruire questo ponte, ponte è la parola che più si compete a questo periodo di transizione, sui pilastri fondamentali che debbono reggere l’opera di uomini che desiderano creare la strada su cui possano avviarsi le nostre speranze, la nostra volontà; ma al di là delle nostre speranze, delle nostre volontà, del nostro impulso c’è il destino, quello che si chiama destino per chi non crede nella Provvidenza, ma che chiamano Provvidenza quelli che credono in una certa ragione superiore trascendentale della Storia. Ma vedere quel che sarà domani dopo questo passato è difficile; difficile anche per i giornalisti americani che pure hanno tanta fantasia; e ancora più difficile per me. Io non saprei dire quale sarà l’avvenire di questo Governo ma posso dire quale è la mia volontà quale è la tendenza, quale è il mio indirizzo; io son ben deciso a consolidare lo Stato presente, la Repubblica Italiana, col concorso di tutte le Nazioni che hanno una intelaiatura più robusta e possono essere utili perché questo nuovo Stato, ancora bambino, cresca forte e si prepari a prendere parte alla costruzione della pace, nella comunità delle nazioni. Per questo piano io vorrei intorno a me riuniti in un pensiero di collaborazione, quanti più italiani è possibile, senza differenze di partiti. Ed ora rispondo ad una insidiosa domanda che si fanno molti: e i comunisti? Se i comunisti si accordano con me nell’attuare questo programma e questa azione, essi sono dei comunisti che si mettono al servizio temporaneo di questa azione senza rinunciare al loro programma generale, alle loro ideologie, alle loro responsabilità future, che si mettono al servizio del consolidamento della Repubblica Italiana e della democrazia con i metodi della libertà. Io non so quello che sarà domani né di me né di loro; non so quello che è stato nel passato, quello che hanno fatto in altri Paesi; di questo io non sono responsabile, né prendo impegni, né ho mai preteso nulla da parte loro. Siamo uomini che ci siamo incontrati in un momento difficile ed essi ci hanno detto: da qualunque parte voi siate diretti, in questo difficile momento, in questo periodo di transitorietà, dobbiamo essere uniti, su questo ponte che cerchiamo di passare insieme per salvare il nostro Paese per dare al nostro popolo la possibilità di salvarsi, questo, rispettando le regole della democrazia e della libertà. Tale è il nostro accordo con i comunisti; la volontà comune che ci unisce. Persone che non possono incontrarsi nelle ideologie, viste su un piano generale e che mantengono liberi i loro impegni, trovano il punto di collaborazione e si stringono la mano nello sforzo presente. Io prego gli amici giornalisti americani di ripetere tutto questo nel loro Paese, perché più volte mi sono sentito fare questa domanda: perché voi insieme ai comunisti? Come se in ogni programma di partito non ci fosse una parte in cui si può lavorare insieme. Questo è il programma; in ogni partito c’è una parte che permette la collaborazione: e c’è un periodo in cui questa collaborazione diventa una necessità inevitabile ed io spero che in questa collaborazione non vada perduta la libertà del popolo italiano. Voi mi avete fatto un’altra domanda, anche essa un poco delicata, ma i giornalisti ci sono proprio per questo ed io lo capisco: e la Monarchia? Ecco: io vedo quello della monarchia non come un problema positivo, perché non penso che un regime si cambi per ragioni positive o per affezione; in genere un regime si cambia per ragioni negative. La Monarchia in Italia è esiliata e scomparsa non perché sia ammessa come cosa evidentissima il regime repubblicano, ma per la ragione negativa che la Monarchia in un momento di capitale importanza, soprattutto durante il periodo della dittatura e nel momento della guerra, non ha esercitato la funzione che doveva esercitare per salvare la libertà e tutelare il destino della Nazione che le si era affidato e per il quale, in altri tempi, la Monarchia aveva anche dato il suo contributo storico che nessuno vuol negare. Ora mi si domanda: sarà sicura la Repubblica? Tornerà la Monarchia? Vi rispondo dallo stesso punto di vista e cioè che non ci sono ragioni positive per un ritorno della monarchia, se non vi saranno ragioni negative per la Repubblica; se questa non facesse il suo dovere, se in un momento decisivo non si manifestasse come regime che rispetta la libertà e gli interessi del Paese. Io vi ho risposto così non per citarvi una formula, ma in tutta sincerità, con convinzione: la questione della Monarchia in Italia non esiste se la repubblica saprà fare il suo dovere, se sarà un regime di libertà ove il diritto e la dignità dell’uomo saranno rispettati; se sarà un regime di ordine come tutore della libertà, se sarà un regime di democrazia come rappresentanza sincera della volontà popolare e se a questa democratica formula politica si aggiungerà una formula democratica che tocchi anche la struttura sociale e dia ragione di giustizia ai tanti milioni di uomini che soffrono la miseria e che non hanno nulla e tutto hanno perduto. Se la Repubblica sarà così, la questione monarchica non esiste e non esisterà. Se, invece, la Repubblica venisse meno al suo compito, tutti i rimpianti sono possibili e può essere allora che in un certo altro periodo, ancora torni negli italiani il pensiero che mutare regime voglia dire mutare realmente, sostanzialmente la condizione delle cose. Come il malato che, nel letto sente male in un fianco e, quando il dolore si fa più forte, si volge sull’altro non perché sia certo che così il male scompaia, ma perché spera, che voltandosi il suo male si attenui. E così può accadere anche nella vita politica italiana. Ma io spero di no e quando si parla di rivolgimenti di destra o di sinistra, io dico dipende tutto dal centro. E non parlo del centro politico, del settore parlamentare ma del centro come forza di uomini che debbono impegnarsi per il bene del Paese, che debbono essere superiori alle piccole cose di partito, che debbono essere i pilastri di un destino, di una civiltà millenaria e che non si lascino impressionare da questioni di regime. Questa in Italia non è una questione fondamentale. Fondamentale è la questione della civiltà italiana che è qualche cosa di superiore allo Stato italiano; che è sopravvissuta anche attraverso la dittatura perché era più forte di essa, perché era la fonte di energia del popolo italiano; come la polla d’acqua sorgente che dalle sommità montane se ne va al piano irresistibilmente e continua a mantenere la sua forza. Parlandovi così e vedendovi così attenti, mi ricordo di altri discorsi, di altri banchetti che abbiamo fatto in quel vorticoso viaggio in America, in cui appena mi sono accorto, quando ne sono uscito, di essere entrato nel vostro grande Stato, nella vostra Repubblica. Però quel viaggio è stato interessantissimo; per la cortesia, per la semplicità, per l’affettuosità della amicizia, evidentemente sentita, direi di una amicizia che passava sopra le formule convenzionali di un Trattato di pace. Mi si diceva: ma tutto questo sta bene; voi non sarete contenti, ma, in fondo, c’è la nostra amicizia che è al di sopra di tutto, c’è una amicizia che viene dal cuore; fra noi tutto il resto si accomoda. E soprattutto ho avuto la ventura di incontrare tutti gli italiani che sono nel cuore, nel sangue italiani, ma hanno preso tutta la vostra attitudine mentale e le virtù degli americani; ed io ho potuto avere l’occasione di esaltare questi sentimenti in molte occasioni. E oggi che sono qui, avrei dovuto veramente invitare io voi, rappresentanti americani, per dirvi tutta la mia riconoscenza per tutto quello che ci hanno fatto e ci faranno gli amici che ci accolsero con tanto entusiasmo, con tanta buona volontà, e dirvi, soprattutto i sentimenti di gratitudine di tutto il popolo italiano; a voi che siete osservatori diligenti. Voi giornalisti avrete visto che, nonostante la crisi sopravvenuta, c’era in tutto il popolo italiano la sensazione che questo viaggio era un viaggio di amicizia, una nuova promessa e vi prego di farvi interpreti di questi nostri sentimenti di riconoscenza. E aggiungo: fate che abbiate voi, come me, come noi, il proposito di far sì che questo viaggio non debba andare perduto ma conduca ad una collaborazione intelligente, che non cerchi di imporre a nessuno la propria mentalità e non impegni comunque il libero corso delle varie nazioni, ma cerchi di creare possibilità di collaborazione che ci permettano di non disperare, nonostante i tempi tristi, nonostante le formule di un trattato, ma di sperare soprattutto in quello che è sostanziale, in una collaborazione di volontà di cuori fraterni, così come voi avete dimostrato. Assumete con me questo impegno, vi prego, ed io da parte mia, vi manterrò fede.


Caro Senatore Vandenberg, ricordando il vostro personale amichevole interessamento per l’avvenire d’Italia e le vostre dimostrazioni di simpatia, vi invio in via confidenziale una pressante preghiera. Il mio governo incontrerà molte difficoltà per fare approvare il Trattato all’Assemblea Costituente. Noi contiamo sull’amichevole concorso degli Stati Uniti per dare all’Assemblea, chiamata ad una dura decisione, argomenti di fondata speranza per l’avvenire. L’America senza diminuire il suo impegno verso gli altri contraenti, potrebbero [sic!] darci assicurazione di sbloccare i beni italiani in America e di lasciare all’industria italiana con l’obbligo di demolirle le navi da guerra che furono consegnate a voi. Anche nelle nostre recenti conversazioni di costì tali concessioni mi furono prospettate dalle autorità americane come fattibili. L’amicizia fra i nostri due paesi richiede che tali affidamenti vengano dati ora nell’interesse immediato comune e per addolcire le dure condizioni di pace. Vi ricordo che a Parigi nella riunione del 10 maggio 1946 la delegazione americana si dichiarò favorevole alla proposta Molotov-Bidault di affidare le colonie italiane all’Italia come mandato dell’UNO. Ottima impressione farebbe se l’America rinnovasse in questo momento la sua dichiarazione di buon volere e se la diplomazia statunitense incoraggiasse l’Inghilterra che già forse si avvicina all’idea di un accordo coloniale con l’Italia. Infine molti interessi riguardanti riparazioni e relazioni commerciali legano l’Italia al futuro della Germania. Sarebbe giusto che l’Italia cobelligerante potesse per tali ragioni partecipare alle trattative circa la Germania. L’appoggio dell’America a tale richiesta verrebbe altamente valutato come il primo pratico frutto di cooperazione internazionale. Faccio appello alla vostra efficace amicizia e all’illuminata coscienza del Senato americano che in voi e nel Senatore Connally possiede rappresentanti ottimamente informati e simpatizzanti per l’avvenire della Repubblica italiana e vi esprimo anticipatamente vivi ringraziamenti.


Nei giorni scorsi si è nuovamente riaccesa nella stampa italiana ed in quella internazionale la discussione sulla sorte delle nostre colonie prefasciste. Nel caso che dette colonie vengano effettivamente affidate all’Italia in Amministrazione fiduciaria, quali progetti ha il Governo italiano al riguardo? Intanto, preferirei che non si usasse la parola Colonie. Essa si riferisce ad un concetto che appartiene al passato. D’altra parte alla nuova Italia democratica ripugna l’idea di dominazione di un popolo sopra un altro, che potrebbe essere implicito nel concetto di «Colonia». Una decisione che ci affidasse quei territori in amministrazione fiduciaria non troverebbe impreparato il Governo italiano che ha fatto e che fa ogni sforzo per ottenerla. Naturalmente noi dovremo, innanzi tutto, seguire ed applicare le situazioni che l’ONU intendesse fissare. Ma a prescindere da ciò, come ho avuto occasione di dire pubblicamente più volte, sia come Ministro degli Affari Esteri che come Presidente del Consiglio il Governo italiano ha ferma intenzione di realizzare in quei territori un regime largamente democratico fondato sulla cooperazione, a parità di diritti, tra italiani e nativi, in cui siano garantiti le libertà di opinione, di religione e di stampa. In tale materia, comunque, noi non intenderemo prendere decisioni precipitate, prima di avere consultato le popolazioni di ciascun territorio affidato alle nostre cure. Naturalmente non pensiamo affatto a molestare individui o gruppi politici per gli atteggiamenti tenuti in passato, durante o dopo la guerra, entro o fuori dei confini dei detti territori. Ha il Governo italiano particolari progetti per quanto riguarda la Libia? La Libia è un grande Paese mediterraneo che ha compiuto, per innegabili meriti dell’Italia, decisivi progressi negli ultimi trenta anni ed è naturale che le popolazioni arabo-berbere che vi abitano, specie nelle classi più istruite, si trovino oggi a condividere le idee e le aspirazioni di tutti gli altri popoli arabi. Bisogna d’altra parte, ricordare che già subito dopo l’altra guerra mondiale l’Italia democratica volle che la Tripolitania e la Cirenaica avessero un loro Parlamento, dando così la prova della volontà di avviare concretamente quelle popolazioni all’autogoverno. A maggior ragione oggi le popolazioni libiche al grado di evoluzione materiale e morale cui sono giunte, hanno pieno diritto di avere un Parlamento eletto a suffragio popolare cui siano attribuiti ampi poteri legislativi. Il modo più efficace, infatti, nel quale una forma di autogoverno può prendere corpo è quella di un organismo rappresentativo locale nel cui seno possano essere discusse e vagliate le questioni che interessano il Paese e la sua popolazione. Non si può temere che si tratti di promesse vane? Se in Italia oggi è così prevalente la tendenza di attribuire alla rappresentanza della regione un potere legislativo, come dubitare che, a maggiore ragione e in maggiore misura tale evoluzione deve avvenire in territori di amministrazione fiduciaria di carattere tutto proprio? E per quanto si riferisce all’Eritrea? Sotto un certo punto di vista il problema appare più complesso data la varietà delle stirpi che abitano quel paese e la divisione religiosa della popolazione, composta in parti quasi equivalenti, da mussulmani e cristiani. Ma invece è semplificato dal fatto che l’Italia ha saputo fare di questo Paese, grazie alla sua azione equilibratrice una unità inscindibile nella quale tutte le religioni e le razze, compreso l’elemento italiano, hanno vissuto per oltre un cinquantennio in imperturbata armonia. È per questo che gli eritrei ci sono sinceramente affezionati. Verso molti di loro abbiamo anche degli obblighi per il servizio compiuto sotto le nostre bandiere. È un dovere che consideriamo sacro, non soltanto verso gli eritrei, ma anche verso i libici e i somali. Gli eritrei ci conoscono come noi li conosciamo e siamo sicuri di trovare, in una consultazione diretta con i loro rappresentanti, la forma di amministrazione fondata sul principio dell’autonomia, più adatta alle necessità del Paese e più gradita alla popolazione. E che mi può dire nei riguardi della Somalia? L’Italia, se le sarà concesso, potrà continuare a valorizzare quei territori dove essa ha trasformato in ricche culture la più arida boscaglia, a portare la civiltà dove esisteva in giorni non lontani la schiavitù, a mantenere l’armonia tra tribù che prima dell’arrivo degli italiani erano divise da secolari faide, divenute, ora, soltanto un ricordo. Sotto l’Amministrazione italiana le popolazioni della Somalia potranno continuare ad evolversi cominciando sin da ora a partecipare in larga misura al Governo del proprio Paese. Questa partecipazione esisteva del resto già nei larghi poteri attribuiti ai capi tribù designati dalla volontà popolare e potrà trovare una più larga applicazione nella costituzione di organi rappresentativi al centro e con l’impiego nell’Amministrazione di quei giovani che le scuole governative e le scuole mussulmane favorite dal Governo italiano hanno iniziato alla cultura. L’Italia ha, per il giorno in cui ritornerà in Somalia, come negli altri territori, un vasto programma scolastico che accelererà la formazione di una classe dirigente. Anche la Somalia, come l’Eritrea e la Libia può essere sicura che l’epoca «del sistema coloniale vecchio stile» è definitivamente chiusa.


Sono passati appena sei mesi da quando firmammo la convenzione circa gli aiuti degli S.U. all’Italia per il 1947. Per tutto il semestre le forniture gratuite di grano e di carbone affluirono regolarmente ai nostri porti e ancora non sono esauriti gli arrivi, che già dai porti americani sono partiti i primi 5 piroscafi di grano finanziati con nuovo fondo messo a disposizione del Congresso americano: Il nuovo fondo si chiama «Aiuto interinale», perché è come un intermezzo che ci deve permettere di attendere la elaborazione e l’attuazione del piano Marshall . Anche in questo intermezzo si tratta ancora di aiuto cioè di contributo gratuito, non di prestito: Con tale fondo in dollari deliberato dal Congresso l’America del Nord acquista ed invia grano, carbone, petrolio, medicinali, fertilizzanti e numerosi generi alimentari. Ma l’aiuto non si esaurisce con il consumo perché in base alla convenzione cui apponiamo la firma, lo Stato italiano crea con il valore delle vendite al consumo un «Fondo lire» che sarà destinato a rafforzare la moneta, a diminuire il debito pubblico ed a altri scopi di ricostruzione. È questa la novità più importante in confronti degli aiuti UNRRA e AUSA per cui, mentre si provvede alle necessità essenziali dell’alimentazione e dell’industria si trasferiscono i vantaggi dell’operazione anche sulle finanze dello Stato e sul valore della moneta. Tutti gli articoli di questa convenzione si riferiscono alla procedura e alle cautele da osservarsi per ottenere il duplice scopo: dare il pane al popolo, il carbone e altre materie prime alle imprese fonti di lavoro, e migliorare la nostra situazione economico finanziaria e rinsaldare la nostra moneta. Nessun altro impegno di carattere politico o che leda comunque la nostra indipendenza nazionale, nessun obbligo di carattere economico che non corrisponde pienamente alle necessità della nostra rinascita e del risanamento delle nostre finanze. Era già questo un nostro impegno vitale che ci eravamo imposti come programma di governo per le ragioni della nostra vita interna, un impegno morale che abbiamo preso spontaneamente e doverosamente in confronto del nostro popolo e che non abbiamo difficoltà a confermare anche in confronto di chi, aiutandoci, desidera che l’aiuto non venga consumato come una elemosina occasionale, che costituisca un contributo alla nostra ricostruzione. Il mio primo dovere è di inviare un caldo ringraziamento al popolo americano al suo illustre Presidente e al suo Congresso; sappiamo che furono molte difficoltà da superare, e che questo nuovo aiuto ai Paesi Europei pesa sui contribuenti americani, così gravati dalle spese di guerra e di conversione. In particolare il mio ringraziamento va anche a S.E. l’Ambasciatore Dunn, che si è fatto convinto interprete dei nostri bisogni, al nostro Ambasciatore Tarchiani ed al solerte Delegato per il Piano Marshall, l’amico Campilli che, trattando a Washington per lo stesso piano ha anche profittato della sua presenza per amichevoli ed efficaci insistenze circa l’aiuto interinale. Noi confidiamo ormai che se il Paese nostro dimostrerà, come sta facendo, di voler lavorare e di seguire in libertà le regole di democrazia, che esso stesso si è date, avrà la cordiale solidarietà del popolo americano.


Dibattito Assemblea circa ratifica probabilmente giovedì presentasi molto delicato e rischioso, perché oltre estrema con Nitti saranno contrari Orlando Croce e molti liberali. Prima di lanciarsi converrebbe sondare esattamente opinione costì. Si pensa che ratifica Assemblea sia necessaria subito anche dopo prova lealtà data da Governo e Commissione? Si ritiene immediata ratifica Assemblea premessa indispensabile per collaborazione piena piano Marshall? Desidererei risposta più precisa possibile avvertendo che estrema sinistra insinua possibilità che Russia faccia concessioni frontiera orientale, accusa Bevin di insistere per assicurarsi rinunzia colonie e Bidault per Tenda e Briga. Qualora ratifica non fosse in questo momento raggiungibile o solo con scarsa maggioranza non sarebbe opportuno profittare delle imminenti vacanze Assemblea previste per il 19 corrente? Prego inviare informazioni più sollecite e più ampie possibili. Decisione supervisori per miglioramento frontiere Gorizia in favore Jugoslavia produce profonda impressione.


Il dott. J. Schwarzenberg , rappresentante politico del Governo federale d’Austria a Roma, mi ha cortesemente rimesso la lettera di V.E. a me diretta il 25 giugno u.s. Mi è gradita l’occasione per confermarle, signor ministro, il vivissimo desiderio del Governo italiano e, in particolare, mio di rendere sempre più saldi fra i due Stati i vincoli di quella duratura amicizia da tutti sinceramente auspicata. Con questo intento il Governo italiano, prima ancora degli accordi da noi stipulati a Parigi nel settembre scorso, attuò com’è noto anche all’E.V. una serie di provvidenze non trascurabili a favore dei cittadini di lingua tedesca. Animato dallo stesso spirito sta cercando adesso di definire, nel modo più liberale possibile, la delicata questione della revisione delle opzioni . Un particolare accenno leggo nella lettera di V.E., al problema del regime autonomistico da concedere a quella regione. Problema anche questo messo da tempo allo studio da parte del Governo italiano il quale, oggi, lo avvia a soluzione tenendo, necessariamente, conto degli accordi surricordati ed al tempo stesso di quelle esigenze riconosciute inderogabili dalla Costituente. Una ristretta Commissione di parlamentari e di esperti, da me nominata, sta ultimando un progetto sul quale saranno nuovamente sentiti anche i dirigenti del Volkspartei prima che sia presentato al Governo per le definitive proposte alla Costituente. L’obbiettività, l’esperienza politica e la riconosciuta competenza dei membri della Commissione ci consentono di sperare in una soddisfacente soluzione del problema e non dubito che Governo e Costituente vorranno riconoscere all’Alto Adige, anche in una eventuale più vasta circoscrizione territoriale, un proprio ed esclusivo potere legislativo ed esecutivo soprattutto in quelle materie di carattere etnico culturale il cui regolamento autonomo offre la più efficace garanzia per salvaguardare quelle caratteristiche dei cittadini di lingua tedesca alle quali, appunto, fa riferimento l’accordo di Parigi .


1824 Viminale, Bartolotta. Telegrafate o telefonate a Campilli: Ho letto oggi tuo rapporto 1 agosto, ignoro gli altri, farò dire Cir e Esteri di essere informato. Plaudo tua realistica e sostanziale approvazione. Prendo atto osservazione Clayton e tua circa bilancio statale. Pressione statale era irresistibile ma abbiamo bilanciato con nuove entrate tuoi suggerimenti sempre graditi. Sono preoccupato pressioni industriali per aperture credito. Approvo ogni avvicinamento doganale Francia e ogni riguardo restaurazione Germania, felicitomi risultati raggiunti. Desidero sapere se hai parlato con Clayton per nuovo credito Eximbank. Degasperi 1244 Per Bartolotta. Comunichi Campilli possibilmente a mezzo Aggradi contenuto lettera Tarchiani come segue. Crediti Fiat, Montecatini, Pirelli concessi in favore Imi per utilizzo da parte tali industrie. Ulteriori domande vengono ricevute dall’Eximbank la quale però non delibererà prima di avere il parere delle competenti autorità italiane. Martin suggerisce inviare Washington un membro direttivo Imi con suo legale che elaboreranno con Banca ulteriori contratti. Banca pensa anche inviare Roma proprio rappresentante. Tarchiani propone viaggio Siglienti o suo rappresentante Washington che assieme Tarchiani deciderebbe su opportunità stabilire colà un ufficio Imi. Tarchiani non ritiene presentare prima domanda nuovo credito globale, per cui però dovrebbe raccogliere documentazione che potrebbe portare Siglienti. Tarchiani pensa che compito Siglienti sarebbe indipendente da preparazione grosso prestito Interbank per la cui preparazione Campilli dovrebbe far lavorare suoi uffici. Conviene quindi Campilli dia suo parere circa azione Imi eventualmente viaggio Siglienti. Aggradi agisca in conseguenza informandomi. Degasperi.


Vice presidente Einaudi e Menichella in Londra presentarono a Snyder e Clayton promemoria su situazione finanziaria italiana concludendo che se entro prossime settimane non ci venisse concesso aiuto straordinario in dollari, collasso nostra economia sarebbe inevitabile. Tale aiuto immediato non può derivare da prestiti bancari per lentezze procedurali e loro finalità ricostruttive di singole industrie. Nessuna concessione si poté ottenere Londra per conversione grant in aid recuperabile su altre entrate straordinarie maturande ovvero anticipo quaranta milioni dollari su sterline congelate. Due proposte potrebbero combinarsi. Snyder mostrasi perplesso ma promise esaminare questi ed altri suggerimenti richiamandosi sempre per soluzione definitiva a necessità decisioni Congresso. Ritiensi ministri americani abbiano trasmesso costì risultati colloquio. Segue via aerea documento presentato Londra.


Il 12 ottobre è una data che ravvicina l’America al vecchio continente d’Europa nel nome di un uomo che appartiene ai Due Mondi. Quando Colombo piegò il ginocchio sulla terra di San Salvatore, egli non era più il Grande Ammiraglio o il geografo in cerca di vie sconosciute; egli era il rappresentante di una civiltà che nel nuovo continente doveva prosperare più giovane e rigogliosa, ma non dissimile da quella di origine. Altri italiani hanno poi traversato l’Atlantico sulle tracce del grande genovese da Amerigo Vespucci, che al nuovo mondo ha dato il suo nome, da Verrazzano sbarcato per primo dove sorge ora la Metropoli di Nuova York, fino ai milioni di connazionali emigrati nell’ultimo secolo; ma basta per stabilire i legami tra l’Italia e le Nazioni Americane, il nome di Cristoforo Colombo che noi oggi commemoriamo. Legami di operante solidarietà che il nostro popolo ha sentito nel momento della sventura attraverso i conforti materiali e morali che continuamente gli giungono dai paesi aperti da Colombo alla Civiltà Cristiana.


Le esprimo i miei sinceri ringraziamenti per la lettera amichevole che mi ha inviato per tramite del signor Ministro Dr. Pernter . Le sono molto grato per i cordiali auguri che Lei ha avuto la gentilezza di rivolgere alla mia persona e ai collaboratori del mio partito. L’amicizia fra i nostri partiti, entrambi di orientamento cristiano, significa senza dubbio un rafforzamento della democrazia e una collaborazione per una pace giusta. Accettiamo il cortese invito al prossimo congresso del Partito popolare austriaco, dove i nostri rappresentanti avranno l’occasione di sottolineare l’amicizia fra i due movimenti. Per la soluzione della questione sudtirolese, i nostri esperti sottoporranno al più presto anche ai partiti della provincia di Bolzano le nostre proposte e i nostri piani per l’autonomia. Anche alla questione degli optanti diamo la massima attenzione per avviare una soluzione soddisfacente. Il governo e la Croce rossa italiana daranno la migliore protezione, nell’ambito degli aiuti ai fanciulli, ai bambini austriaci presenti in Italia. Signor Cancelliere federale, ricambio i miei migliori e più cordiali auguri per il futuro della sua patria e le assicuro la mia particolare devozione.


Mentre situazione interna gradualmente migliora come dimostra deciso orientamento ribasso prezzi e miglioramento continuo situazione finanziaria io personalmente e Governo sentitamente preoccupati per situazione valutaria aggravata ritardo auspicati aiuti urgenti. Attualmente impegni inderogabili a brevissima scadenza superano intere disponibilità Cambital. Pregoti prospettare gravità situazione ove aiuti urgenti non giungano tempestivi o adeguati. Confido su tua personale opera stretta collaborazione nostro ambasciatore per prospettare realistiche esigenze nostro Paese. Confido altresì su cordiale spirito comprensione presidente Truman e su simpatia popolo americano.


Tutto è stato detto per esaltare meritatamente la vostra impresa. Io non vi parlo come presidente di un governo che passa, ma come interprete del popolo italiano che vive nei secoli. Il successo della vostra iniziativa generosa dimostra che in America la forza dell’opinione pubblica è dominante. Non è l’apparato organizzativo e amministrativo che decide, è l’animo, il sentimento del popolo. A Cleveland, nel consesso internazionale, ho appreso che il popolo americano agisce non per impulso sentimentale ma anche per interessamento ragionato. Diecimila persone seguono per ore e ore i rapporti dei delegati di tutte le nazioni sui problemi del mondo e sul modo di salvare la pace. Tale atteggiamento universalistico è proprio anche della nostra civiltà italico-cristiana, ed è per questo che noi vediamo nei nostri fratelli italo-americani la felice confluenza di due concezioni similari del mondo. Hitler e Mussolini, e prima di loro Bethmann-Hollweg e Guglielmo II hanno commesso un grave errore facendo dipendere l’intervento dell’America solo da considerazioni materiali ed economiche. Passando per la Broadway per recarmi in corteo alla City-Hall sono stato colto dal fenomeno che di fronte a Wall-Street, centro finanziario del mondo, si vedesse una piccola e originaria chiesa della vecchia New York. Prima e poi, grattacieli alti come le pareti delle nostre Dolomiti; ma questo spazio angusto è salvato ed ha resistito alla speculazione. Il sole si apre una via tra i grattacieli e scalda anche i tumuli. È questa una contrapposizione simbolica. Esistono anche nella civiltà americana gli elementi idealistici dei fondatori che contrastano e contengono il materialismo della vita economica. Nei momenti critici questi elementi si impongono alle coscienze e diventano decisioni. Accogliendo i vostri doni, ed esprimendovi la nostra gratitudine, noi siamo certi che non educhiamo il nostro popolo al servilismo e al basso animo. Il pericolo ci sarebbe se questa nostra giovane repubblica fosse una creazione artificiale, una nave in balia di passioni, di fazioni temporanee, staccata dalla storia della nazione, ma essa è, e vuole essere, una veste nuova e migliore di una civiltà secolare. Il popolo si sente fiero di questa sua civiltà e riallacciandosi al suo passato e agli antichi rapporti col mondo, quando esso è sciamato in tutte le terre d’America, sente che verrà il giorno in cui potrà compensare la vostra fratellanza in un’ora di bisogno con una fratellanza ricostruiva nel lavoro e nella cultura, per la pace e la democrazia.


La Costituzione nuova è fatta; ora bisogna rinnovarci noi stessi in uno spirito di fraternità più sentita e più giusta, affinché i principi di solidarietà che essa proclama non rimangano lettera morta e il popolo senta che la repubblica democratica è il regime politico che apre la via ad ogni sociale riforma secondo giustizia. Il governo preparerà le riforme popolari che le nuove Camere democraticamente delibereranno ed intanto farà ogni sforzo per garantire al popolo libertà e consapevolezza nell’atto elettorale che sarà chiamato a compiere. Onde l’augurio che reciprocamente possiamo farci in questo primo anno di normale funzionamento della repubblica è che la consultazione popolare si svolga in un’atmosfera di legalità e di rispetto delle opinioni con un impegno di fedeltà assoluta al metodo democratico al di fuori del quale non vi può essere né ordine, né legge, né libertà. Il secondo augurio è che la repubblica si faccia nei cuori e nel costume, sulla base del dovere morale che impone a chi ha di dare a chi non ha, a chi è più forte di sopportare il peso del più debole. Ecco perché il Consiglio straordinario dei ministri di stamane, dopo aver provveduto a dare maggiore solennità alla presidenza della repubblica, deliberandone la sede definitiva per ogni solenne celebrazione, ha pensato ai più indigenti per suscitare intorno ad essi un fervore di solidarietà profonda ed integrale. Noi chiediamo una celebrazione di giustizia, di generosità, di sacrificio, che oltre a lenire le conseguenze della stagione e della disoccupazione, interpreti nei fatti e nel gesto l’inizio di un periodo di doverosa fratellanza senza la quale statuti e forme di regime sarebbero forme vuote. I vice presidenti e altri membri del governo vi parleranno più particolarmente della nostra iniziativa nei prossimi giorni. Oggi mi limiterò, anche perché il tempo stringe, a leggervi il testo del nostro appello: «Italiani! Il vostro primo pensiero nell’alba di questo anno che si apre con l’entrata in vigore della Costituzione repubblicana, in cui sono sanciti i nuovi diritti e doveri sociali dei cittadini, si deve volgere verso coloro su cui gravano maggiormente le conseguenze di un luttuoso passato di guerra e di rovina. La lenta e faticosa, benché sicura, rinascita economica del paese non ha ancora permesso di sottrarre al flagello della disoccupazione numerosi gruppi di lavoratori, vittime di una situazione alla quale i governi succedutisi dalla liberazione in poi hanno cercato con ogni mezzo di far fronte. Finanziamenti alle industrie, opere di bonifica e di irrigazione, incoraggiamenti alla esportazione, ricostruzione ferroviaria, stradale, edilizia, lavori pubblici straordinari, riapertura di sbocchi all’emigrazione, massima occupazione in ogni settore, hanno permesso a milioni di italiani di essere riavviati o conservati ad una proficua occupazione. Se l’azione governativa ha indubbiamente contenuto e limitato il flagello della disoccupazione non l’ha potuto, però, debellare. La vittoria completa non potrà essere realizzata che a conclusione di quell’opera di ricostruzione a cui sono impegnate tutte le energie nazionali. Urge e si impone, pertanto, provvedere a quanti, privi di qualsiasi risorsa, mancano persino del pane. Fra le iniziative ispirate a questo alto intento va segnalata la proposta della Confederazione generale italiana del lavoro, di raccogliere tra i lavoratori occupati una offerta nella misura di una mezza giornata del loro salario e tra i datori di lavoro in misura corrispondente. Il governo, apprezzando la proposta, ha deciso di allargare l’invito a tutti i cittadini ed ha pertanto deliberato l’istituzione di un Fondo nazionale di soccorso invernale per i disoccupati. Il Fondo sarà costituito dal provento della sottoscrizione nazionale che il governo indice dal 1° al 18 gennaio. Il governo apre la sottoscrizione con lo stanziamento della somma di un miliardo; i ministri e i sottosegretari hanno complessivamente sottoscritto per lire un milione. Un comitato presieduto dal presidente del Consiglio e composto dai vice presidenti e dai ministri dell’Interno, del Tesoro e del Lavoro e dai rappresentanti delle Confederazioni nazionali dei lavoratori e datori di lavoro delibererà della concreta devoluzione della somma raccolta. Italiani! Il governo della repubblica vi chiama a raccolta per un’opera di civismo che darà la misura del sentimento di solidarietà di ciascuno ed è la volontà di tutto il popolo di lottare contro la miseria e le sofferenze dei più diseredati dei suoi figli».


Non se ne esce se i signori non tirano fuori il denaro. Il denaro raccolto non deve essere ancora sperperato in giornali deficitari. Il partito non ha cespiti internazionali come i partiti di sinistra. La battaglia non dipende però solo dai mezzi, ma da una concezione, giusta e di larga visione. Oggi quel che è importante è il punto negativo dell’avversario. Lo sforzo è straordinariamente serio e deve mirare ad impedire una troppo forte elezione di rappresentanti dell’estrema sinistra. Non si può attingere per scopi elettorali alle forze stremate dello Stato. Gli aiuti debbono essere personali e dati «ad personam». Il partito spende troppo e non ha i mezzi che gli altri trovano per evidenti ragioni di proselitismo ambientale. Si dica pubblicamente ai soci come stanno le cose, perché essi si impegnino a dare. Occorre puntare alla propaganda capillare, la stampa è poco capita e seguita. Il denaro va impiegato meglio. Il necessario va fatto ma non si deve fare il passo troppo oltre la gamba. Nella politica ci sono posizioni obbligate; in campo finanziario c’è invece qualcosa da dire agli amici perché facciano. Il partito non lotta per sé ma per il paese .


Ho abbandonato per un momento il banco del governo per dirvi ancora una parola sull’assistenza invernale. Ora che la campagna volge a suo termine, desidero rinnovare il mio appello, perché questa opera di bontà intrapresa con tanto amore e purità di intenti venga fervidamente proseguita e vittoriosamente compiuta . Il governo richiamando e integrando un suggerimento della Confederazione generale del lavoro ha esteso l’invito non soltanto ai datori di lavoro e ai lavoratori occupati, ma a tutti i cittadini, perché tutti gli italiani partecipino a questo atto di umana solidarietà verso coloro che più soffrono e più hanno bisogno. Il governo ha posto, e pone quotidianamente ogni impegno per contenere il doloroso problema della disoccupazione, cercando coi suoi mezzi, purtroppo limitati, di avviare a proficuo lavoro l’ingente numero dei disoccupati. E pur sapendo che non può risolverlo con la sottoscrizione intrapresa, ha voluto, con questa breve campagna, porre il problema all’ordine del giorno della nazione perché esso sia sempre presente nella mente e nel cuore di tutti gli italiani, perché tutti sentano che chi più ha più deve dare, specialmente dare a coloro che non hanno la gioia del lavoro. Desidero ora ringraziare tutti quelli che hanno preso provvide iniziative per la riuscita della raccolta dei fondi: giornali, enti, associazioni, singoli cittadini in patria e all’estero, ed anche ospiti e stranieri amici del nostro paese. Associazioni artistiche e sportive, con varie iniziative, hanno contribuito al risultato della campagna. Personalità della politica, della cultura, dell’arte hanno fatto pervenire la loro parola di simpatia e di solidarietà. Abbiamo visto quasi tutti gli artisti italiani, scrittori, pittori, insieme al contributo personale, dare il loro commovente concorso. La Rai ha posto la sua attività a disposizione della propaganda, allestendo anche serate artistiche a Roma, Torino, Milano, Napoli, Palermo. Teatri hanno organizzato appositi spettacoli, mentre gli artisti hanno offerto gratuitamente la loro opera. Gli italiani in Svizzera ed altre nostre comunità all’estero hanno inviato il loro concorso. Vi è stata una famiglia che ha rinunciato al pranzo; alcuni giovani hanno rinunciato al fumo per una giornata per inviare il loro contributo, un pensionato ha offerto la metà di una sua giornata di pensione; vi è stato un modesto operaio che ha inviato un dollaro dall’America; vi sono stati tanti e tanti episodi veramente commoventi che dimostrano tutta la gentilezza e la generosità dell’anima italiana. Ancora non si conosce l’esito della campagna, e quanto potrà venire distribuito ai fratelli disoccupati. Sarà certo un soccorso inadeguato al bisogno, ma avrà un grande valore morale per la spontaneità e l’amore che l’accompagnano. Il comitato che comprende rappresentanti del governo, dei lavoratori e dei datori di lavoro, avrebbe manifestato l’intendimento di fornire ai disoccupati oltre una somma in denaro, un sollievo sicuro mediante la distribuzione di generi alimentari; e ciò sarà fatto, se sarà possibile e se una eventuale distribuzione non importi un ritardo nel soccorso; perché occorre far presto, perché questo è il momento più critico per i disoccupati. Diversamente il soccorso sarà il denaro e verrà corrisposto a tutti coloro che si trovano iscritti al 31 dicembre u.s. nelle liste degli Uffici del lavoro. Si è cercato di adottare il soccorso diretto, escludendo le erogazioni attraverso le mense, per evitare che si crei una situazione di sperequazione con le zone ove le mense non esistono. Un criterio di uniformità ha suggerito di non lasciare «in loco» le somme raccolte in determinate province perché, come si è detto, la sottoscrizione vuole essere un atto di solidarietà verso tutti i nostri operai disoccupati, ovunque essi si trovino. Una parte del fondo Ausa, secondo anche il desiderio dei dirigenti dell’apposita missione americana, verrà destinata all’incremento dei corsi di riqualificazione per operai. Si è ritenuto che per questa via non soltanto si dia all’operaio un soccorso finanziario immediato, ma anche un aiuto morale. Si è inoltre stabilito che, in genere, la distribuzione del soccorso avvenga attraverso gli enti comunali di assistenza, opportunamente integrati da rappresentanti della Camera del lavoro, dell’Ufficio del lavoro e dagli operai disoccupati. Il comitato, infine, ha espresso il voto unanime che tutti, lavoratori e datori di lavoro italiani, non indugino ad attuare il loro fermo proposito di effettuare i versamenti entro il 31 corrente, secondo le modalità stabilite. A tale voto unisco la mia voce, che vuole essere ancora un vivo, appassionato richiamo al compimento di un civico dovere verso i nostri fratelli disoccupati. E sono sicuro che questa mia voce troverà ascolto in ogni cuore italiano che sa trovare sempre un palpito di amore e di comprensione verso chi soffre ed ha bisogno di sentirsi assistito dalla comunità nazionale.


Le truppe d’urto del «maresciallo» Longo . Abbiamo letto nell’Avanti! che la rivoluzione è stata fatta a metà e che occorre ora portarla a fondo con un’azione di urto. La rivoluzione a metà sarebbe la guerra di liberazione e la trasformazione del regime. Ad entrambi abbiamo partecipato pure noi. Ma ora per l’Avanti! noi siamo diventati reazionari, e la rivoluzione dovrebbe essere condotta a fondo contro di noi. Questo frasario internazionale della demagogia non ingannerà il pubblico italiano. Esso avverte che non di rivoluzione si tratta, ma di involuzione, cioè del ritorno allo Stato-partito e al metodo totalitario, che intacca o annulla la libertà degli altri partiti e con ciò il metodo democratico. Attenzione! Il cosiddetto «Fronte» fa uso del gas. La cortina di gas fumogeni è costituita da quei pochi borghesi di stile moderato che vengono cacciati avanti per nascondere le truppe di urto che seguono, agli ordini del «maresciallo Longo», truppe di choc che si battono per la dittatura balcanica. Ma vi è anche il gas che assopisce e avvelena. È il gas della paura. Bisogna reagire al panico ed al terrore! Bisogna avere consapevolezza che la lotta è aspra e decisiva. Le donne sono più aperte alle ragioni ideali che agli opportunismi, perciò faccio appello a loro, perché convincano gli uomini che ogni calcolo di opportunità o doppio gioco è vano e non rende. Ogni doppio giuoco è vano. La nostra parola d’ordine è: «Aver coraggio ed infondere coraggio». Agire secondo coscienza, costi quello che può costare. Se avremo coraggio noi, che siamo alla direzione della pubblica cosa, il popolo ci seguirà nella lotta per la libertà del suo sviluppo politico e per la sua esistenza economica. Vi prego, voi donne, che coprite cariche e responsabilità, di infondere in tutti la convinzione che questa volta non ci sono vie di mezzo, che non esistono posizioni di riserva, che la lotta va affrontata in pieno, accettandone in pieno anche le conseguenze. Con questo spirito la vittoria non mancherà.


Italiani! Il governo democratico nazionale ha adempiuto ieri all’impegno preso solennemente innanzi all’Assemblea; le elezioni per la Camera e il Senato sono indette per il 18 aprile. Il nostro secondo impegno è quello di garantire che tali elezioni siano libere. A questo scopo tendono le misure del governo per il disarmo delle parti e quelle per potenziare le forze dello Stato, destinate a mantenere l’ordine pubblico e a proteggere imparzialmente il diritto della propaganda e del voto. Intendiamo procedere su questa via con inflessibile fermezza, perché tutti siamo fermamente convinti che la repubblica democratica si salva solo resistendo alle tentazioni della violenza e deferendo alla volontà popolare, espressa in libertà e nelle forme previste dallo statuto, ogni decisione circa la costituzione e l’esercizio del potere politico. Serviamo con ciò soprattutto la causa della pace e dell’indipendenza nazionale perché la sopraffazione di una parte all’interno, sarebbe il preludio della guerra civile e la guerra civile aprirebbe fatalmente il varco a un conflitto armato fra i popoli. Il consolidamento della pace è anche la meta della nostra leale ed attiva partecipazione al piano Marshall, sulla base della cooperazione europea. Appoggiare questo sforzo è dovere e interesse della nazione italiana: sospettarlo, osteggiarlo e intralciarlo significa compromettere irrimediabilmente le sorti del nostro paese e rendere estremamente difficile il consolidamento di una democrazia europea, fondata sulle forze del lavoro e sulla cooperazione di popoli liberi. Su queste linee direttive si è mossa la politica interna ed estera del presente governo e tutti i gruppi in esso rappresentati sono concordi nel reclamare che su tali linee debba svilupparsi ulteriormente, rafforzandola verso l’estero con l’unione doganale europea – idea feconda lanciata dall’Italia alla conferenza di Parigi – e verso l’interno, saldando e integrando il piano Marshall per l’Europa con un programma nazionale di ripresa economico-industriale che coordini tutte le forze della ricostruzione. Se questo è il fulcro centrale della nostra politica, la rinnovata amicizia con l’Inghilterra con le intese che ne seguirono, il trattato commerciale con la Jugoslavia e la nostra riaffermata disposizione di attivare i rapporti economici con la Russia provano che l’attuale governo tende a sviluppare la nostra autonomia nazionale in tutte le direzioni, senza pregiudizio ostile contro alcuno. Italiani! Benché provenienti da diverse ideologie e da diverso ambiente sociale, voi ci avete visto cooperare lealmente ed efficacemente in tutti i problemi di emergenza per la lotta contro la disoccupazione e la crisi industriale, per lo sviluppo delle piccole industrie, con riguardo speciale al Mezzogiorno; per la salvezza della moneta, la stabilizzazione dei prezzi: nella politica dei lavori pubblici e della bonifica, premessa necessaria questa di ogni riforma agraria; nella preparazione per le Camere degli elementi indispensabili alle riforme sociali, quali quelle dell’assistenza, della previdenza e della partecipazione operaia nelle imprese. Abbiamo così dato l’esempio che una politica realista ed efficace può essere fatta, anche con la collaborazione di gruppi di origine diversa, quando «una» sia la direttiva, quella di volgere ogni cura alla salvezza e al progresso delle classi popolari – lavoratori e ceto medio – e «comune» sia la fedeltà alla democrazia nella sua forma repubblicana, definitivamente stabilita nella Costituzione, senza riserve di natura totalitaria, né sovvertitrici, né reazionarie: purché non sia contrastante la visione dei problemi internazionali e infine purché la collaborazione sia sincera e leale tanto nel governo che nel paese. Noi pensiamo che la prova di questa possibilità rappresenti nella nostra vita pubblica, agitata e sconvolta, un punto fermo raggiunto e una proposta per l’avvenire. Nella campagna elettorale ogni gruppo rappresentato al governo eserciterà il suo diritto di propugnare integralmente innanzi agli elettori il suo programma particolare e nell’applicazione del sistema proporzionale ogni gruppo assumerà la figura che gli è propria. Ma noi confidiamo che il popolo italiano, chiamato a deliberare intorno al Parlamento e quindi al governo futuro, ravviserà nelle linee fondamentali comuni al nostro schieramento le possibilità ricostruttive dell’avvenire e la garanzia per il progresso nella giustizia e per lo sviluppo della democrazia nella pace .


L’onorevole De Gasperi inizia il suo discorso avvertendo che non si intratterrà su concetti generali, ma che richiamerà su fatti concreti lo spirito e la coscienza degli ascoltatori, i quali dopo averli meditati dovranno prendere le necessarie risoluzioni. Ricorda come egli fu accusato di avere evocato dei fantasmi e degli spettri e di aver esageratamente drammatizzato sui termini della contesa politica, allorché al congresso di Napoli della Dc gettò un grido di allarme ammonendo essere giunto il momento che tutti i partiti, pensosi delle sorti della libertà e della democrazia si levassero a difesa energica di questi principi e del loro costume. Fu in quella occasione che il presidente del Consiglio prese l’impegno, davanti alla coscienza nazionale e davanti a Dio, di fare ogni sforzo per chiamare a raccolta il popolo italiano perché avesse la cognizione esatta della gravità del periodo storico che attraversava il nostro paese. Osservando quello che avviene oggi non solo in Italia, ma anche nel mondo che ci circonda, l’oratore afferma che non solo il suo allarme di settembre era giustificato, ma che egli aveva sentito giustamente il polso della nazione e aveva visto e sentito esattamente i tempi che dovevano decidere dell’avvenire del paese. Vane sono quindi le parole e le accuse di Togliatti. Quando il «leader» del Pci ha accusato De Gasperi di aver turbato la tregua elettorale – dando un senso tragico a conflitti e a contrasti che dovrebbero essere semplici manifestazioni della concorrenza tra partiti – sapeva o non sapeva che in un paese a noi molto caro fin dalla prima guerra mondiale, in Cecoslovacchia, si avrebbe avuto la conferma di quella che De Gasperi indicava come un pericolo per l’Italia? L’oratore ricorda gli incontri che ha avuto con i personaggi della prima tragedia mondiale, che svolsero una grande opera per la fondazione e la ricostruzione di nuovi Stati che già perdettero la loro indipendenza e che uguale sorte e pericolo hanno in questi giorni. Nel 1918, pochi giorni prima dell’armistizio italiano, trovandosi a Roma, aveva abbracciato i capi del popolo cecoslovacco che tornavano in patria pieni di entusiasmo per la liberazione del loro paese e fervidi di certezze per la nuova repubblica che avrebbero fondato. Poco dopo, accompagnando la missione militare italiana, De Gasperi incontrava Masarik , il filosofo presidente della repubblica e lo salutava, augurando che l’esempio di questo nuovo Stato si moltiplicasse e si giungesse ad una confederazione europea di Stati liberi. Alcuni anni dopo, Hitler e il totalitarismo nazista minacciavano e assorbivano la Cecoslovacchia così come avevano assorbito l’Austria. Fu allora che si diffuse la teoria che veniva riassunta in questa parola che sembrava tanto strana: «Gleichschaltung», cioè messa in fase. Bisognava mettere in fase tutti i popoli: cioè assimilarli e assorbirli nel nazismo, nel governo di Hitler. Così avvenne dell’Austria e della Cecoslovacchia, e di nuovo i capi cecoslovacchi dovettero emigrare e di nuovo li abbiamo rivisti all’estero, finché le vicende di questa seconda guerra li riportarono in patria. Ma ecco oggi sorgere il pericolo di un’altra dittatura, della perdita della libertà e del crollo della democrazia. Strano ricorso storico: allo stesso modo che lo Stato-partito venne concepito e realizzato in Italia col fascismo e specialmente nella Germania hitleriana, così oggi ritorna la stessa minaccia e lo stesso metodo da parte dei comunisti, ed ai movimenti politici, alle associazioni e ai cittadini fuori della loro influenza non viene riconosciuta libertà e parità. Il tutto è sottoposto al monopolio della tessera e della cartolina rossa di precetto. Ora, osserva l’oratore, bisogna tenere presente che per le teorie, le dottrine e le epidemie non esistono frontiere. È per questo che l’esempio della Cecoslovacchia costituisce un monito per noi. Anche là si è avuto un patto di nazione tra comunisti e parte dei socialisti; anche là si crearono istituzioni che pretendono di avere il diritto rappresentativo e costituente e che, quando il parlamento non è di loro gradimento, vogliono imporre la loro volontà. Questi comitati sono stati creati anche in Italia o attendono l’ora propizia, in agguato e in riserva. Se un bel giorno la votazione elettorale non sarà sufficientemente favorevole, o sarà dubbiosa, questi comitati si leveranno a parlare in nome del popolo e negheranno quella che è la base legittima del suffragio universale e della democrazia, cioè la forma del Parlamento. Saggia fu la nostra risoluzione – dice De Gasperi – di tenere in mano il ministero dell’Interno. Saggia fu perché il colpo di Stato in Boemia è riuscito, non in quanto le masse si agitavano in piazza, ma perché erano appoggiate, e non ostacolate, dalla polizia, già in mano di un ministro dell’Interno comunista. L’oratore ricorda che anche in Boemia è stato creato il cosiddetto Fronte popolare e come Togliatti si sia lamentato quando De Gasperi a proposito di quello sorto in Italia, parlò di cortine fumogene che nascondono le forze del maresciallo Longo. Questa, invece, è una semplice realtà – continua l’oratore – che potrebbe essere ben fatale per l’Italia se il popolo non si sveglia per difendere la propria libertà. Come mai la falce ed il martello sovietici sono scomparsi, sono stati sostituiti dalla figura di Garibaldi con o senza stella? «Noi, afferma De Gasperi, non neghiamo al Pci il diritto di presentarsi come tale, anzi lo sfidiamo a presentarsi come tale. Non possiamo però non reagire con sdegno di fronte alla perfidia ed alla politica nascosta dietro l’azione di alcuni miserabili borghesi che non peritano di difendere una situazione finta e insidiosa. Questi borghesucci pavidi e ingenui si guardino attorno, e se hanno a cuore l’avvenire del paese, tornino indietro (sono ancora in tempo), lascino che i comunisti agiscano da comunisti; giacché non hanno nessun diritto di coprire questa merce di contrabbando che si nasconde dietro il Fronte e dietro di loro». L’oratore passa ora a smentire l’accusa che il governo da lui presieduto sarebbe nemico dei lavoratori. Risponde non a parole, ma con cifre e con fatti concreti. Considerato in 100 il complesso delle retribuzioni nel 1938, risulta che quelle dal febbraio al maggio del 1947 oscillarono fra 3084 e 3455 e salirono dal maggio del 1947 al gennaio del 1948 da 3635 a 5122. Il governo intervenendo a frenare l’aumento dei prezzi e quindi il costo della vita, ha ottenuto il risultato di aumentare il potere d’acquisto, cioè il salario reale dei lavoratori tradotto in cifre reali, non nelle cifre che possono dare oggi le nostre monete. Infatti il salario reale degli operai fatto uguale a 100 nel 1938 oscillò intorno a 86 fino al maggio del 1947, raggiungendolo nel novembre e superandolo nel gennaio di quest’anno. Se il merito di tutto questo non si può attribuire al governo, perché lo Stato può influire solo in misura limitata sopra l’andamento dei salari e dei prezzi, per lo meno non si potrà dire però che se tutto questo è avvenuto sotto un governo democratico, cristiano-liberale, repubblicano e socialista autonomo, un tale governo possa essere tacciato di ostilità e di inimicizia verso la classe lavoratrice. È vero che per gli impiegati non è stato raggiunto il medesimo livello, ma il miglioramento in questi ultimi tempi è stato anche per loro notevole. Certamente l’azione sindacale esercita una pressione decisiva: il governo è sempre stato presente in tutti i contesti e si è sforzato di collaborare con i rappresentanti dei lavoratori. Ma quali progressi non si sarebbero potuti raggiungere se l’azione sindacale non fosse stata talvolta avvelenata da presupposti e sospetti politici, se le differenze economiche non fossero state inquinate dal concetto della lotta di classe e dalla tendenza di partito, se spesso le agitazioni sindacali non fossero fatte servire per rafforzare l’attacco del Partito comunista contro lo Stato democratico. In ogni occasione l’opera mediatrice del governo e specialmente del nostro ministero del Lavoro ha ottenuto, all’atto della soluzione di un conflitto pieno riconoscimento anche da parte sindacale operaia; ma ciò in sede privata: in pubblico risuonava la solita accusa contro il governo nero e anche dopo un successo ottenuto con la mediazione del governo tale successo veniva proclamato sulla stampa come una vittoria sulla reazione governativa Non comprendono i lavoratori quanto potente, quanto incontrastata sarebbe una Confederazione sindacale che si ponesse sinceramente al di sopra dei partiti e non si facesse strumento di manovre politiche? Così nei riguardi dei consigli di gestione se vi fosse meno sfiducia e meno diffidenza tra le parti, se fossero presentati e realizzati come un elemento di collaborazione leale e fattiva, ben altra efficacia avrebbero avuto, là dove sono costituiti, e ben altra sarebbe stata la loro diffusione. Comunque, a parte la questione dell’aumento salariale, è per diretto intervento del governo che si sono aumentati di 90 miliardi i contribuiti previdenziali, che si è quadruplicato il sussidio ai disoccupati, che si sono istituiti corsi di addestramento per 70 mila reduci e di qualificazione per 45 mila disoccupati. L’oratore parla poi dell’intervento dello Stato per la conversione delle industrie di guerra. E a proposito di manifesti affissi ad Ancona durante la notte precedente dai frontisti in cui si parla del presidente del Consiglio come di colui che smobilita le industrie e in genere i cantieri navali, l’oratore ricorda la notizia riportata al mattino stesso dai giornali la quale annunciava che in seguito agli sforzi del governo si sono potuti assicurare i capitali per garantire la costruzione di 4 navi norvegesi, ciò che darà lavoro per più di un anno ai cantieri di Ancona. Ma vi sono dei limiti nell’intervento dello Stato. Già è intervenuto attraverso le industrie meccaniche e cantieristiche dell’Iri, già si sono portati i fondi a 80 miliardi, già si è intervenuto in parecchie altre imprese attraverso un ente apposito di finanziamento: il Fim. È strano che vi siano degli operai ai quali non si domanda niente e si da molto e pure fanno credito alle calunnie lanciate dai nostri avversari. Noi abbiamo il diritto che si riconosca lo sforzo dello Stato, che è lo sforzo della comunità la quale da il suo contributo per salvare dalla rovina queste industrie che furono prospere per la guerra e che debbono ora convertirsi in opere di pace; e tale contributo viene dato sopra tutto per assicurare il lavoro agli operai. Questa politica di finanziamento è possibile soltanto in conseguenza degli aiuti americani. Dalle nostre risorse non possiamo attingere quello che ci necessita. Occorrono aiuti dal di fuori. Ecco perché abbiamo trattato con l’America, e trattiamo tutt’ora, e speriamo nel suo concorso. Senza di questo non c’è salvezza e i primi che pagherebbero se venissero a mancarci, sarebbero proprio gli operai dell’industria che si lasciano ora guidare all’attacco. Con gli aiuti e con i prestiti americani noi facciamo una politica di pace, una politica di ricostruzione e di ripresa, senza compromettere per nulla la nostra indipendenza. In un primo momento il così detto Fronte popolare, specialmente sotto l’ispirazione comunista, si mise a gridare che gli aiuti dall’America significavano l’asservimento, che noi diventavamo schiavi dell’America; poi visto che questa manovra non aveva presa, i frontisti incominciano ora a discutere sugli aiuti sessi, affermando che anch’essi potrebbero ottenerli se fossero al governo e mescolano sempre, alle considerazioni, gli attacchi contro gli americani. Gli americani sono un popolo industre che aiuta l’Europa per dare tranquillità alla sua economia e per impedire la guerra. Impedire la guerra è anche il nostro postulato, è anche la nostra necessità e quando in questo senso collaboriamo con l’America, collaboriamo per la salvezza della patria. Coloro, prosegue De Gasperi, che, nell’interesse di un altro Stato o di un partito, parlano contro gli aiuti americani, tradiscono – diciamolo con la vera parola – tradiscono gli interessi dell’Italia; e se gli elettori italiani saranno intelligenti chiameranno questi partiti a rendere conto del loro tradimento. E se qualcuno vuole bagattellizzare su questa affermazione, si rivolga all’onorevole Lombardo, che fu capo della missione economico-commerciale a Washington per le trattative con l’America e che concluse il trattato di amicizia e di collaborazione economica. Domandi a lui in quale pericolo siamo corsi in un certo momento; quando cioè le trattative stesse sembravano stagnare perché il signor Togliatti si era preso il lusso di stampare articoli che gli americani hanno a ragione considerato ingiuriosi. Non è vero che gli aiuti dell’America diminuiscono le possibilità di lavoro. Questo aiuto è l’unico che ci da la possibilità dell’avvenire. Bisogna dire ben chiaro che se per disgrazia – che non è prevedibile – il Blocco andasse al potere tutto questo sarebbe in pericolo, lo si può dire con certezza assoluta. Il presidente del Consiglio illustra, quindi, dettagliatamente gli aiuti forniti dall’America. A partire dall’estate del 1943 gli Stati Uniti hanno fornito aiuti all’Italia, in forme varie, per un ammontare totale di circa 1 miliardo e 900 milioni di dollari. La maggior parte di tali aiuti, per un ammontare di circa 1 miliardo e 200 milioni di dollari, è stata completamente gratuita, mentre i restanti 669 milioni di dollari sono stati corrisposti sotto forma di crediti a lunga scadenza o sotto forma di rimborsi per spese sostenute dagli americani in Italia durante il periodo di cobelligeranza. Ecco le cifre in dettaglio: aiuti gratuiti per un importo di 1 miliardo e 186 milioni di dollari, di cui 376 milioni del programma di assistenza militare dell’esercito (quota Stati Uniti) forniti in generi alimentari e medicinali; 134 milioni corrisposti dalla Fea (Federal Economic Administration), per arrivare al programma Unrra e forniti in generi alimentari, medicinali, carbone, petrolio, cotone e metalli; 375 milioni della quota degli Stati Uniti del programma Unrra forniti in generi alimentari, carbone, petrolio, cotone, lana, metalli ed altre materie prime industriali; 120 milioni dell’Ausa forniti in grano, carbone, fertilizzanti, medicinali e altri generi alimentari; 181 milioni del programma interinale (aiuti tampone). Crediti e rimborsi per un totale di 683 milioni di dollari di cui: 312 milioni del rimborso in dollari delle am-lire spese dagli Stati Uniti in Italia per paga truppa e per forniture di servizi e merci; 178 milioni come crediti per acquisti di materiale eccedente (surplus); 62 milioni come credito acquisto di navi (liberty e petroliere); 131 milioni per crediti alle industrie da parte della Export Import Bank. Oltre a questi aiuti valutati in cifre, sono da ricordare quelle altre forme di collaborazione, quali la rinuncia da parte degli Stati Uniti alla loro quotaparte delle nostre navi da guerra, lo sblocco dei beni italiani negli S.U., la restituzione delle navi mercantili. Dopo avere illustrato l’impiego degli aiuti americani ed accennato alla riforma agraria, l’oratore si occupa dell’attuale situazione della Borsa. Accennato al ribasso della Borsa l’oratore dice che bisogna esaminarlo con serenità e oggettività, non chiedere al governo interventi improvvisi e tumultuosi. Quando si costituì nel giugno scorso il governo senza i comunisti, la Borsa si trovava in una ossessionante crisi di rialzo. Tutti i titoli industriali volavano verso quotazioni esagerate. C’era il panico della lira e tutti cedevano i così detti beni-rifugio e compravano azioni delle imprese industriali. Il governo allora si guardò bene dall’intervenire direttamente sul mercato dei titoli. Agì, invece, per il risanamento della lira, riuscendo per la prima volta dal 1934 ad arrestare la caduta della moneta. Oggi non c’è più il panico della lira. Si ha oramai la certezza che anche in grazia del piano Marshall, il valore della moneta, salvo oscillazioni temporanee, è destinato a stabilizzarsi. E oggi i compratori fanno i loro calcoli e comprano buoni del Tesoro al 3 per cento e si liberano delle azioni che al prezzo esagerato che avevano raggiunto danno lo 0,4 o lo 0,70 per cento di dividendo. Ma anche questa volta la spinta va al di là del segno e il panico fa cedere in un eccesso contrario. La verità sta nel mezzo. Al di fuori di ogni valutazione psicologica momentanea, influenzata spesso da elementi politici estranei o da speculazioni interessate, c’è una valutazione che deriva dalla fiducia nella nostra ripresa economica. Di questa ripresa il governo si preoccupa, e giorno per giorno, caso per caso, prende provvedimenti per sollecitarla. I crediti previsti dal piano Marshall sono una contro assicurazione sufficiente. Ma bisogna che anche il paese aiuti il governo. Ci vuole ordine, disciplina, fiducia, lavoro, collaborazione. Lasciarsi prendere dai nervi, chiedere l’impossibile, minacciare ad ogni momento scioperi e voti negativi vuol dire fare il proprio danno. Se stiamo uniti, se saremo pazienti e tenaci, riusciremo, ad un punto, in cui tutti i valori si stabilizzeranno secondo il loro reale rendimento. È questa la nostra politica di equilibrio dei prezzi e delle valutazioni. Avviandosi alla conclusione, De Gasperi dice: «Non basta aumentare i salari, bisogna che ci sia lavoro, bisogna che ci siano soprattutto lavoro e collaborazione, altrimenti siamo perduti. E a coloro che pensano che una classe sola potrà dominare, io dico che essa attraverso il potere politico potrà dominare ma sulle rovine e sul caos di tutta l’Italia. (Applausi). È per questo che io sento il dovere in questo momento di dire tutta la verità, di dirla anche in forma risoluta – perché che volete che mi importi vecchio come sono dei successi elettorali e politici, quali ambizioni volete che io abbia? Ho una ambizione sola, di servire la patria! (Applausi). Per questo, amici marchigiani, che siete venuti qui in una folla così immensa che mi consola, perché penso e vedo profeticamente che questa folla si avvierà anche alle urne elettorali (si grida: sì), per questo io non ho bisogno di ricorrere alla morfina dell’onorevole Togliatti per sopire nell’inganno gli elettori, e neanche di ricorrere alla simpamina per tenervi in piedi, perché so che basta un appello alla vostra intelligenza e alla vostra coscienza. Queste sono le forze morali, per questo noi ci siamo alleati al governo con dei partiti che hanno con noi un eguale impegno democratico: noi non abbiamo domandato loro di rinunziare al loro programma e alla loro azione; noi manteniamo il nostro ed essi il proprio. Non facciamo mascherature. Abbiamo fatto un patto leale che è l’impegno democratico; bisogna che tutti ci riuniamo per salvare il Parlamento, la democrazia, il metodo delle libertà nella vita politica. Ecco quello che ci unisce, e siamo uniti per combattere la minaccia dello Stato-partito, la minaccia che con una tessera onnipotente e con la cartolina rosa tornino ad imporci la dittatura di cui abbiamo goduto i frutti per vent’anni. E a voi, amici giovani specialmente, a voi specialmente un appello dirigo particolare, un appello al sentimento spirituale e religioso che ci unisce. Anche qui noi vogliamo la libertà; non intendiamo imporre a nessuno di credere. Vogliamo difendere la nostra libertà, anche la libertà spirituale che è l’eredità e il patrimonio più prezioso della nostra civiltà italiana. Signori, non è per una semplice adesione conservata al passato che noi vogliamo difendere la civiltà dei nostri padri, la civiltà di cui ci parlano tanti monumenti e tanti templi, non è semplicemente per agganciarci al passato ma perché esso è la nostra speranza nell’avvenire, perché noi sappiamo che tutto lo sforzo economico sarebbe vano se nel popolo italiano non tornasse la moralità delle coscienze, lo spirito di sacrificio, di fraternità, per cui tutti siamo per uno e uno per tutti, se al popolo italiano non tornasse l’anima che ha fatto grande la nazione nella storia e che ci assicurerà ancora nell’indomani. Se noi parliamo così contro il comunismo, non è contro i postulati economici del comunismo che parliamo, perché in ciò potremmo trovare punti di confluenza, ma là dove ci si stringe il cuore è quando si tratta di libertà di coscienza personale, spirituale e politica. Domandatelo ai 50 mila giuliani che sono esuli in Italia quale è l’aspetto di un paese che è vittima di questo regime, domandatelo: sembra che in questi paesi si spenga la grande luce dei secoli, la grande luce nella mente e nel cuore degli uomini. Giovani, io vi dico, ho passato nella storia della mia vita tanti periodi critici, la mia vita è stata complessa; in gioventù mi sono battuto contro gli anarchici nei paesi dell’emigrazione italiana; poi, come studente, sono andato a finire nelle carceri austriache perché difendevo la nostra nazione; poi, riunitici alla nazione italiana, speravo in una evoluzione della libertà ed ho creduto alla libertà, ma ho perso di nuovo questa libertà, fino a soffrire nel carcere. Amici miei, nelle sofferenze e nelle umiliazioni di vent’anni non ho mai perso la speranza. Oggi però sento che non ho mai passato un momento così serio come questo. Ciascuno porti a casa, come testamento quello che vi dico: questa volta bisogna vincere, o non si vota più in Italia; questa volta bisogna scuotere tutto il popolo fino alle più intime fibre, bisogna fargli capire che si tratta della sua salvezza. Amici miei, questa è la vostra ora, è un’ora suprema e non passerete mai ore più decisive di questa. Siate tenaci, accorti, coraggiosi. Bisogna vincere, costi quel che può costare».


Il governo seguirà con vivo interesse i lavori che oggi si iniziano e ne trarrà norme e ammaestramento. Esso sa che la categoria dei commercianti non ha semplicemente il compito della distribuzione interna, ma anche quello di riconquistare i mercati esteri. A mano a mano che la situazione si normalizzerà, questo compito passerà sempre più dallo Stato a coloro che ne hanno la tecnica, la preparazione e la tradizionale funzione. Il presidente del Consiglio ha dichiarato quindi di essere consapevole dei pesi tributari che gravano sulla categoria dei commercianti. Il carico è arrivato ad un tal punto che l’amministrazione finanziaria deve concentrare la sua opera nello sforzo di una giusta perequazione tra le diverse categorie. La categoria dei commercianti è un elemento essenziale della vitalità economica del paese. Minarne l’esistenza e paralizzarne l’opera affidando le sue funzioni agli organi statali, significa comprimere in modo intollerabile la naturale libertà delle attività individuali.


Riconosce che il caso di Aldisio rappresenta una linea di continuità nella difesa dello Statuto siciliano; ma ritiene che questo dovrà essere soprattutto difeso al Senato, dove andranno gli esponenti più sfavorevoli allo Statuto. Aldisio è quindi per lui l’uomo più adatto per difendere lo Statuto al Senato; e ciò senza dare l’impressione che il Cn voglia diminuire l’autonomia siciliana. […] L’esperienza insegna di essere chiari con gli elettori e di dire quale è la meta e quale la graduazione delle nostre intenzioni. Bisogna cioè prospettare le nostre soluzioni, tenendo conto della graduazione delle nostre possibilità. Perché la verità è che nessuna riforma si può fare in democrazia, se manca una base finanziaria. Solo le rivoluzioni si muovono senza questa preoccupazione, ma non la Dc che deve invece insistere sul suo metodo democratico. Bisogna dire le ragioni che hanno arrestato la realizzazione immediata di riforme di struttura: ragioni di finanziamento. Raccomanda, con la chiarezza, il senso di responsabilità nel presentarsi agli elettori, per promettere quel che poi non si può mantenere. Sulle obiezioni fatte da Ravaioli e da Rapelli in merito ai collegamenti per il Senato e alla inserzione di indipendenti nelle nostre liste per la Camera, chiede agli obiettori che parlino francamente . Noi siamo stati logici e consequenziali con la nostra concezione «corporativa» permettendo ai rappresentanti dei produttori di entrare al Senato coi nostri voti. I problemi di oggi debbono essere risolti con la collaborazione di tutte le classi. Se no, c’è la violenza; e in questo caso, non siamo in grado di far concorrenza alla estrema sinistra. Il partito esiste solo in quanto rappresenta gli interessi del paese. Bisogna perciò cacciare dal partito chi vuole imporre le proprie pretese e i propri personalismi. Contesta a Ravaioli che il tono polemico da lui usato sia incostruttivo e controproducente . Bisogna dire la verità delle cose per essere seguiti. E con la verità, avere una visione visiva e prospettica della nostra azione tenendo conto di ciò che rappresentiamo nell’opinione pubblica e di quel ce in essa rappresentano i partiti democratici che collaborano con noi al governo .


Cari amici, vi parlo alla vigilia del centenario della traslazione delle salme dei fratelli Bandiera, eroicamente caduti nella vostra città. Le mie parole non possono perciò che invitarvi ad elevarvi sopra le miserie comuni. Per celebrare gli ideali per i quali caddero questi nostri grandi eroi della libertà e perché guardiate alle grandezze del passato come un pegno per la libertà avvenire. Dovunque vado a parlare, in questa campagna elettorale, non posso non riportarmi al 1848 e sento che mi accompagnano le ombre dei grandi del passato come monito per la difesa della libertà. I miei avversari mi accusano di esagerare, di mancare al mio compito di presidente del Consiglio, di uomo imparziale di governo, e l’accusa mi viene rivolta perché faccio questo continuo appello al cuore degli italiani e perché ricordo le gesta degli avi nostri. Ebbene, gli italiani vorrebbero forse che il presidente del Consiglio tenesse gli occhi bendati e lasciasse che le masse fossero sovvertite? Amereste voi, che io venissi fra voi a pronunciare frasi date di concordia e di comprensione, quando c’è invece bisogno di forza e di energia per salvare il nostro paese? D’altra parte l’atteggiamento così deciso e battagliero del presidente del Consiglio ha le sue buone ragioni. Per anni ho collaborato con tutti i partiti, perché credevo che ciò fosse necessario per consolidare e salvare la democrazia e poter costruire una base sicura per l’avvenire di tutta Italia. Avevo la speranza che tutti i partiti avessero accettato il metodo democratico, il metodo fondamentale della maggioranza che governa e della minoranza che controlla, ossia che si accettasse il principio del gioco della reale democrazia e del suffragio universale. Per questo mi sono trovato in posizioni difficili che non sono state comprese e per questo ho pazientato: per l’amore della democrazia. Ed è proprio l’ amore alla democrazia che mi dice che bisogna parlare chiaro e battersi. Ed è perciò che io penso che, prima del 18 aprile, tutto quello che va detto, deve essere detto. Durante la collaborazione mi ero accorto che alcuni partiti pensavano più alla fazione che all’interesse dello Stato, e soprattutto, mi ero accorto che tenevano in riserva le organizzazioni paramilitari per servirsene al momento opportuno. E poi non c’era lealtà e non c’era franchezza. E che non ci sia franchezza voi lo constatate anche oggi perché vedete che si chiama in ballo Garibaldi e ci si nasconde dietro il cosiddetto Fronte popolare. Non vi è chi non veda le grandi insidie di questo Fronte popolare contro la democrazia e la libertà. Fronte contro il quale bisogna battersi con tutte le energie e non fare come purtroppo fanno quei poveri borghesi che non hanno coraggio e che non pensano ad altro che a salvare i quattrini investendoli in valuta straniera e che si preoccupano solo di rifugiarsi in ville lontane. Questa gente tradisce gli interessi del popolo e merita oggi il più aspro rimprovero. Bisogna battersi perché non prevalgano tesi contrarie agli interessi italiani e anche perché non si creino intralci all’attuazione del piano Marshall che fu definito come una contro assicurazione contro la guerra ed i cui benefici ho in tante altre occasioni documentato e precisato così come ho precisato l’entità degli aiuti americani in genere, senza dei quali la nostra ripresa sarebbe stata impossibile. Questa mattina a Catanzaro ho anche documentato con cifre alla mano il concreto interessamento del governo verso il Mezzogiorno: ora vi leggo le cifre che riguardano la vostra provincia., sono stati assegnati per lavori pubblici lire 297.500.000 di cui 206 milioni per manutenzione ordinaria e straordinaria e per riparazioni di danni da eventi meteorologici; lire 74.000.000 per nuove opere e per la bonifica. Questo non è che l’inizio del nostro programma per il Mezzogiorno per il quale si dovranno adottare grandi riforme in un ordinato regime democratico, contro il quale tramano i comunisti nascosti dietro il Fronte. Questo regime si salva compiendo con coscienza il proprio dovere il 18 aprile. Io non domando a tutti voi di votare la Democrazia cristiana, domando che votiate secondo coscienza per la libertà e per la democrazia e per i partiti al governo che la difendono. Amici di Cosenza, io non posso concludere queste mie parole che facendo appello alle magnifiche doti di equilibrio, di generosità e di tenacia dei calabresi. Occorre energia e perseveranza perché l’entusiasmo di queste belle dimostrazioni di massa può anche disperdersi; ma se l’esito del 18 aprile ci sarà favorevole verranno certamente i giorni assolati.